Starlink

Pourquoi sa voiture n’a pas internet ni d’informatique d'embarquer qu’alors que dans une Renault on a tous......
WR

SpaceX prépare l’arrivée de Starlink en bêta fermée en août 2020... tout va très vite semble t il.
Le service commercial pourrait ouvrir très rapidement avec une offre limitée dans un premier temps, mais c'est en effet de nature à révolutionner nos grands voyages de disposer d'une connexion permanente.

A ce jour, il semble y avoir 540 satellites déployés et les lancements se font au rythme de 60 par tirs.

source (parmi d'autres) :
www.breakingnews.fr[...]83.html

@ suivre

C'est sûr c'est un debut.
Pour la couverture globale ils disent 2021, donc ca arrivera vite. Pour les antennes motorisées, nul doute qu'il y aura du progrès très vite (rien qu'à voir comment un stabilisateur gyroscopique à 60e fonctionne avec un telephone, ça sera surement le meme genre de truc pour les antennes).

Starlink c'est super, pour recevoir de l'internet au fin fond de l'antarctique, si tant est que ca serve a quelquechose. PAr contre ca va mulitplier par 10 le nombre de satelites en orbite au grand dam des amateurs d'observation celeste.
on voit deja beaucoup de flash et de traits lumineux dans le ciel, il est presque devenu impossible de faire de la photo longue pause du ciel sans avoir quelques traits brillants sur le cliché.

www.brut.media[...]174e907

Pollution visuelle du ciel, "embouteillages" de satellites avec risque acrus de collision,... Tout ça pour nous inonder de vidéos de chatons en haut débit... Vraiment ce monde là ne me dit trop rien !

C'est vrai que la finalite de l'utilisation de ces constellations de sats est plutot positive. un accés au réseau haut débit, partout, pour tout le monde, surtout a moindre cout pour certains pays. je me dis juste que si starlink fait des emules et que disons, 4 concurents se mettent sur les rangs on va se retrouver avec 50 000 sats contre 1400 aujour'dhui.
Le ciel ressemblera a une sorte d'autoroute ou on aura l'impression de voir passer les phares des voitures.

Le seul défaut de cette technologie, je trouve, c'est aussi l'avantage qu'on pourrait lui trouver :
ce n'est pas définitif.
Tous les satellites starlink lancés vont finir par retomber sur terre (contrairement aux géostationnaires)

Alors, oui, cela fait des traînées lumineuses dans le ciel ... Il y en avait déjà, ne serait-ce qu'avec les avions. Bref, il faut vivre avec son temps. Personnellement, les satellites me font tout autant rêver que les étoiles.
Une tribut sauvage ne serait pas informée, cela ne les gênerait pas du tout : ils auraient les étoiles qui bougent, et celles qui ne bougent pas.

En attendant, je répète ce que j'avais dit ailleurs : pour moi, c'est l'une des bases de mon projet de vie autours du globe. Je veux vivre au fin fond de nul part, avec juste internet pour me relier (et faire part) de la civilisation.

Ca vient.
www.lesnumeriques.com[...]89.html

@peuwi je pense que tu es pessimiste, en disant quelques années.
Pour un gars qui arrive à poser une fusée en douceur sur une plate-forme flottante au milieu de nulle part, la mise en œuvre de ce réseau mondial est presque facile et va venir très vite (au moins pour les fixes), d'autant qu'il risque d'avoir bientôt des concurrents.
Le lancement des satellites s'effectue à la cadence prévue, cad à toute vitesse.

C’est pas engageant.

Le système n'a-t-il pas fonctionné fin août 2021 sur un voilier dans l'Atlantique; et au port aussi, maintenant :-)

Sinon, combien d'étoiles dans le ciel?
Diviser ce chiffre par 15!
= Combien de satellite craints.
Alors, info ou intox?

Et pour avoir une petite idée de la dynamique du système :

starlink.sx[...]

Je pense qu'il y a les faits techniques et économiques et qu'ils sont probablement en faveur de starlink.

Mais il n'y a pas que ça a mettre dans la balance:

Le plaisir romantique de regarder la voie lactée dans une nuit bien noire.
Le plaisir de retrouver étoiles et constellations à l'oeil nu, en traçant des droites imaginaires.
Le sentiment d'immensité de l'univers quant on regarde la voute céleste, et ainsi la confrontation à la futilité de l'orgueil de notre espèce, qui n'est finalement pas grand chose.

Ça c'est des considérations "romantiques" basées sur notre perception visuelle du ciel à notre niveau.

Mais il y a encore d'autres questions sur ces projets:

Est-ce qu'on a VRAIMENT besoin d'être encore plus connectés? (Perso je trouve que ce qu'on peut faire aujourd'hui est déjà formidable et amplement suffisant! Je dirait même que l'iridium est déjà de trop..)

Est-ce que le genre humain se porte mieux depuis l'êre numérique? (On fais plus de profits certes mais j'ai plutot l'impression que les gens ont tendance à se renfermer sur leurs petits technococons, à moins se parler, à moins réfléchir, à ne plus tolérer la frustration, à exiger tout et n'importe quoi tout de suite, etc....

Des recherches ont déjà démontré une perte du QI moyen des enfants. Franchement ce genre d'informations devraient nous interroger.

Ensuite je ne vois absolument pas pourquoi on devrait chercher à envoyer la 4G au fin fond des fjord arctiques. Parce qu'on peut le faire? Yes bravo et merci.
Il y aura des cohortes de caravanier qui vont débarquer la-bas avec leurs gros voilier, pour aller faire leur machine à laver dans une baie où l'homme n'a rien à faire. Ils iront la-bas car avec starlink ils pourront partir longtemps car madame pourra télétravailler, monsieur aura accès à toutes les infos pour bidouiller son bateau (enfin surtout, il aura le numéro des artisans pour réparer la machine à glaçon et le choisir en fonction de ses avis trip advisor)

Mais ce qui aura véritablement permis leur aventure arctique c'est qu'avec starlink ils pourront avoir netflix et insta dans ces coins là!
Insta pour partager à la terre entière à quel point leur quotidien est exceptionnel, et netflix pour s'occuper à se remplir la tête de confiture entre 2 story insta.

Et puis a un moment le radar va tomber en panne, donc ces braves gens vont devoir compter sur eux mêmes pour voir la glace. Comme ils ont pris un bateau léger pour aller dans ces coins (tu comprends avec notre oceanis on fait seulement 8T a lege, et heureusement! Car si on rajoute le frigo americain, le chauffe eau, le dessal, la machine a laver, le seche linge, la cabine a UV, la salle de stretching et la cabine de visio conférence/studio de montage, on s'en sortirais pas si on avait un bateau plus lourd!

Et puis un beau jour madame sera dans la cabine visio en train de proposer une assurrance couvrant les sinistres aériens pour le cabanon de jardin d'un pauvre papy qui a rien demandé à personne ; en même temps dans le cockpitt monsieur sera en train de filmer sa belle allure en racontant des choses certainement passionnantes et indispensable pour ses contemportains, quand tout d'un coup le bateau va stopper net, arrêté par une caille.

Le temps que monsieur raconte brièvement en direct-live l'accident à ses followers, puis se saisisse de la tablette du bateau pour lancer un diagnostique du moteur avant de voir sur l'écran que le moteur fonctionne bien, l'eau est monté jusqu'au planchers.

Pas de problèmes lui dit madame, car ils disposent de pompes de cales intelligentes qui peuvent pomper l'eau gràce à une connexion bluetooth ad hoc.
Malheureusement ces pompes ne suffiront pas.

Le bateau va couler, et ses passagers avec, madame devant impérativement sauvegarder son travail du jour et en faire le compte rendu sous peine de voire sa notation dégradée par son patron, monsieur attendant qur la centrale de bord redémarre pour essayer d'avoir plus d'infos sur ce qu'il leur arrive. Il savait qu'il aurait du installer des capteurs pour vérifier l'intégrité de la coque...

Le bateau ira par le fond, avec ses 600l de GO (ben oui faudrait pas que le groupe elec tombe en panne) et provoquera un petit desastre écologique dans le fjord.
Des cas comme ça il y en aura 2 ou 3, jusqu'à ce que les autoritées interdisent aux particuliers d'allez là-bas, et laissent ces étendues vierges à la merci des croisiéristes et des milliardaires capables de payer des permis pour allez prendre en photo LE dernier ours polaire.

Ça va être sympa non?

Par contre la bonne nouvelle c'est que quand j'irait me perdre dans un mouillage lointain pour relâcher la pression du boulot pendant mes vacances, je pourrais toujours recevoir mes mails pro et les coups de fil de mon boss.
Ce dernier m'anoncera qu'en raison des risques que je prends en naviguant sur un voilier (il aura bien évidement accès à ma position via mon blog de vacances et les data de mon compte pro), il devra revaloriser ma cotisation à mon assurance du boulot, pour couvrir les risque que je fait peser sur moi et la boite.

Je serais alors mieux protégé, je me sentirait bien, heureux.

Merci pour le beau monde que nous sommes en train de construire, car c'est vrai qu'en l'état actuel de ce qu'on sait faire on a une vie pourrie aujourd'hui, mais la révolution numérique va améliorer notre quotidien de jour en jour, grâce au progrès qui progresse, et ça, ça fait chaud au coeur.

Oui tu a raison, fort heureusrment il y a encore des gens qui oeuvrent pour sauvegarder l'esprit libre initial de l'internet.

J'ai quand même l'impression que les générations passant, la plupart des nouveaux venus qui ont ce profil mettent leur énergie sur des projets crypto, qui finalement, malgré les beaux idéaux qui ont pu générer ces avancées, ne font que servir un idéal libertarien. Le serpent se mord la queue.

Je suis loin d'être contre internet ou l'informatique, je défends juste l'idée que le progrès technique et la recherche fondamentale devraient être orientés vers la réponse aux grands enjeux et aux réels besoins de l'humanité plutôt qu'aux seuls profits.

C'est simple de dire que la recherche doit être rentable pour avoir des moyens. N'empêche qu'aujourd'hui, l'écrasante majorité de la matière grise mondiale travaille pour des groupes privés ne recherchant rien d'autre que la maximisation des profits.

On va nous créer le besoin d'avoir un frigo qui nous fait les courses, non-pas car l'humain a besoin de ça, mais simplement car il y a un paquet de fric à se faire car peu de gens ont déjà de tels frigos.

L'ingénieur ou le physicien qui rentre sur le marché du travail a le choix entre la recherche publique et un salaire normal, soumis à une permanente quête de subventions, ou une carrière dans le privé où il fera fortune avec des bonnes conditions de travail, mais en développant des projets insipides destinés principalement à nous vendre des inepties.
Ironie du sort même les subventions de la recherche publique portent aussi sur ces projets lucratifs, car c'est "porteur", dans l'air du temps, et que ça fait un "coup de pouce à l'économie".

On vois bien qu'il y a un problème.

On ne peut pas se contenter d'observer quelques héros résistants pour se dire que tout va bien. En effet il y a des milliers de personnes formidables qui font un travail remarquable et dans le bon sens, mais malheureusement il y en a beaucoup plus qui oeuvrent à la dégradation du bien commun, sans même forcément s'en rendre compte, par simple intérêt financier.

Un jour un ami m'a dit "la conclusion logique du capitalisme, c'est lorsqu'il y aura une seule personne détenant la totalité des richesses". C'est sans doute irréalisable, mais en attendant on s'en approche (les 10 personnes les plus riches du monde ont doublé leur fortune... En deux ans!).

Le capitalisme a permi de libérer l'humain d'une multitude de contraintes, et nous a apporté un confort et une qualité de vie sans précédent dans l'histoire humaine.
Pourtant un système basé sur l'accumulation personnelle et la concurrence ne peut pas être sain à long terme, et on commence à en voir les limites objectives.

L'enjeu pour notre espèce est donc d'arriver à générer une nouvelle idéologie qui ne repose pas sur le matérialisme compulsif, sous peine de graves problèmes. (Si c'est pas du progressisme ça ! :p )

Mais le problème c'est que cet idéal peine à émerger, et dans le brouhaha ambiant tant dans les médiats conventionnels que dans les réseaux sociaux, quand bien même quelqu'un trouverait le graal, je doute fort qu'il soit entendu (si tant est qu'on lui laisse simplement les moyens de s'exprimer..)

Donc pour finir, oui je suis assz dépité par le spectacle de notre présent, et je craint de finir par arriver à penser qu'au fond, on a ce que l'on mérite, et rien de plus.

Et pourtant, la fenêtre est encore grande ouverte (pour combien de temps?) pour pouvoir prendre un peu de temps pour se poser et réfléchir collectivement à ce que l'on souhaite, pour nous, notre futur et celui de nos descendants, en tant qu'espèce animale perdue sur un minuscule cailloux à la dérive dans l'infini.

Je demanderai bien à Elon ce qu'il en pense mais j'ai peur qu'il me propose un sani-broyeur connecté qui peut me confirmer ou non si mes fèces puent.
Je connait la réponse, et sans bluetooth en plus! :p

Pas en phase sur le fond, mais j'ai bien aimé l'écriture :)

Il est bon de s'interroger si un progrès en est vraiment un, s'il n'y a pas des mauvais cotés, et si cela va dans le bon sens ...
Mais d'un autre coté, il faut aussi savoir comparer ce progrès à d'autres, et si ce même raisonnement nous ferait pas condamner tout autant bien d'autres progrès auxquels ont s'était pourtant bien habitué (à commencer par la plaisance !!!)

Est-on trop connecté ? Pour moi, non. Mais on ne peut que saluer le flegme taiseux du Neanderthal, et remarquer que le langage, a-t-il vraiment apporté de bonnes choses, au fond ? Au final, on continue toujours à se taper dessus.

A t-on trop de confort, trop de facilités ? Je n'en sais rien. Peut-être que le monde était mieux où le spectacle d'un iceberg ou d'une plage déserte coûtait statistiquement 30ans d'espérance de vie, mais j'ai la naïve impression que le monde est fait pour être admiré.

Le télétravail est-il une libération inadmissible de l'absurdité de la vie active moderne ?
Peut-être, mais j'ose croire qu'au contraire, il permet au gens de prendre un vrai recul et de vouloir changer les choses, à leur échelle, sinon à minima pour le quitter et revenir à des choses plus terre à terre.

Bref, j'ai personnellement l'impression imbécile que même si tout n'est pas rose tous les jours, on n'a jamais cessé d'aller dans le bon sens. Mais je garde un certain respect pour ceux qui pensent au contraire que lorsqu'on se baladait à poil dans la savane pour grignoter des fruits, on était pas plus cons.

Starlink est un formidable moyen de disposer d'une liaison internet à partir de n'importe quel point du globe et ce sera très utile en bateau (quand Starlink fonctionnera sur un véhicule en mouvement), à bon marché.
Essayez d'habiter une maison sans internet aujourd'hui, sans 3 ou 4G, sans ADSL, sans fibre.
En tout cas, très peu pour moi.
Internet c'est devenu presqu'aussi indispensable que l'eau courante.
Internet et les smartphones se sont développés à une vitesse incroyable, y compris dans les pays les + pauvres. Et ils savent très bien s'en servir.

Internet présente d'énormes avantages en matière de sécurité en mer.
Il n'y a qu'à voir les tourdumondistes du Vendée Globe.
Ca leur permet d'éviter les plus fortes tempêtes, d'éviter les glaçons, d'appeler le toubib.
Et on en perd moins aujourd'hui, en cas de coup dur.
Je n'ai pas encore réussi à les voir dans le ciel, ces satellites. Peut-être qu'il n'y en n'a pas encore assez!

J'ajoute que comme khetzal, ça me permettrait d'envisager de continuer à travailler depuis mon navire, où qu'il soit.

matelot c'est encore trop tôt pour ton idée.
Ca viendra plus tard.

Pour préciser; et ça c'est pas pour après-demain, c'est pour demain...

Sur la maîtrise de la fusion, si je peux te rassurer Nathis, ça avance.
Et une fois encore ce sont des structures privées qui prennent de l'avance par rapport aux "tonnes de fric" public dépensées dans ITER.
Que veux-tu, on n'a jamais rien trouvé de mieux que l'"appât du gain" pour faire avancer les hommes.
Les coups de bâton, et les administrations ça marche moins bien.

Si ce n'était qu'un jeu ce serait un moindre mal, mais j'ai peur que ce soit beaucoup plus que ça, surtout en ce qui concerne les conséquences.

La seule chose dont toutes ces belles lignes sont exemptes c'est de considérations sérieuses sur l'énergie. Ce qu'il en faut. Ce qu'il en coute directement et indirectement. Ce qu'il en reste.

Ça risquerait de changer quelque peu vos analyses. Et laissez la fusion publique ou privée oû elle est. Aucun réacteur de production n'est envisageable avant le troisième quart du siecle. Et avant qu'elle ne devienne consequente dans le mix energetique 2 quarts de siecle de plus ...

Remarque en passant, les initiatives privées font des plasma de plus en plus chauds, de plus en plus longs mais aucune n'a pour objectif affiché de présenter un bilan energetique positif. Ça a priori c'est ITER qui y parviendra. C'est quand meme pas si naze (euphemisme) comme objectif ...

Boaf, ca a juste fait planter une mission de déploiement (et fait découvrir un phénomène méconnu)
Ils ne vont même pas remplacer les satellites, il y en aura juste "moins", pendant un temps.
Quant aux prix, ils sont de toute manière décorrélés des coûts (et heureusement, quelque part, vu le coût des lancements)

Elon Musk a probablement aussi créé Starlink pour démocratiser internet dans les régions pauvres du monde ainsi que dans les zones rurales qui ont des problèmes de débit internet. Que choisir a créé une appli qui permet de vérifier le débit et il en ressort que même en France, c'est encore la galère pour beaucoup de ceux qui habitent loin des grandes villes. Que Choisir pense que pour ces zones défavorisées, les choses ne devraient pas s'arranger rapidement malgré les anciens engagements des opérateurs. Toutes les réussites d'Elon Musk se sont faites en essayant de régler les problèmes que ses concurrents historiques n'avaient jamais voulu régler avant. Dommage cependant que sa solution encombrera les orbites basses de l'espace.

A noter que Microsoft et Google qui cherchent plutôt des temps de latence très faibles pour les traders automatiques ont choisi de se faire installer leurs propres câbles de fibres optiques au fond des océans.

Elon Musk ne s'adresse pas spécialement aux pauvres.
Il s'adresse simplement aux gens qui veulent avoir internet au fond de leur pampa.
Il aura certainement pas mal de clients en France, dont moi probablement, car nos champions nationaux sont passablement défaillants.
Nos politiques se rassurent en publiant des cartes de couverture optimistes (ARCEP), qui sont, en réalité, des cartes non pas mesurées, mais calculées, théoriques donc.
Chez moi, pas de 4G, la télé en plus qui passe mal, et 5 Mb/s de débit descendant.
2 télés en même temps impossible. Souvent des coupures.
Vous seriez étonnés de voir que dans beaucoup de pays "pauvres", l'internet passe mieux qu'ici.
Au fait, on n'a pas attendu Que choisir pour mesurer le débit.
Il y a des siècles que de nombreux sites permettent de le faire.

Vivrais-tu à Saint Malo même ? ;-)

Ca va finir comme leur cloud souverain ca. Après des millions d'argent publique injectés dans les compagnies privées des copains sans aucun résultat ça va être abandonné et fermé.

Il faut essayé avant d'écrire que cela ne fonctionne pas en mer!

Tout à fait de cet avis.