Orques Gibraltar [nouveau langage]

Bonjour,
Moi, j’en vois bien une autre…
Si les attaques concerneraient le transport international de marchandises, le problème aurait été vite réglé.
Seulement là, cela touche « que » les plaisanciers. Donc, aucune importance. On parle quand même d’une dizaine de bateaux coulés et quelques centaines de safrans détruits.
Pas encore de morts, mais cela ne saurait tarder. Les 3 gouvernements des pays concernés s’en remettent aux écologistes qui ne font rien. Pour eux, nous n’avons pas à être là. On est sur leur territoire.
Quel mal fait on à passer sur l’eau, je vous le demande???
Forcément, je vais me prendre des boulets rouges ici. Je dis seulement tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.
Bonne journée,
Patrice

Penser tout bas ,ça veut dire tuer les orques ?

Ar men quelle est ta solution ?

+1 pour Ar-men, balle au centre.

Bien d'accord avec BWV le raisonnement est ultra basique.
En plus ça n'est pas le premier qui dit qu'il va y avoir un mort,on attend toujours...
Moi je vois le côté positif,moins de monde aux Antilles,hi hi hi
Vision de l'écologie et des écologistes caricaturée,si on en arrive là, c'est qu'on a bien exagéré avec la pêche intensive.
Allez les mecs ,prenez donc un petit bazooka pour vous défouler !
Il y a des périodes que l'on peut éviter et les bateaux avec un safran non isolé du reste du bateau c'est complètement idiot ...
Faut s'adapter...

+1 pour Ar men , ceux qui sont contre tes propos sont pas concernés, le plaisancier lui passe simplement par ce détroit

Là encore on est dans un simplisme affligeant, mais bon c’est dans l’air du temps, et puis c’est moins fatigant d’énoncer des poncifs que de réfléchir.
Evidemment que depuis la nuit des temps l’homme est confronté à des animaux sauvages potentiellement dangereux, et bien sûr qu’il a le droit de se défendre s’il est attaqué, perso si je suis véritablement attaqué par un animal sauvage, pas que sauvage d’ailleurs ( ça peut être tout simplement un gros chien agressif ou même un homme qui n’est jamais après tout qu’un animal à deux pattes), et que ma vie est en jeu je hésiterais pas une seconde à me défendre, et si c’est lui ou moi, je préfère que ce soit lui.

Après quand on a dit ça, on peut aussi se poser la question de savoir s’il faut répondre de la manière que je viens d’évoquer lorsqu’il s’agit d’un jeu, certes très dommageable pour nos bateaux, mais sans risque létal réel sauf malchance. On peut aussi se demander s’il est bien pertinent d’aller se balader à certains endroits à certaines périodes quand ON SAIT que ce risque de mauvaise rencontre existe, c’est un choix responsable qu’il faut assumer, perso, jamais, au grand jamais, je n’irais par exemple me baigner dans certains endroits de peur de me faire croquer, pas plus que je n’irais faire une randonnée dans une zone que je sais être fréquentée par des tigres.
L’essentiel de l’espace sur cette planète est occupé par l’homme, l’espace occupé par la faune sauvage est de plus en plus restreint, on pourrait donc admettre une cohabitation parfois difficile en s’adaptant de la meilleure manière qui soit dans le respect des autres habitants de ce joli vaisseau spatial en route vers l’infini qu’est la terre.

"Quel mal fait on à passer sur l’eau, je vous le demande???"
Ben tout simplement tu fais chier les bestioles! Tu les déranges et elles étaient là bien avant toi! Donc pas de solution si ce n'est les éviter pour les plus hardis ou changer de zone pour les plus trouillard!

Je n'aimerais pas avoir l'air de me moquer, mais le "Tu les déranges et elles étaient là bien avant toi!", c'est un argument béton pour une extrême-droite qui souhaiterait lutter contre l'immigration par exemple... :-P

Sinon et si la vie animale vous importe, pour quelle raison la survie de quelques orques - prédatrices s'il en est - aurait plus d'importance que celle des thons rouges qu'elles boulottent en grande quantité ?

À chacun son échelle de valeurs, certes, mais il serait intéressant parfois de se poser les bonnes questions afin de déterminer pourquoi on accorde à l'un ce que l'on refuse à l'autre.

Bonjour, chez moi on chasse le lapin...🤣🤣🤣🤣.

"Ben tout simplement tu fais chier les bestioles! Tu les déranges et elles étaient là bien avant toi! Donc pas de solution si ce n'est les éviter pour les plus hardis ou changer de zone pour les plus trouillard!" Sic
Est-ce que ça marche aussi en France ? Juste remplacer "bestioles" par autochtones ! 🙄

Bonjour a tous
+ 1 pour Ar-men
ceci étant

je vous rappel qu'il ne s'est jamais produit d'attaque a gibraltar en novembre decembre ou janvier
et ça tombe bien ce sont les meilleurs périodes pour traverser vers les antilles !

cdlt

On n’entend jamais considérer que, si une hypothétique et improbable autorité en décidait, il ne s’agirait pas d’effectuer un génocide mondial des orques mais juste de se débarrasser d’une petite bande qui a mal tournée...Ça change la question.

Ce qui est désespérant, c'est que le sujet initié dans ce fil au travers d'un article de GEO donne lieu à une diatribe, répétée ad nauseum dans ce forum, ne portant absolument pas avec ce sujet initial. Il s'agit donc de la découverte par des scientifiques (ça montre qu'il y en a qui mènent des recherches sur les Orques) que le groupe d'Orques incriminé dans les interactions a développé un langage qui lui est spécifique et qu'il existe peut être un lien entre ces deux faits. C'est en soit une information intéressante qui montre, en parallèle d'autres études portant sur d'autres cétacés tels les cachalots par exemple, l'immensité de notre méconnaissance sur l'intelligence animale, notamment celle de ces cétacés et plus largement du monde vivant maritime, et donc le champ gigantesque pour les recherches à venir... qui seront d'autant plus réduites qu'on procédera à élimination des espèces qui nous dérangent... pour de bonnes ou de mauvaises raisons.

En tout cas, à partir de ce sujet illustré par un article de presse, toutes les autres interventions sont HS !

+1 pour RV29N: pour avoir ramené l'église au milieu du village. La "déviance comportementale" observée est spécifique à ce groupe, son langage apparaît également spécifique. Recherche au résultat interpelant et intellectuellement intéressant.

En résumé d’après le responsable de la recherche

Playful but not aggressive

Un jeu pas une agression

Certes 🙁🙏🧐

Ces animaux sont très intelligents. Sans doute plus qu'on ne le croit, la preuve en est ce nouveau langage.
Et il faudrait les tuer parce qu'ils viennent agresser quelques plaisanciers qui passent sur leurs territoires?
Tuons donc tout ce qui nous gêne dans nos loisirs. C'est vrai, quoi, la plaisance est tellement plus importante que l'intelligence...

Hahaha tikipat, libre à toi de considérer que la réponse d'entre-cotes est nul, mais en tout cas la tienne n'a pas dû mobiliser un grand nombre de tes neurones...😏

👍 Haha, c'est bien, t'as fait un effort.😂

Je suis pas mauvais perdant, la preuve j'ai apprécié ta dernière réponse qui m'a renvoyé dans les cordes, mais à priori tu ne l'as pas comprise, je suppose que tu avais rangé tes neurones après t'en être brillamment servi. 😏

Mais tvb , loin de Gibraltar j arrive depuis la Dominique en Martinique a 9,7 nds de vitesse et 21 nds de vent apparent au 63
Gibraltar sera pour juin à mon retour

Bien alors

Dommage d être jaloux d un super cata construit avec ma femme , ils y a beaucoup de gens aigris d avoir pas réussi certaines choses

Je ne suis absolument pas jaloux de ton catamaran, je suis bien au contraire admiratif de ta construction.
Quant à croire que je suis aigri de ne pas avoir réussi certaines choses, là je suis mort de rire, tu me connais bien mal, surtout côté réussite. De ce côté là, rassure toi, je suis comblé.
On parle des orques, là, pas de ton bateau. Les ailes dont je parle sont les deux l du mot nulle quand on dit 'réponse nulle'.
Je crois surtout que tu n'acceptes aucune contradiction, c'est visible dans beaucoup de tes messages et je trouve ça un peu dommage, c'est tout.
Penser qu'on est aigri, qu'on est jaloux etc. simplement parce qu'on ose ne pas être d'accord avec toi est quand même bizarre.
Decontracte toi, respire un grand coup et accepte que certains ne pensent pas comme toi plutôt que de considérer leurs avis comme inintéressant.
Et une fois encore, pas jaloux du tout du très beau travail que tu as réalisé pour la construction de ton cata.

+1 entre-cotes

À James,d'ou tiens-tu cette information ?
l y a un gars qui a eu les c... de plonger à l'arrivée des orques,ils l'ont regardé droit dans les yeux et dont repartis sans rien faire... étrange...

Attaquer les voiliers n'est pas un signe d'intelligence.

ça fait couler des bateaux, donc ça pollue et ça met en danger des êtres vivant (des humains).

Que eux (les orques) nous attaquent "pour déconner", c'est un signe d'intelligence, donc il faut les laisser faire, c'est génial comme comportement.
Par contre que nous, on les attaque pour se défendre, c'est du racisme/sexisme/trumpisme...

Je n'accepte pas de me faire attaquer sans me défendre, je devais être un orque dans une autre vie.

je suis surpris que ces attaques se focalisent sur les bateaux de plaisance. Il n'y a jamais eu d'attaque de chalutiers et engins de pêche ?

Je me suis toujours demandé pourquoi les orques n'attaquent pas les hommes. Et je n'ai pas de réponses!

Ou je vis, aux Shetland, il y a deux familles d'orques vivant entre Islande - Féroé - Shetland et North Scotland. On les voit donc très souvent. Ils viennent chasser le phoque. Mais étrangement, s'ils rencontrent un nageur il ne lui feront rien. Est-ce qu'ils voient que nous avons un gros cerveau, ou que nous n'avons pas assez de graisse pour faire un bon repas? Mystère.

Il y a quelques années, une nageuse, au sud de Lerwick a fait la rencontre avec des orques, elle a prudemment regagné la cote, mais l'orque ne s'occupait pas d'elle. Quelqu'un à terre a filmé la scène. Dailymotion : la vidéo, Facebook le reportage et interview de la BBC. La photo, une orque en visite derrière chez moi.

Comme dit James, peut-être que la solution pour les plaisancier est de sauter à l'eau et aller leur "parler".

www.dailymotion.com[...]x4l2sm6

www.facebook.com[...]254559/

La cruauté la barbarie la violence abjecte les genocides sont des spécialités de l’espèce humaine
Ouvrez les chaînes d’info

+1 Rolo

Absolument.

En ce qui concerne les interactions et d'un point de vue purement statistique sur la période 2020-2025, il y a notamment ces données chiffrées publiées par la Cruising Association UK (par zone de navigation):

www.theca.org.uk[...]-update

Certains ont évoqué que nous passons dans leur zone (de vie/jeu) et que cela mérite péage (un safran).
Mais cette population joueuse est-elle là depuis toujours (autochtone) ou nouvellement arrivée (émigrée)?
- dans le premier cas, comment où qui leur a appris ce nouveau langage? Acadomia ?
- dans le second cas, elle serait venue avec leur propre langage. Mais alors pourquoi sommes-nous confronté à ces attaques nulle part ailleurs ? Je sais que les orques vivent en tribue. Aucune relation diplomatique existerait entre tribunes, pour échanger et progresser?

+1

Si un pitbull attaque un humain, je suis pour le tuer.
Même chose avec une vache, si elle devient folle et essaye de tuer des gens, il faut la manger.
Pareil avec les moustiques, j’essaie de tuer tous ceux qui s’approchent de moi.
Pareil pour les orques qui s’amusent à attaquer des humains.

note bien ED qu'elles ne viennent pas bouffer ton bateau, le fait de rester à flot aide à garder des relations cordiales :)

L'air du temps c'est de devoir choisir un camp, le A ou le B de préférence, faudrait pas qu'il y ai trop de choix. la nuance, donc la réalité, finira par échapper à tout le monde.