Réponses suspectes sur certains fils

Vu aussi, c'est Pierre3 qui joue avec chatgpt :-)

C'est affligeant. Bien vu Fabien ! J'espere qu'ils seront bannis.

Je ne sais pas, mais peut etre que des bans IP seraient efficace contre ce genre d'apprenti sorcier?

Je ne vois pas vraiment l’intérêt de faire cela sur un forum comme Hisse et Oh, à moins que ce ne soit simplement une coïncidence.

Les trois premières réponses semblent effectivement sortie d'une intelligence artificielle, le quatrième je suis moins sûr.
Je comprends mal ce genre d'attitude, ça va devenir du grand n'importe quoi si certains se croient malins en adoptant ce genre d'attitude.
Il serait bon que HEO réagisse afin que cela ne se reproduise plus.

je pense que c'est quand même quelque chose qui (s'il ne l'est déjà) va devenir un problème crucial de notre société. Quand on voit la crédulité en des sites, FB, réseaux etc ouvertement complotistes de tous poils dont la mise en cause de l’éthique est le fond de commerce et le développement des "vérités alternatives" leur activité principale, et quand on comprend que ces "avis" sont suivis par des millions de personnes, on ce dit quand même que l'avenir n'est pas bien gai.

Je suis d'accord avec NOW, nous devrions être prudents. J'écris très mal le français, c'est pourquoi j'utilise un correcteur en ligne, je suis sûr qu'il est basé sur l'IA.

Je me suis permis de passer à la moulinette les articles : un petit "zeroGPT". Ce n est pas infaïble, une IA payante passerait à travers en humanisant le texte. Bref, au bilan :
Le premier article a été écrit à 55,08% par une IA, probablement écrite par un humain avec un apport d une IA pour certaines parties.
Les 3 autres ont un score de 0%... rarissime, vraiment humain ou écrit par une IA qui connait les algorithmes de reconnaissance.
Bref, tout ça mérite de passer à travers d autres filtres. On apprendra à verifier une information douteuse, même sur le forum de HeO que j adore

Bonjour

Comme tout le monde va se mettre à se défoncer à l'IA, avec addiction à la clef, je m'inquiète vraiment de l'avenir. Même les crétins vont pouvoir se donner des apparences d'intello…
Et comme la vague va se transformer en déferlante, elle emportera sur son passage les doux rêveurs qui croient encore à un autre chemin possible.

Après tout : qu’est-ce qui me dit que vous tous ici n’êtes pas des IA ou des robots ?
Une IA de base un peu « réglée pour » serait capable de dialoguer ici sans qu’on la suspecte. Si si. Cf le test de Turing ou le film « Her » qui date un peu mais que je vous recommande (ça fait peur mais je crois que c’est pour demain voire maintenant !)

Il n'y a AUCUNE manière de nous confondre avec de l'IA, celle-ci apporte en général des réponses intelligentes, polies et bien écrites. Vous pouvez dormir tranquille.

Bonjour,
Pour l’instant on arrive à un peu détecter les posts faits par l’IA. Je remarque sur FB par exemple des contributions d’une longueur impressionnante, sans aucune faute, mais vraiment lassantes à lire.
Je me demande si la multiplication de ces écrits par IA ne va pas à terme repousser le lecteur. Les contributions n’ont aucun intérêt, vides, aseptisées.
C’est peut être un début de rejet des réseaux sociaux pour lever la tête des écrans et voir la vraie vie.
En tout cas, ça redonne sa valeur à un français bien écrit. C’est déjà ça. Sinon, aucun intérêt ici

Oui certaines réponses sont bien faites . Un peu trop, et du coup bien chiantes.
J'espère qu'on se trompe. Pas envie de lire un forum de bot qui répète ce qu'il a lu et croit avoir compris.

On parle d'IA,de façon un peu raccourci, mais ce sont des humains qui questionnent l'IA et qui viennent coller les réponses, je ne vois pas l'intérêt sur un forum sauf si c'est une forme de troll moderne.
Effectivement il y a la fonction de rédaction et de correcteur, mais dans ce cas on utilise plutôt un simple correcteur d'orthographe qui même si basé sur l'IA garde les tournures de phrases plus naturelles.
Bon on se fait sans doute des nœuds au cerveau pour rien.

j'ai soumis un de textes à une I.A., qui m'a répondu:

Le texte présente des caractéristiques fréquentes dans les réponses d’I.A. conversationnelles modernes :

Ton posé, empathique dès l’ouverture (« C’est une excellente question… je comprends tout à fait… »)
Formulations prudentes et nuancées (« il semblerait que », « à ma connaissance »)
Discours généraliste, structuré, sans anecdote vérifiable
Absence d’opinion tranchée ou de données chiffrées
Ce style est compatible avec :
ChatGPT (GPT-3.5 / GPT-4 / GPT-4.1)
Claude (Anthropic)
Gemini (Google)
Mistral Large
…mais aussi avec un humain habitué aux forums nautiques ou aux réponses diplomatiques.

Utilisé comme un imbecile : oui on repère facile une IA.

Utilisé de manière habile : vous ou moi c’est pareil on ne saura pas bien.

Exemple d’une petite video recente sur ce sujet precis

Ca plus bas sur la photo c'est moi si, par exemple, j'avais attendu d'obtenir d'un humain sur HEO une réponse aussi complète et justifiée par des sources que celle obtenue de Chatgpt concernant les bons ports d'hivernage en Islande en 5 secondes. Les humains vont devoir continuer à alimenter les datas des IA mais pour une personne pour qui le rapport efficacité/temps est crucial, déjà à ce stade ou l'IA n'en est qu'à ces débuts c'est tout à fait irremplaçable. Je n'ose même pas imaginer dans 5 ans.

C'est un point de vue intéressant, et je vois bien où tu veux en venir. Il est clair que l’IA, comme tous les outils puissants, peut être manipulée de différentes façons. C’est un peu ce qu’on appelle la désinformation ou l’infodémie dans le cas des réseaux sociaux, où des informations fausses ou biaisées sont diffusées à grande échelle. En effet, tout le monde n’a pas toujours conscience de la provenance ou de la véracité de ce qu’il voit en ligne.

Je suis d’accord qu’il y a une forme de « phagocytage » des discours, où des idéologies malveillantes peuvent se glisser dans des discussions sérieuses, et que l’IA peut être utilisée pour ça. Après tout, elle génère du contenu à une vitesse qui dépasse de loin la capacité de vérification humaine, ce qui peut facilement être détourné.

Pour ce qui est de la double stratégie des régimes autoritaires, c’est effectivement une tactique qu'on a pu observer dans l'histoire, et on voit comment elle se décline aujourd’hui sur Internet. Le problème avec l'IA, c’est qu’elle peut produire des informations de manière « neutre », mais en réalité, elle reflète les biais de ses créateurs ou des données sur lesquelles elle a été formée. Cela peut mener à une distorsion de la réalité, surtout quand ces outils sont utilisés pour manipuler les masses sans qu'on en prenne conscience.

les réseaux sociaux sont effectivement des vecteurs puissants de désinformation, et bien qu’ils aient aussi un potentiel positif en termes de communication et de sensibilisation, il est clair qu’il y a un combat à mener contre ce type de manipulation. La bataille contre l’obscurantisme passe aussi par l'éducation numérique, apprendre à décrypter les sources, à se questionner et à ne pas se laisser emporter par ce qui semble évident.Tu vois des solutions à cela, ou des moyens d’améliorer la situation ?

Bon, excusez moi, le texte ci dessus est généré par une IA en réaction au poste précédent....
Il y a du mouron à se faire !!

Comment ça indécelable??? C'est quand même très gros.

Si j'avais envie de lire des réponses d'IA a mes questions j'irais demander a une IA, je viendrais pas sur un forum.

Quand je dis indécelable, c'est que cela ne me semble pas gros, si je n'avais pas mentionné le fait que ma réponse était générée par IA... pas sur que tout le monde l'ai détecté.
j'ai fait un autre essai sur le poste "une petite transat" de mon fils, si je poste la réponse suivante , je ne suis pas sur que beaucoup détecterons l'intervention de l'IA:

C’est vraiment une belle analyse ! Tu as totalement raison, les personnages sont super attachants justement parce qu’ils sont tous différents, mais trouvent leur place dans cette aventure. L’évolution qu'on voit chez eux est captivante, et ça rend la série encore plus intéressante. L’équilibre entre les moments de doute, de fête et de travail, c’est ce qui donne toute la profondeur à leur histoire.

Quant au bateau, c’est vrai qu’il a un côté un peu rustique, mais ça fait aussi son charme, non ? Il reflète un peu cette idée d’aventure où l’on doit faire avec ce qu’on a. Et puis, une belle GV (grande voile), ça peut faire toute la différence ! 😉

C’est cool que tu aies aimé l’épisode. C’est aussi ça qui fait que la série reste captivante : elle garde une certaine simplicité tout en étant profonde et sincère.

Aujourd'hui je recherche la taxation des plus values sur vente des secondes résidences à partir de 2026. Avant ça m'aurait pris 20 minutes le temps de trouver la bonne source bien rédigée, la ça m'a pris 30 secondes. Ensuite, planification d'un voyage à Venise et environs basée sur nos goûts et visites passées, 10 secondes, avant 3 heures. Ensuite conception d'une porte fenêtre de véranda basé sur une photo et dimensions: 5 minutes, avant 20x plus de temps. etc etc etc. On fait en une après midi ce qu'avant on faisait en 3 jours...

C'est une réflexion intéressante et pertinente. Effectivement, l'IA, en tant qu'outil, dépend largement de l'intellect humain pour son développement et son utilisation. Tant que l'IA se nourrit de données produites par l'homme, elle peut être un excellent complément, une extension de notre capacité de traitement et d'analyse. Cependant, si elle devient le principal moteur de création et de réflexion, on pourrait effectivement risquer un appauvrissement intellectuel, dans la mesure où elle risque de tourner en boucle sur des schémas existants, sans apporter de véritable innovation ou de réflexion critique.
Comme tu le soulignes, même si l'IA est capable de générer des textes bien structurés, elle ne produit pas forcément de nouvelles idées ou de connaissances profondes. Elle synthétise, mais n'innove pas dans le sens où un humain pourrait le faire en confrontant diverses perspectives, en remettant en question des paradigmes, ou en combinant des éléments de manière totalement originale.
Il est donc crucial de maintenir un équilibre, en utilisant l'IA pour soutenir et amplifier nos capacités plutôt que de la laisser remplacer notre réflexion. La question de l'appauvrissement intellectuel dépendra de notre capacité à continuer à cultiver notre propre pensée, à questionner le monde autour de nous et à utiliser l'IA comme un outil au service de notre créativité, et non comme un substitut.

POUR LA MODERATION, je crois que le message est passé au sujet des posts suspects. Pour ma part, je ne verrais aucun inconvénient à ce que ce fil soit fermé de manière à ce que les grands esprits puissent poursuivre leurs discussions en taverne par exemple.

Pour moi c'est pas compliqué, si l'IA envahit le forum ce sera fini d'Heo... je viens pas ici pour lire ce genre de bétises. Ceux qui ont recourt à ça que cherchent t'ils? Absolument répondre a la question, un peu comme le lèche botte en primaire, ou réellement aider? Dans ce cas je préfère ceux qui disent je ne sait pas...