Tests très sérieux de la Revue Bateaux en 79 ou 80
J’avais acheté il y a 25 ans une copie de ce test remarquablement sérieux du genre qu’aucune revue ne ferait aujourd’hui,
20 bateaux au moins de 6 à 10 metres dont
Aphrodite , Suspens, First Dufour 2800, Manzanita Surprise Sauvignon Kelt 6,20 etc
Tu dois pouvoir en faire un pdf avec toutes les pages
Tu copies chaque pages sur un document Word (en ajustant la dimension) Puis tu l'imprimes avec Cutepdf writer
C'est la méthode que j'emploie, faute d'acrobat·le 01 fév. 19:53
Mais je suis plutôt nul en informatique, et il y a certainement d'autres méthodes plus simples.
Cutepdf writer est un logiciel gratuit.·le 01 fév. 20:43
Avec mon ancien PC sous Windows 8.1, je pouvais scanner un dossier complet en ajoutant des pages. Avec le nouveau PC sous Windows 11, ce n'est pas possible.
De même j'avais ma position AIS Open CPN (par wifi) avec l'ancien PC, pas avec celui-ci......
On n'arrête pas le progrès !!·le 01 fév. 21:06
Pour créer un PDF à partir d'images (et plein d'autres options) :
www.pdfshaper.com[...]/
Il manque le bas des pages sur les deux pages postées. Si c'est une limitation du scan, je préfèrerais avoir le texte en bas plutôt que l'image en haut.
logiciels open source gratuits et très pratiques pour manipuler les PDF (joindre, scinder par lots etc..), en plus en version portable (sans installation)
Windows, Linux, mac
PDF SAM
pdfsam.org[...]-basic/
https://pdfsam.org/download-pdfsam-basic/
voir aussi PDF TK
www.pdflabs.com[...]oolkit/
https://www.pdflabs.com/tools/pdftk-the-pdf-toolkit/
Enfin, pour le "Scan" en lui même, il existe de nombreuses applis pour smartphone comme CS Scanner qui font des "scans" très propres et générent un PDF
et pour "imprimer" en PDF (ce qui existe en natif sous windows maintenant) il ya PDF Creator (attention beaucoup d'incitations à installer la version payante, mis il ya bien une version gratuite)
download.pdfforge.org[...]creator
https://download.pdfforge.org/download/pdfcreator
Pour concaténer, mon fidèle logiciel ne marche plus sous Windows 11, je fais ça en ligne.·le 02 fév. 02:42
j'ai envoyé les presque 50 pages à Aquilalaroche !
merci à lui et bon courage !
Je pars d'une photocopie envoyée par bateaux il y a 25 ans, ils font plus maintenant; les scans sont tres fidèles mais pas mieux que ce que j'avais acheté. Ça reste tres intéressant sur une époque !
Pour patienter, le pdf fait á l'instant.
Il manque une ou plusieurs pages á la fin.
De toutes façons ces essaissont á prendre avec des pincettes.
Bonjour,
aussi et pour l'avenir le cas échéant :)
libreoffice (équivalent de word en open source, windows et linux) / writer / nouveau texte : y copier les pages, soit en image, soit en pdf, puis fichier / exporter vers : en pdf
l'essayeur-maison se nommait Jacques Monsault. Je vous parle d'un temps que les moins de vingt dents ne peuvent pas connaître...
Le fichier complet est très lourd et ne semble pas pouvoir passer.
D'ailleurs, c'est combien le poids maxi pour un fichier pdf ?
Merci pour le boulot. J'avais lu ce reportage à l'époque, un must. Bravo
Merci à vous pour le boulot! J'avais lu à l'époque ce reportage. Ca change des essais de bateaux à 500 000 ou 2 millions d'€ que l'on trouve aujourd'hui
Salut, oui, c est le comparatif qui m a fait choisir le start6/Bahia.
Un grand merci a ces journalistes pro
Yves
Un grand merci pour le boulot et le temps passé Peace & Love !!
Quels sont le n° de la revue bateaux que j'ai sûrement dans mon grenier.
Pour avoir navigué sur 8 de ces voiliers, je suis un peu étonné des résultats de certains.
Par exemple, il faut savoir que le Surprise avait le même rating IOR que le First 30.
Et pour avoir navigué sur un First 30 S, il est anormal qu'il soit indiqué moins rapide au portant qu'un First 30.
Merci pour le boulot !
Si je peux me permettre une petite critique ....................ça ne nous rajeunie pas !!!
:=)
a.guy
Que de stars des années 70 !
Sauf les Leisure, à la diffusion confidentielle en France.
J'ai possédé trois d'entre eux !
Salut
J'aurai bien aimé que le super arlequin soit dedans....
Quelqu'un a un essai?
Merci
Mic
Bonjour Yann, serait-il possible de scanner le bateaux n°287, article comparatif des 9m?
Un grand merci si c'est possible
C'est celui-là que tu cherches ?
Voila l'essai des 9m en baie de Quiberon
Bonne lecture
Merci Yann! Un comparatif supervisé et analysé par D. Andrieu.
ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu un comparatif d'ampleur dans une revue de voile, alors qu'on en avait régulièrement dans V&V et Bateaux du XXè siècle. Quant à lancer des bords de spi par 28 noeuds avec des bateaux de série, on est pas prêts de revoir ça.
Il fut un temps où les revues de voiles n’hésitez pas à faire de superbes comparatifs. Merci pour ce maxi test.
Bonjour
Merci pour tous ces essais
Auriez-vous un essai du first 30 première génération ?
Ainsi qu'un comparatif dont faisait parti le F 30
Désolé pour les risque de torticolis ;-)
De mémoire sur la revue Voiles&Voiliers il y a eu un comparatif entre First 30, 30E, 305 et First 31.7 au niveau poids , lest surface voilure...
suite à la demande le comparo des 4 générations de 30 pieds chez Beneteau
Les tests des revues ont été, sont, et seront du foutage de gueule tant que les revues ne vérifieront pas par elles même les chiffres donnés par les départements marketing constructeurs, en particulier au niveau du poids.
Que dire du banc d'essai précédent listant le First 310 à 3100 kg, alors que les certificats de jauge lui donnent 3700 - 3800 kg ? Si Beneteau a sorti le 31.7 ensuite, c'est bien parce que le 31.7 était moins cher à produire que le 310. Sur la même carène, et avec pratiquement le même aménagement.
Et si ces voiliers ont remplacé le First 32, c'est bien parce que ce dernier nécessitait nettement plus de matière pour le construire que ce qu'indiquait la doc marketing à 3800 kg.
Donc la prochaine étape pour Voiles&Voiliers : Comparatif First 31.7, 30 JK, 30 Samuel Manuard !
D'abord essai du New First 30 Manuard quand même !
@yannbis
Bonjour et merci pour les logiciels de fusion de pdf, je ne les connaissais pas.
je viens d'essayer pdfsam et l'ai comparé avec libreoffice : ça va plus vite effectivement mais surprise pour le poids, sauf mauvais réglage, c'est plus lourd : 3,6 Mo avec pdfsam et 2,2 pour libreoffice texte.
j'ai pris les fichiers de cet essai de l'évasion 22 comme ils étaient et ai gardé les réglages par défaut.
(derniers liens valables 30j)
