Une proposition de loi visant à limiter la pollution

Et donc sans aucune chance de passer le stade de l'esquisse ...

D'ici à ce que des paquebots à propulsion nucléaire soient construits...

Désolé Calypso, un jour, il va falloir passer la 2ème et se réinventer.

Autrefois, par exemple, tu avais les rémouleurs, métier devenu quasi inexistant, ces gens là ont dû se réinventer.

Tout le problème est là !

On a roulé toute sa vie avec un V6 pour respecter comme tout le monde le code de la route faute de se faire sucrer son permis, et on ricane au nez de ceux qui roulent avec une petite électrique pour faire à peu près les mêmes trajets.
J'en parle d'autant plus librement que j'ai usé en son temps 2 XM V6

Les galipettes dans le cerveau sont difficiles pour certains, hélas.

Le problème est de mettre de côté les à priori à la noix de coco

He bien Laurent, en plus du même bateau , on aura eu aussi les mêmes voitures ( j'en ai usé 3 des XM, mais des mazout) :)

Ils iront faire du jetski !

cherchez pas , il est à LFI , la seule chose qui les intéresse , c est de créer le chaos

en fin il n'a pas forcement tord non plus ..le probleme est reel ,mais c'est sa façon de le resoudre qui pose question

de toute façon coté climatique le "chaos" on est en plein dedans dejà (proposition de cette loi)

ah oui lesquelles?

Bateaux destinés au transport de marchandises tout simplement !!!
Mais bon c'est utopique....

He oui interdire le meurtre qui est une chose inconvenante s est avéré jusqu ici une solution pérenne et somme toutes efficace depuis quelques siècles.
En l état actuel des connaissances avérées et vérifiées on peut considérer que les croisieristes agissent en toute conscience en agents genocidaires.
Ils est grand temps de les arrêter. ?..et pas que eux

Mouais ce genre de lois démago ne peut fonctionner que si elles sont Européennes, et "US cost guard" et appliquées également partout dans la Caraïbe.
Sinon, ce seront juste des "ajustements d'escales qui seront réalisées", nul doute qu'en plus la majorité des passagers préféreront déambuler dans les rues sûres de Barcelone plutôt qu'à Marseille et se contenteront d'Olbia quand Ajaccio ne sera plus au programme..

Le resultat sera "empêcher "
Quand des mesures contraignantes concernant la grande plaisance ont étés mis en place, la réponse fut immédiate :
Par leurs agents, les grands yacht ont annoncé quitter la côte d'Azur, les chantiers français, etc au profit de l'Italie plus accueillante.
Devant la pression des professionnels, la mise en place d'un "moratoire grande plaisance" fût immédiate...et les beaux principes oubliés : on allait continuer "à ne faire payer que les petits"

A Ajaccio par exemple, l'électrification n'est pas la solution : la centrale du Vazzio qui fournit cette électricité marche au fuel...
De plus, si on leur fait payer cette électricité au prix qu'elle vaut, nul doute qu'ils préféreront utiliser leurs groupes au détaxé !

Proposer d'autres solutions alternatives et acceptables par les utilisateurs aurait plus de chance d'obtenir des résultats.

Simple une redevence de route de 5000€ forfaitaire annuelle applicable des le simple passage dans les eaux territoriales françaises.
Tu veux foutre en l air la planète en participant à des croisières.... OK t a le droit moyennant 5000€ de droit de navigation annuel payable a la première croisière de l annee.
Cela suffira à faire tomber le modèle économique de ces compagnies.

C’est bien le souci maintenant que tout a été fait depuis 40 ans pour délocaliser notre industrie avec la complicité de l’opinion publique et de celles des politiques de tous bord il ne reste plus qu’à dezinguer le secteur tourisme en France au profit de nos voisins
Et conséquence finale faire disparaître l’état providence faute de financement.

Heureusement que les propositions de La France Imbécile (LFI), ne sont jamais ou rarement votés, l'écologie ne devrait pas être l'affaire d'un parti politique. C'est certainement pas à coups d'interdictions, de taxes, que les choses vont changer. Alors les paquebots n'auront plus accès à certains ports, laissant ainsi commerçants et autres bénéficiaires du tourisme perdre de l'argent, pour que de l'autre côté certains ports vont eux se faire le plaisir de les accueillir, en profitant de la source financière évidente.

Adrien, votre prise de position politique n'a rien à faire sur ce forum! ....

BWV, tu ne connais pas mes opinions politiques à moins que tu sois devin.... Mais maintenant je connais les tiennes ! 😁

BWV, nul ne doit être discriminé pour ses opinions politiques, philosophiques, syndicales ou religieuses, déclaration universelle des droits de l'homme sur laquelle tu as l'air de t'assoir.... Comme tout ceux de ton bord ou qui pensent comme toi quand ça les arrange 🙄😁
Et j'apprécie de ne pas avoir l'occasion de te "fréquenter" 😁

Décidément tu fais une fixation BWV ! Je crains que ce ne soit incurable.... Et ça c'est factuel! 🙄😁

BWV, les gens de ton bord et ceux qui votent et pensent comme toi ne sont pas capables, de par leur idéologie mortifère, d'apprécier la pertinence d'un argument. Il n'y a qu'à considérer le déclin inéluctable de la France dont le constat est conséquent à l'action ou plutôt l'inaction pétocharde et clientéliste de tes semblables ! ...J'en ai encore une brassée pour toi si tu veux, c'est un plaisir pour moi 🙄😁

Ne demande pas pardon BWV, c'est un constat d'inaptitude.... Qui va bien avec ceux qui pensent et votent comme toi, c'est même à ça qu'on vous reconnaît! Et ne parle pas de tes "convictions", tu n'en as pas et tu ne fais que suivre le bruit médiatique du moment 😁

Le groupe écolo, et tellement maquereller par LFI, qu'ils n'existent pas pour eux, mais pour le parti. Après tout seuls..ils ne représentent rien, là ça permet à quelques gus d'avoir une (belle) rentrée d'argent.l'ecologie je le répète n'est pas l'affaire d'un parti, mais de tous, si demain un autre groupe leurs offres une meilleure gamelle, ils iront bouffer ailleurs, comment leurs faire confiance ?
Alors oui, il faut peut être un changement, mais pas à coups de trique. Beaucoup de personnes, en ont rien à faire de la politique, ils iront juste voter pour ceux qui ne vont pas imposer des lois restrictives, interdire les vieilles bagnoles et les faire chier dans le choix des loisirs.
La politique c'est la désunion, dans mon rade c'était prohibé comme parler de religion, et c'était sympa pour tout le monde.

Je ne peux le nier, mais le sujet de base est une proposition de loi, alors par la force des choses, nous ne pouvons arriver qu'à parler de politique. J'en connais les risques, pour cette raison que les clients du bar ne devaient pas s'étendre dessus. Autant les personnes peuvent s'entendre quand ils partagent la même passion, autant cela peut être complètement l'inverse quand les opinions rentrent en jeux

et bien non ..on peux tres tres bien discuter et s'entendre lorsque les passions et opinion ne sont pas en phase ..il suffit de n'etre pas trop borné ..et c'est super interessant de discuter avec des gens ouverts d'opinion divergeant ...mais ici ce n'est pour certains pas gagner d'avance ..

Le groupe LFI ne fait pas que des propositions qui n’ont aucune chance.
Il a, par exemple, proposé une loi visant à inscrire le droit à l’IVG dans la constitution. Cette loi a été adoptée à une très large majorité par les deux assemblées.

Ça ne m’avait vraiment pas échappé (merci au passage pour le « manque de culture politique » qui n’engage que toi). Il n’en reste pas moins que c’était une proposition de loi portée par LFI. C’était une réaction au post de Matsyl sur les propositions du groupe LFI.

Adrien, tu fais le grand écart, tu parles des problèmes du du 19éme siècles pour justifier ceux des paquebots qui polluent, c'est un raccourci osé...
Pour les paquebots, comme je l'ai écris plus haut, tu fais quoi avec tous les touristes embarqués s'il restent en groupe dans n'importe quelle ville de France le temps de leur séjour à bord.
Aujourd'hui ces paquebots polluent certainement moins que 1000 personnes en vacances dans un même endroit, peut-être faut il aussi interdire les vacances à tous ces feignants peut-être ...
Et les responsables sont de droite, le cliché que les politiques de gauche on piqué à la droite et inversement, excuse facile aussi, mais tu as raison sur un point la transition va être difficile déjà ici beaucoup de monde pour critiquer tout ce qui est expérimenter sans donner d'alternative cohérente, moi y compris bien entendu

Le problème n'est pas fondamentalement d'être un "écolo-politique", un "de droite" ou un de "gauche", mais d'être encarté d'un bord et de voter systématiquement contre ce que proposent les autres pour faire exister le "PARTI".
Si ça fait du mal au pays, on s'en fout, on existe. Le bien commun ... on s'en tape

À Rouen, je constate la même chose sur les bateaux de croisière fluviaux. Toute la nourriture et les fournitures arrivent de Hollande ou d’Allemagne par camion ; la blanchisserie fait aussi l’aller et le retour à l’étranger ; les équipes d’entretien aussi viennent d’ailleurs. En revanche, l’évacuation des ordures reste locale.
Pour les paquebots en escale, les seuls impacts locaux sont pour les taxis et les cars, ainsi que pour guides et les visites de monuments et musées. Tout le reste se passe à bord.

Je ne suis pas contre ni pour, et n’ai pas de solution à proposer. J’expose juste des faits, ayant vu les banderoles des habitants à Venise et Palma. C’est juste pour contrer certains arguments qui me semblent erronés. MA solution, c’est lutter contre la surpopulation, qui cause ou au moins aggrave tout, mais ça, personne ne s’en soucie. Quand il y aura sur terre 1 habitant/m2, on y réfléchira peut-être…

Exactement
Autorisons les croisières qu'aux gens pouvant justifier d'un haut pouvoir d'achat et obligeons les compagnies à reverser 15/20% de leur CA aux commerçants des ports visités
Dois-je préciser que ce post est au 15ème degré ?

Moi Calypso, je vais faire comme toi, mais ce sera demain car aujourd'hui chez moi il ne fait que 22°, là à 12.30h et je ne polluerai pas avec mon HB, mon bateau est au quai, enfin, comme je suis à 63 km, donc un peu car je n'y vais pas en vélo, mais avec ma Panda, mais attention, je roule à l'Etanol, c'est moins grave...🎶😇

Oui Pirate, mais en Italie en ayant retiré mon calculateur pour repasser à l'étanole ma prochaine voiture 😜😁

Tiens ! Tu fais bien d’évoquer Honfleur. C’est un bon exemple de site boboïsé et perverti par le tourisme. La moindre échoppe a été transformée en galerie d’ « art » ou en usine à bouffe. Plus aucun honfleurais n’habite à Honfleur. La moindre soupente a été transformée en location saisonnière louée à prix d’or a des parisiens. Infréquentable en saison. Un « village des marques » pour attirer encore davantage de chalands. Un beau village qui ne vit plus que pour et par le fric.
J’avais mon bateau à Honfleur. J’ai fui et je n’y remets plus ni mes pieds ni ma quille, bien que ma place y était gratuite.

La france ,mon pays preferé,est le pays qui produit le plus de lois et d impots ,expliquez moi pourquoi on a interdit les tickets de caisse bien leger alors qu'on autorise le depot de 2kg de prospectus papier chaque semaine dans ma boite aux lettres contre mon avis !
Alors si on fait une lois contre les paquebots ca va etre encore une lois bien batarde de plus !

Nous, Pierre, dans Ch'Nord, on a plus de prospectus dans les boites aux lettres, ils respectent la loi, par-contre comme on est dans un quartier de vieux, ma femme qui conduit fait souvent les courses pour pas mal de petits vieux et c'est pénible de réclamer les tickets de caisse (une ancienne comptable) pour justifier les achats et tant mieux si les paquebots ne sont pas sous séquestres par une loi pour satisfaire quelques "yakafaucons", ça évitera le nombre croissant de touristes, à envahir la cote s'ils ne peuvent plus utiliser les paquebots.🎶😇

Entierement d'accord avec toi pour bcp de vieux la croisiere en paquebot est le loisirs le moins cher !

L'enfer est pavé de bonnes intentions

Bien entendu, mais je citais cette phrase dans le sens où elle est le plus souvent utilisée: A trop vouloir bien faire on peut créer un enfer

@Jerome1966Tu as bien résumé la chose.

"S'il n'y a pas de café pour tous, il n'y en aura pour personne" (Guevara) mais le partage n'est pas une valeur partagée justement. Les débats ici le montrent largement.

D'autant qu'avant de nous faire pleurer sur le sort des retraités croisiéristes. On peut se pencher sur les dividendes distribuées par les major du secteur.
A ces géants d'investir non pas sur la piscine de plus mais sur la soutenabilité de leur modèle.

Seulement il faut aussi ne pas se tromper de cible. La municipalité de Marseille n'a aucune responsabilité sur la gestion du port de commerce c'c'est une concession attribuée par l'Etat à la Chambre de Commerce après appel d'offre