Une flotte commerciale à voile

Un armemement prévoit la construction et l'exploitation d'une flotte de navire de commerce....à voile. Je vous renvoie le lien vers l'article qui en parle. C'est vrai que ça aura une autre gueule qu'un vraquier...

www.meretmarine.com[...]cle.cfm
a+

L'équipage
18 sept. 2007
18 sept. 2007

je suis choqué.......

chaque fois qu'on parle voile c'est toujours pour de la bière ou du pinard:alavotre:.....on va finir par croire que les voileux sont des ivrognes..... ;-)

18 sept. 2007

Faut de la marchandise de valeur

Pour amortir les couts. Et en plus, c'est pas à la minute pour livrer un grand cru 1996.

18 sept. 2007

voilà ça recommence

Tous les 20 ans on ressort le truc ,à chaque fois qu'il y a une crise hop :bateaux à voile.

resultat :subvention de l'état hop dans la poche puis le bateau :poubelle.

ont été ainsi fait des thonniers à voile dans les années 75 .le premier a été coulé au large apres deux compagnes de pêche le second est en train de pourrire sur les berges du Blachet à Lorient et le troisieme est resté dans les cartons.

Des paquebots ont aussi été realisé mais ses voiles servent principalement pour faire des belles photos sur papier glacé pour attirer les clients "écolo" .

Mais qui a payé :nous comme d'hab.

encore une belle connerie.

josé

18 sept. 2007

c'etait un peu plus tard

les goelettes thonieres, dans la premiere moitie des annees 80'.

A ce detail pres, c'est vrai ce que dit Jose. En plus, ces trucs seront inutilisables pour faire un autre genre de transport car trop petits. C'est quoi 47m pour un cargo ?? Rien !!!!!
Le seul moyen de les reutiliser apres la mort de ce projet serait de les envoyer en Polynesie pour faire du cabotage entre les iles. Et encore......

18 sept. 2007

Vous êtes un peu dur quand même,

Il ne faut oublier qu'aujourd'hui le petrole est à 80 dol. le baril, et que c'est loin d'être le prix plafond. D'autre part tout le monde sait qu'un jour il n'y en aura plus, que les bio carburant c'est pas la panacée non plus, car pour en produire plein faudra plein d'engrais, et il faut aussi de la surface agricole pour bouffer. Enfin sans relancer le débat écolo de base, si les anglais ou les irlandais sont Ok pour se faire livrer le pinard comme ça, je trouve que c'est une belle initiative. Enfin, en lisant l'article, on ne précise pas les montants des subventions versus prêts bancaires, mais ce serait interressant à creuser, car ça m'etonnerai quand même que l'essentiel des fonds proviennent de subventions.
Et puis comme dit l'initiateur de l'article, ça aura quand même une autre gueule qu'un vraquier, et en plus ça fait travailler du monde dans le domaine qui nous réunit ici autour d'un clavier et d'un écran. Je préfère donc que le pognon de mes impots serve à ça plutot qu'à installer des radars automatiques ou trucs sécuritaires du même ordre, même si c'est très à la mode actuellement.

18 sept. 2007

soyons realiste

Que le client anglais soit d'accord pour le transport de son pinnard par cargos à voile c'est une chose mais qui va payé le transport.

Aujourd'hui tout est transporté le plus rapidement possible pour des raisons de rentabilité ,tant que la marchandise est sur la route elle n'est pas vendu donc celà coute aux entreprises.Si un transporteur met 15j pour acheminer un produit et que son concurrent met 1j le concurrent sera moins cher et il aura le marché.

Continuons sur le m^me sujet : deux cargos un à voile l'autre au moteur.Quel est celui qui ira le plus vite ?.Allez vite veut dire aussi payer les marins moins longtemps , celà veut dire pouvoir transporter bien plus de marchandise sur une année par exemple donc ça rapporte.

Non les cargos à voile c'est de la poesie pour doux reveurs.Mais ça fait du bien de rever.

josé

18 sept. 2007

C'est bien evident

Mais cela me semble encore un peu tot

En tout etat de cause dans le futur (et tres proche le futur), il faudra trouver un "combustible de remplacement " au petrole et la, sauf erreur de ma part, 2 solutions

-une qui va vous plaire
-une qui va pas vous plaire

commençons par celle qui va vous plaire, les cargos a voile. On peut en construite de tres gros qui pouront allier vitesse et capacite de charge donc parfaits a priorisi ce n'est qu'ils resteront malgres tout plus lent que les cargos et que les armateurs, clients, ect, ect.. ne seront pas d'accord pour payer es croisieres a leurs marins, attendre le dernier balladeur MP3 8 jours de plus ect, ect...

La seconde ce sont les chaudieres nucleaires sur des bateaux de plus en plus gros. Et ça, malheureusement c'est ce qu'ils sont en train de nous preparer

Surtout, n'y voyez aucune parano ecolo, c'est juste une realite et ça existe deja.

enfin c'est juste histoire de dire vu ce ne sont pas nos petites discutions qui pourront faire changer les choses

desole.......

18 sept. 2007

Si je croyais encore

en l'HOMME, je pourrais imaginer que le Grand Soir soit pour demain, mais malheureusement.......

18 sept. 2007

Oui là,

c'est carrément STAR TREK...

Mr spoke... merci de me téléporter immédiatement un magnum de Lalande de Pommerol 1998 :alavotre:

D'ailleurs je suis plus très sur que c'était Spoke le spécialiste téléportation ??

19 sept. 2007

Une bonne gestion des déchets

Je ne connais aucune bonne gestion des dèchets.

19 sept. 2007

Et hop !

Le soleil nouvelle poubelle des humains !
:mdr:? :-(

18 sept. 2007

D'où

Mon premier post... Marchandise chère = proportionnellement cout de transport moindre (rapporté au cout de la camelote) Et en plus Si c'est un grand cru, il continuera à viellir pendant le transport, donc il prend de la valeur...

Evidemment sur les fondamentaux je suis bien d'accord avec toi, mais si ils arrivent à un modèle économique pas trop mauvais, tant mieux pour tout le monde.

Amicalement.

18 sept. 2007

il reste une solution

  • La population boycotte les produits non marqués : "Acheminé par cargo à voile".

(utopiste, vous avez dit ?)

18 sept. 2007

autre solution

du futur: le teletransport.

tu mets ta bouteille dans une "machine" tu tapes l'adresse et hop ta bouteille de grand cru arrive à destination dans la seconde.

fini les cargos, fini les camions,fini les autoroutes,plus de petrole, pas de pollution.

Je deconne mais imaginez que vous voyez né au 16 ou 17eme siecle et qu'un doux reveur ait parlé de telephone de television d'internet .....on l'aurait brulé vif sur la place public. :-D

il y aura le teletransport moi je vous le dit :-D

josé

18 sept. 2007

Non, c'est pas star treck !

Ca existe déjà! :

tu commandes sur internet..et plouf, deux jours après c'est dans ta boite à lettre.

Si ça c'est pas de la téléportation, alors c'est quoi ?

hèhè

salut Grincheux,

A mon avis, le Nuc est la forme d'énergie la plus efficace, efficiente et surtout la moins polluante qui existe.
Elle reste Tabou à cause des incidents du passé et de la longévité des déchets, mais il est clair qu'une bonne gestion des déchets en permet l'usage sans risque aujourd'hui
(et dans la facture globale, on a même les moyens d'expédier les déchets vers le soleil si il faut pour les détruire, ça reste moins cher et moins lourd que toute autre forme d'énergie pour grandes puissances, ce dont nos navires ont besoin)

19 sept. 2007

Pas une poubelle, le soleil.

C'est un immense incinérateur, et lui envoyer la planète toute entière dans la figure ne lui fera pas plus de mal qu'un pet de mouche dans une parfumerie !

Une sorte de retour à l'envoyeur, en quelque sorte...

18 sept. 2007

deux cargos

un à voile l'autre au moteur.
Quel est celui qui ira le plus vite
en Irlande ?
Le semi-remorque .

18 sept. 2007

C'est JJ qui va être content !

Il parait que le retour d'Irlande se fera avec le plein de Guiness.
:mdr:

18 sept. 2007

ouai super !!

vive la guinness!!!!!!!!!!!!!!!!! :-D :-D :-D :-D

jacques veut rentrer dans la marine marchande de guinness.

19 sept. 2007

mais je ne veux pas

pas être là à l'ouverture des cuves à l'arrivée du vraquier de guinness...

[size=20]ppsssccchiitttt !!! [/size]

:mdr:

19 sept. 2007

Vieux serpent de mer

même à 82$ le baril, il y a encore une sacrée marge: le transport maritime, ça coûte... RIEN !
Projet inutile, écran de fumée pour écolos-babas.

Pendant ce temps-là, on fait des voitures "vertes" (prennent vraiment les gens pour des cons, mais le pire, c'est que c'est vrai! ça marche!) et on stocke sans savoir quoi en foutre des matières fissiles extrêmement dangeureuses et qui coûtent, elles, bonbon à entreposer et conserver à une température "gérable". Sinon ça fait des "incendies nucléaires", autrement dit Tchernobyl puissance 10 ! Et il faudra arroser tout ça pendant MILLE ANS ! Alors moi, quand on me parle d'un coût estimé du kW nucléaire, je sors ma bombe H... La vérité ? On n'en sait rien. En plus, on ne sait même pas combien coûte le démantèlement d'une centrale, la première n'est pas encore finie.

19 sept. 2007

Çà existe déjà !

Ceux qui naviguent en Manche en savent quelque chose au départ des côtes bretonnes, de Cherbourg, Le Havre ou Dieppe. Nos amis britaniques n'appareillent jamais les cales vides...et pas nécessairement avec des grands crus d'ailleurs.

19 sept. 2007

En somme,

Rien ne trouve grâce à tes yeux, à part constater que "tout fout l'camps, ma bonne dame, c'est leur Bombe ! jadis tout allait mieux, de mon temps....

faut arrêter de renâcler à chaque nouvelle idée, parcequ'à force, ça va décourager ceux qui ont des idées...

Ca veut pas dire qu'il ne faut pas critiquer, mais en l'occurrence, même si cette idée de transport à la voile n'est pas LA solution, elle ne peut pas faire de mal ; elle produit des emplois, elle cumule transport et stockage du vin... A son échelle, je ne vois pas ce qu'elle a de négatif, dans aucun domaine.

19 sept. 2007

Je m'adressais à Gilou 29

bien sûr...

19 sept. 2007

pour en revenir au sujet initial

à savoir le transport de pinard par cargo à voiles.
Ou est le problème ? Etant donné que le vin sera mis en stock dès son arrivée (plus un grand cru est vieux, plus il se vendra cher, je ne vais pas vous l'apprendre !) de plus le vin se bonifie en voyageant par mer (un caveau des vins du jura avait fait faire un tour du monde par cargo à une de leur cuvée et à l'arrivée le vin était au moins équivalent à un vieillissement de 5 ou 6 ans en cave)

J'y crois moi à ce type de transport, mais attention, pas pour n'importe quoi.

19 sept. 2007

bonification du vin

les britichs, grands amateurs de vins de Porto, faisaient embarquer ledit vin sur leurs clippers à l'aller vers les comptoirs indiens afin que le porto soit balloté pendant 6 mois à un an à fond de cale à la rempérature de la mer, ce qui lui conférait effectivement l'équivalent de plusieurs années de vieillissement en caves.
donc l'allongement du temps de transport entre le bateau à voile et le tanker à mazout s'accompagne d'une plus value sur le produit...CQFD

19 sept. 2007

Le mouvement n'est pas néfaste pour le vin

à condition qu'on lui consente une période de repos avant consommation, pour que les dépôts se redéposent...

19 sept. 2007

dire

que quand j'étais môme , on se faisait engueuler si on remuait une bouteille de pinard,

même qu'il y a en a qui on vendu des caves sur amortisseur pour pas que les ondes sismiques ne blessent le vin...

question d'époque

20 sept. 2007

Hi, mon pauvre

ça fait bien quarante fois que je lis ce genre de co...ie...
C'est pas histoire de renacler comme un vieux cacochyme, c'est que si ça devait se faire, ça l'aurait déjà été depuis le premier choc pétrolier...
Le truc est très simple: à chaque fois que le baril pète un record (il vient de passer les 82$), on nous balance une info à la con dans ce genre. C'est systématique. Pourquoi ? Ma foi, je n'en sais rien, ça doit calmer 5 minutes les angoisses des foules ?
Tout ce que je sais, c'est que le pétrole, même aujourd'hui, ne coûte rien: le transport (surtout maritime) ne rentre que pour une part infime dans le coût de revient d'un produit venant de Chine par exemple. A mon Franprix, on vend des pommes Royal Gala d'Argentine, pas une pomme française dans tout le rayon...

20 sept. 2007

Depuis que j'achète du pétrole (à la pompe)

son prix n'arrête pas de pêter des records... C'est comme ça depuis toujours, et c'est pas près de s'arrêter.

Je ne crois pas qu'il y ait une relation de cause à effet entre augmentation du pétrole et survenance d'idées originales.

Les deux suivent leur cours, parallèmement, sans relation de cause à effet, saut exception.

Et de toute façon, même su ce n'est que symbolique, je ne vois pas ce que ça a de tellement négatif qui puisse rendre accariatre à ce point... ;-)

Phare du monde

  • 4.5 (31)

2022