Stratégies de façade maritime Kesako ?

en ouvrant le site j'ai vu qu'il y avait un drapeau français d'affiché. Donc c'est un site officiel, donc il veut nous imposer des trucs pas toujours agréables et rarement gratuits sous un prétexte peut-être valable, un peu comme l'écologie officielle quoi ! C'est pour notre bien et on n'est que des pauvres types qui n'y comprenons rien.
Je pars du principe bon à 90 % que tout ce qui vient de la haut est mauvais et intéressé.

Bonsoir. Rien compris à ce qu'ils racontent sauf qu'ils veulent mettre une frontière entre Aurigny/Guernesey et nous!.

De toute façon, si on veut infléchir la démarche ou faire valoir son point de vue, il faut participer d'une façon ou d'une autre.
"Pour détourner un avion, il faut être dedans."

J'ai bien regardé.

En fait, ça n'a rien à voir avec la mer ou la navigation : c'est un travail d'insertion de fin d'études pour les jeunes diplômés des grandes écoles.

Cette structure va leur permettre d'avoir à leur disposition une vitrine qui leur offrira un tremplin pour faire valoir leurs qualités d'occupation du biotope sans interférence avec la réalité des situations.

Pour résumer, c'est un dispositif de résorption du chômage chez les néo-diplômés.

Bjr,
Voici un lien direct qui concerne la pêche au bar:
www.merlittoral2030.gouv.fr[...]aissent

@+
JLG

Le principe de base de la démocratie consiste à demander à une multitude sans compétence particulière un avis sur des sujets réclamant une compétence.

Au final, il n'est donc pas étonnant de n'avoir que des avis à la hauteur de la compétence des personnes interrogées sans nécessairement de rapport avec les réponses que des acteurs compétents auraient pu fournir.

L'exemple d'école pourrait consister en une consultation démocratique de l'ensemble de la cellule familiale (gamins, papis/mamies, le chien, les parents etc.) pour donner un avis sur la réparation nécessaire pour remettre la voiture en état.

Le seul à disposer de la bonne réponse est le garagiste et il est peu probable que la réponse surgisse de la consultation.

Le résultat est transposable pour n'importe quel scrutin démocratique.

Demander un avis "au bon peuple" c'est avoir la certitude que les réponses obtenues seront la somme de l'expression de chacun des intérêts individuels.

C'est strictement improductif.

Le "bon peuple" est souvent "instruit par des aussi incompétents que lui mais qui n'hésitent pas à proférer des énormités qui deviennent instantanément des vérités puisque contraire à ce que dit l'"adversaire".

Demander l'avis de n'importe qui (tout le monde) est sans aucun intérêt.

Et tu saurais expliquer comment on fait pour être "pertinent" quand on ne sait rien d'un sujet (en dehors des politiciens, bien sûr)?

C'est tellement vrai et bien dit !
On a eu un exemple récemment avec NDDL.
Mais comment font les suisses, avec leurs votations?

oh je connaîs des "bon peuple" qui ont m^me été à l'école et savent lire si si!!!

et c'est bien aujourd'hui le gros probleme des "elites" ils ont de plus en plus de mal à faire avaler des couleuvres au public qui parfois et souvent en savent bien plus qu'il ne le laisse pensé ...d'autant plus que l'on trouve des informations tres facilement et tout azimut et rapidement ...

"C'est bien, la démocratie, on peut s'exprimer librement!
... cause toujours..."
 
Je suis bien d'accord avec toi, consultation publique avec réunions (limitées à 50 personnes, avec tirage au sort si il y a trop de prétendants)...
 
C'est ce que l'on appelle la démocratie... là ou tout est joué d'avance sans aucun doute.
 
Herbier ci, herbier ça, on évite de trop parler avec les pêcheurs amateurs par contre le pro Oui !!! etc...etc...

Ça date de Mme Royal.

Il sera bientôt en vacances, M. Hulot!
facile...

Dans cette consultation, il y a la volonté des organisateurs d'apparaître comme de véritables démocrates tout en se réservant le droit d'exclure comme incompétente toutes propositions qui iraient à l'encontre de leurs convictions. Cela n'exclut pas qu'ils s'approprient toutes celles qu'ils pourraient juger bonnes. Répondre à cette consultation c'est tenter la chance de faire progresser des solutions dont d'autres s'empareront au nom de l'idée qu'ils se font de leur compétence.

Moi, quand on me met dans le même paragraphe l'écologie et l'économie du littoral (11 milliards d'euros....) j'avoue, j'ai du mal. :doc:

Ce n'est pas tout ça qui va nous sauver les traits de côtes.
Pêcheur depuis très longtemps je suis comme bien de mes collègues POUR les restrictions sur les pêches.
Un exemple de décision drastique fut l'arrêt des pêches du cabillaud par le Canada (Zone des 3PS) On s'aperçoit maintenant qu'ils ont sauvé l'espèce mais que ce n'est toujours pas réparé.
Pour info, l'exploitation de la la coquille st Jacques en baie de St Brieuc peut être considérée comme une co-gestion par les pêcheurs qui paient la "semence" ainsi que les contrôles.

tout cela est une grosse perte de temps ..le public s'en fout totalement et quelque soit les decisions prisent avec ou sans concertation il sera contre ..

donc la seule solution realiste qui vaille c'est de prendre une decision et de l'imposer .