Six phares d'iroise classés au patrimoine

vu le temps passé en reunion , en rapport, en parlotte dans tous les ministéres et autre il aurait été bien plus sage de laisser les gardiens entretenir ces monuments et aujourd'hui on ne serait pas à chercher des millions d'euros pour les rénover ...

je serais bien curieux de faire la balance entre le cout des gardiens et maintenant le cout des renovations ...

et combien coute les grandes parlotte dans les bureaux ... a 20 personnes autour d'une table ,plus ensuite toute la paperasse qui fini dans un placard ???

et maintenant il faut trouver des millions!!!

et petite question ; combien coute l'emploi du gardien supprimé ? l'a-t-on remplacé par un autre poste ? non un gardien en moins egal un chomeur en plus qu'il a fallu indemnisé ?

d'accord pour supprimer le poste de gardien mais a-t-on reflechi a crée un autre poste de travail ? non

mon job tuer des emplois ??? explique toi stp je voudrai comprendre

Le temps que tu montes l'échafaudage j'ai fini la façade au Karcher.
Le temps que tu le fasse contrôler et réceptionner j'ai fini le jointement des pierres.
Chercher l'erreur et quand ce sont les bénévoles encadrés qui font le taf ils sont pleins de bonnes volonté.
Et quand je dis que ça a été fait ne viens surtout pas me donner des leçons là tu commences on dirait à me prendre pour un con.

et un gardien qui risque sa vie .....?

les gardiens debarques n'ont jamais ete au chomage .
et tes millions , c'est parce que tu veux les entretenir ( à l’intérieur )

"Les grandes parlottes dans les bureaux ....
plus ensuite toute la paperasse qui fini dans un placard ???"

José, préfèrerais-tu que les décisions d'injecter de fortes sommes d'argent public à la sauvegarde de ces monuments maritimes n'appartiennent qu'à un seul homme ?
Qui ? Au nom de quoi ?

Si ces monuments sont aujourd'hui délabrés c'est peut-être aussi parce que ceux qui en ont eu la gestion durant toutes ces années n'ont pas su ou pas pu trouver l'argent nécessaire à leur entretien.

Je ne suis pas spécialement bigot mais voilà un exemple :
il y a en France près de 40 000 églises dont 400 au moins sont en souffrance.
Faut-il toutes les sauver ?
Faut-il les démolir ?
Qui doit en décider ?

Le fait que ces phares soient passés du statut d'inscrit à celui de classé change beaucoup de choses pour la suite : montant des enveloppes budgétaires, simplification des autorisations administratives concernant les travaux de restauration, pas de taux maximum à la participation de l'Etat.

Tous les phares n'auront pas la chance de subir le même sort et il est vraisemblable qu'on en laissera certains s'effondrer d'eux-mêmes dans les abysses de la Mer d'Iroise.

Au risque de te froisser, je ne pense pas qu'il te prenne.
Je crains qu'il te laisse comme un pauvre. :mdr:

par chez moi c'est pareil ,chaque chapelle a son association et elles organisent kermeses , we de travail etc et ça marche bien .Certain entrepreneurs de batiment ayant des choses a se faire pardonner donne matériaux ou m^me journée de travail ou outillage ...

Fort heureusement les emplois de gardien de phares ne sont pas inscrits au patrimoine des emplois à protéger. C'est un travail qui a forcé l'admiration tout le temps où il a été jugé indispensable ce qui n'est plus le cas aujourd'hui et plus personne ne souhaite le faire.
Se réunir, même en nombre, pour réfléchir (et agir) sur la conservation des phares est une occupation moins idiote que de s'agiter sur un terrain de football (par exemple).
Arrêtons le dénigrement primaire et sans effort de réflexion de l'action publique, ou la nostalgie de choses qui ne peuvent plus exister parce qu'elles sont techniquement dépassées.

Ya qu'a y mettre les casseurs en pénitence avec charge d'entretenir l'intérieur.
Peine réduite si le boulot est bien fait et inversement.
Pas besoin de gardien de prison, un travail etc.....

Heureux sont les esprits lisses !

he bien heureusement que ce n'est pas le cas ....

:pouce: :bravo:

c'est pourtant pas faut ; dans un autre domaine de construction, dans la culture de l'entreprise les chargé d'affaire dans la pratique ne font que constater . Tout ce passe entre techniciens et exécuteurs sinon ça n'avance pas et les chargés d'affaire passent leur vie en reunion a pointer ce qui est déjà fait .

a tel point que sur 138 effectif 42 était des non productif ..il y a eu m^me un "journaliste" qui avait pour tache de rediger une feuille d'info mensuel :du genre un tel part en retraite ou sur la variation du taux d'accident !!!

on parle souvent des fonctionnaires mais dans certain boite privé ce n'est pas triste non plus

et pour finir l'arrivé dans les boites des DRH cela a été une catastrophe .

Tiens, j'ai cru qu'on parlait des fonctionnaires ...

G.

Il n'y a pas de problème qui n'ait pour origine l'incompétence des autres et pour solution la sienne propre. La décrépitude des phares abandonnés est sans doute pour une bonne part le résultat d'une action délibérée de l'inconscient de ceux qui sont chargés de les sauver. :reflechi:

Aujourd'hui on bichonne les systèmes de positionnement par satellite, les balises AIS, dans les campagnes les forges à soufflet se sont éteintes, les moulins à vent ont perdu leurs voiles quand ils sont encore debout. C'est beau un phare même éteint mais ça n'est plus utile.

Et je rajouterais que par respect pour toutes les personnes qui ont perdu la vie en travaillant dans des conditions épouvantables à leur construction, pour assurer la sécurité des gens-de'mer, je trouve çà vraiment lamentable de ne pas les entretenir!
Gorlann

C'est la question proposée dans ce fil sous la forme d'une information. Pour ma part , comme exprimé au regard de certains gaspillages (routes non finies , bâtiment ou résidence sous formes de villages dans des villages financées par l'état qui n'ont servis a rien d'autre qu'a du commerce de béton) je suis d'avis qu'un investissement sur ces phares n'est pas indécent.
Pour la partie investir utile , je serai d'accord à projet comparé dés lors que je trouverai une finalité certaine en terme de résultat pour un autre objectif. Je suis néanmoins 200 p cent ok avec cette idée de mettre 3 sous dans la rénovation de ces édifices , arguments supplémentaire de Gorlann rajoutés, jusqu’à ce qu'on me propose mieux ,concrètement avec objectif bien déterminé et assuré .
Je préserve un phare ,une approche visuelle et patrimoniale ,et un 'petit devoir de mémoire des gens de mer ' ,cela coute 100 .
Avec 100 , on construit quoi ; un stade , 1000 vacances , . ok .
Si c'est pour un demi stade ,250 vacances et un semblant d’intérêt général , pour un bénef politique je préfère les phares .Soient ils de pierre.