Rien ne va plus, faites vos jeux !

Puisque tout semble joué .....pourquoi se gêner !

Ben , dis donc les lecteurs z'ont pas beaucoup apprécié ton humour, noir.
SAUF , que je rentre du Sri Lanka, dont la population a explosé depuis deux décennies, une cata à prevoir lorsque les ados actuels vont "pondre" à leur tour.

Deux mots clefs pour une solution concrète :
Contraception.
Patience.

Si ces deux préceptes sont respectés à la lettre, le problème sera définitivement réglé de lui même et sans excitation dans moins d'un siècle, ce qui est une pichenette dans la vie de notre Terre.

Je ne vois vraiment pas où est le problème.
:litjournal:

Je n'ai jamais évoqué de notion de "sans rien faire", rien n'interdit de se faire plaisir en attendant.

Pour rester sur le plan de la contraception, je pense, au contraire, que c'est à cause du fait qu'on s'est tous trop "bougé le cul" (au sens strict) sans prendre de précaution que nous en sommes là.

Comme je l'ai déjà relevé à de nombreuses reprises, le seul problème est que nous sommes trop par rapport à ce que peut accepter notre milieu.

Certes, "[i]adapter l'activité humaine pour qu'elle marque moins violemment l'environnement[/i]" aura un effet mais cet effet ne sera qu'éphémère si on continue à se "bouger le cul" et à populer.

Par contre, c'est à la mode de ne regarder la réalité que d'un seul œil, celui du "[i]adapter l'activité humaine pour qu'elle marque moins violemment l'environnement[/i]", et de ne surtout pas regarder celle de la surpopulation et des aberrations tendant à prolonger et sur-protéger une population qui est déjà largement en excès. :litjournal:

Imagine une seconde : si la Loi Veil avait rendu l'avortement obligatoire au lieu de simplement le légaliser, il n'y aurait plus, chez nous, personne en dessous de 44 ans ce qui, ménopause aidant, ferait que le problème serait quasiment réglé.

Quelle perte de temps...

Pour éviter les larmoiements de bien-pensance, je m’inclus volontiers comme tous les autres "occidentaux" dans la population en surnombre : tous les vivants ne sont que des morts en sursis. :litjournal:

La semaine dernière je suis descendu a 11 km en apnée je n ai pas vue de plastique !
La photo présente est a 11 km sous la sur face .....les ecolos sont un peu dépassés !!!

A part les gamine de 14 ans et les autres qui peu vraiment prendre au sérieux ce genre de document ?
Ah oui se qui se font du fric sur le dos de l écologie !

Aujourd'hui il fait un temps d'été, si cet été ont à le même écart de température, soit il neige, soit ça va faire chaud.

A l'attitude constante :mdr:

Vraiment? Par habitant, les Etats-Unis et l’Europe sont bien plus prospères que la Chine. Mais au total, les Etats-Unis, l’Europe et la Chine ont tous trois des économies de taille similaire. Par contre, les Etats-Unis et l’Europe génèrent comparativement très peu de pollution plastique non-gérée, à l’inverse de la Chine.
ourworldindata.org[...]on-2010
ourworldindata.org[...]-rivers

@nunawan, tu vis à Bruxelles je crois ? Ce ne serait pas par hasard la ville qui a transformé la rivière qui y passe (la senne) en égout ?

Et ça, c'est l'Afrique ?
Miracle : l'eau passe aussi en-dessous.

Certes, on s'en fout un peu moins en Europe mais le résultat est le même.

(Crue de la Seine 2018, écluse de Méricourt dans les Yvelines)

oh je l'avais pas vu celle-là, occuper à déménager et sauver la cave familiale andrésienne...
Mais à fin d'Oise on était plutôt en mode bayou.

Oui, mais ....

Les célibataires sans enfants voyagent beaucoup plus souvent et plus loin en avion, partent chaque week-end à Deauville seuls dans leur bagnole et font la fête tous les soirs ce qui est impossible pour une famille nombreuse qui, de plus, pratique de fait le covoiturage (à 5 dans la bagnole) quand elle se déplace.

L'empreinte carbone d'un célibataire est redoutable alors que celle d'une famille nombreuse est modeste. :))

Certes mais un célibataire judicieusement équipé se reproduit nettement moins qu'un couple mormon.

Au final, l'empreinte carbone instantanée sera effectivement au détriment de l'esseulé mais la brièveté de son existence de beuverie fera en sorte que, au final c'est le solitaire qui sera salutaire pendant que le reproducteur, lui, persiste à aggraver par la multitude son empreinte camouflée sous les atours de la modestie.

Fourbe.

Donc, si je comprend tes propos, il faudrait supprimer les célibataires ?
Ou au moins leur donner une date buttoir pour rentrer dans le moule ?
Sinon . . . :policier: et :doc:
Idée à creuser
:mdr: :mdr: :mdr:

Et non.

Mais qu'est-ce que j'aurais économisé comme emmerdements. :topla:

Ben oui,mais si la génération de nos parents s'était abstenu tu serais pas là à raconter des conneries en nous faisant marrer! Y aurait un manque. :alavotre:

Faire un enfant ou deux c'est quand meme mieux que de vivre dans un monde de vieux , je suis pour la diminution de la population mais de maniere raisonnable ,chez nous dans le var il doit y avoir 80 pour cent de vieux c'est pas terrible pour le fun ;-)

Nemo, ton amour immodéré de tes prochains justifie à lui tout seul ton point de vue uniquement centré vers la dénatalité puis la disparition de l'espèce. Mais il y a d'autres points de vue. Par exemple, je pense qu'à termes un équilibre se fera entre ressources et consommation. La vraie question est : à quand, le terme ?

L'humain moderne aime la mort , l'argent qui n'a aucune valeur et le pétrole noir.
Le béton est inerte, le petrole tue l'atmosphere, l'arbre est vivant et produit l'oxygene.
Mais il préfère s'amasser dans du béton, et tuer l'air pur et le vivant 
Pathétique ce primate !

Les européennes ne font plus assez de bébés pour assurer le renouvellement des générations.

Peut- être une solution ? Soyons innovant et imaginatifs. Comme pour l'énergie, il faut développer les sexualités alternatives.

@nemo: ta vision purement arithmétique est simpliste. Ce n'est pas parce qu'aujourdhui on consomme plus de ressources qu'on en trouve que demain on ne saura pas réutiliser des ressources qu'on n'aura prélevées qu'une seule fois.

Non, mon souhait n'a rien d'impossible. Je suis le plus optimiste des pessimistes.

C'est un excellent début.
Espérons que le reste du monde suive cet exemple.

On n'est jamais trop aidé. :litjournal:

Je sais bien mais comme ton souhait, à toi, c'est d'obtenir 5, ça ne change rien. :langue2:

heu :heu: pour cela le président du Venezuela est exemplaire !
Il s assoit sur la plus grande réserve de pétrole ( certes lourd ) et interdit l aide humanitaire , en nourriture aux frontières de son pays ! :whaou:
Une recherche de solution alternative ? :reflechi:

Bien sûr qu'il y a une solution.

Si je te dis : j'ai une enclume sur chaque pied il n'y a pas de solution je pense que, rapidement, tu me suggéreras de retirer les enclumes pour me soulager le pied.

Mais qu'est-ce que vous croyez ??? ça fait déjà un bon moment que les perturbateurs endocriniens et autres substances reprotoxiques et/ou mutagènes sont introduites dans l'alimentation pour ce faire.
Les projections démographiques du siècle dernier ont affolé certains qui ont vu dans ces produits un bon moyen de limiter le nombre d'humain en quelques générations.

Ben oui, ça s'appelle même dans les Dom-Tom "l'argent braguette" :famille: :famille: :famille:

Churchill disait (aurait dit) le meilleur investissement qu'un pays puisse faire, c'est de mettre du lait dans des bébés...
Mais depuis les conditions ont changées... rien que chez nous les femmes françaises ont obtenu le droit de vote, la pilule et la loi Veil !

Non, pourquoi? :tesur:

Ce qui détruit la terre aussi , c'est le renversement des valeurs . L argent est une fausse valeur qui a corrompu autant les humains que la terre , les esprits . Qui a détruit et qui continue à le faire, la planète, la liberté des gens et même l'égalité et la fraternité, que prétendent représenter les pouvoirs et gouvernement , alors qu'ils nient eux même par leur existence , ces valeurs de base .. En fait cette société capitaliste, c'est de l'esclavage tout simplement, la course au fric , gagné en polluant, en détruisant la nature . L'appropriation du monde la propriété privée , la mise à prix de toute la planète, de tout ce qui vit , des animaux, des plantes et même des humains par l'esclavage salarial. C est ce renversement des valeurs qui est la cause première ,et bien sur la surpopulation humaine , et les modes de vie nuisibles, artificiels, urbains ou industriel , s'ajoutent à tout ça .
Pour ma part je pense que la seule façon de sauver cette pauvre planète qui en a plein le dos ,c'est de stopper les machines, arrêter tout , supprimer l'argent, les pouvoirs ,les gouvernements tyrans, et retourner à la nature , vers une vie libre naturelle, sans hiérarchie , visant l'autonomie individuelle mais aussi l'entraide et le partage autant que possible . Si on ne va pas vers ca , ce qui pour certains bornés une utopie , on fonce droit vers la fin . Car le système capitaliste est lui-même une utopie de fous . C est une illusion basée sur un marchandage de la vie, et donc forcément c'est lui qui est complètement irréaliste et totalement destructeur

Je ne crois pas non plus que l'homme soit naturellement fraternel, et je pense que le capitalisme est un système qui fonctionne faute de mieux.

Mais comme l'être humain est un animal capable de forcer sa nature, je pense qu'il peut se donner les moyens de perpétuer l'espèce en symbiose avec son milieu. Ca ne demande pas grand chose d'autre que de la confiance en soi, en l'avenir, et une volonté collective. Rien que des gros mots pour Nemo ;-)

Tu te trompes Hi.

Confiance en soi, par exemple, n'est pas un gros mot pour moi. C'est juste un regret de constater que c'est une qualité qui a perdu sa popularité chez mes contemporains.

L'avenir n'est pas un gros mot : il existe et sera, comme tu le penses toi-même, un bouleversement profond de nos paradigmes (comme disent les gens savants). C'est juste que le changements que tu anticipe et le mien sont différents.

Quand à la volonté collective elle est pour moi une réalité incontestable puisqu'elle est précisément l'expression des instructions données par les bergers du troupeau. C'est juste que tu crois encore que la volonté collective est le fruit de la somme des volontés individuelles alors qu'elle n'est que l'exécution de la volonté de quelques uns.

Ou un optimiste qui s'est informé...

On parle de 6 à 8 000 épaves réparties sur la planète contenant 400 fois le pétrole déversé par L'Exxon Valdez (40 000 tonnes, pour mémoire).
L'avantage, c'est que ça va se faire au goutte à goutte.
On peut donc être rassurés.

L'adaptabilité des espèces étant une réalité surprenante, il n'est impossible que, d'ici peu, nous rencontrions des morues diesel.

Et, de là, une nouvelle question : quid des filtres à partie cul pour ces poissons?

Je signale que si des épaves commencent à relâcher du fuel celui ci va se retrouver à la surface, même du fuel lourd.
Les poissons plats vivent sur le fond, il y a donc peu de chance de pêcher des "Turbots-Diesel".

Quand ils ont découvert l'épave en 1999, la surface souillée couvrait environ 25 000m2.
En 2010 c'était 32 000.
Et aujourd'hui elle atteint 450 000m2 car non seulement le fuel ne remonte pas mais il suit la pente marine.

Oui mais là Duduche, ça fait 5 pastis :lavache: :lavache:
:alavotre:

Tu y met un peu de pastis...

Tu y mets un peu de pastis...

Alors ce n'est pas du fuel mais du sludge.
Le sludge est ce que rejette un séparateur centrifuge, le bon fuel (à densité moindre) allant vers le réservoir journalier.

Ceci dit si le navire naviguait au fuel résiduel il est possible que le fuel des soutes se soit figé, car il n'était pas encore passé par le séparateur centrifuge.
En tout cas j'ai déjà vu sur une épave en mer du Nord du fuel remonter à la surface.

C'est ce que je dis plus haut, le "pétrole" fabriqué à partir de charbon ou de houille est l'un des pires qui soit question toxicité et poisons et comme l’Allemagne nazie était sous embargo, elle fabriquait ses carburant par synthèse du charbon et de la houille.
Que ce soit du fuel, du goudron ou du sludge (merci pour le terme que je ne connaissais pas) ne fait rien à l'affaire, certaines parties légères remontent, d'autres coulent et imprègnent les fond marins, donc la faune et les animaux qui se nourrissent.
Regardez le doc, vous comprendrez.

En plus, comme ce sont assez souvent des bâtiments de guerre, il y a les stocks de munition donc de poudre et autres composés toxiques pas loin.
Les Finlandais (je crois) ont pompé préventivement leurs fjords mais n'ont pas pu tout retirer à cause de la possibilité d'explosion ou de réaction en chaîne des munitions.

Quand on sait qu'un canon de marine utilise des explosifs particuliers sans enveloppe rigide et en quantité impressionnante, question toxicité, plus la peine de manger du poisson même d'élevage provenant des fjords à plus ou moins long terme.
Idem pour le mercure contenu dans les sous-marins allemands, en quantité importante pour les centrales de tir et les gyrocompas.

Ce sont des bombes à retardement comme le plastique sous forme de nanoparticules, mais personne n'en parle. Quelques pécheurs - ils sont habitués à aller sur les épaves, nids naturels et refuges pour les poissons - ont parlé de poissons abîmés, déformés, couverts de plaques ou espèces de mycoses certainement causées par ces produits toxiques.
Ils les rejettent, donc pas vu... et on en cause pas pour éviter d'effrayer le chaland.
Comme je le dis, pourquoi notre ministre ne pipe mot?

Est-ce qu'on attend d'avoir des naissances sans bras ni tête ou des cancers à répétition (chose qui commence à devenir courant...) ?
Moi, je dis ça, je suis plutôt à la fin de ma vie qu'au début...

Collapse or not collapse, est-ce encore la question ?
Si on rajoute aux hydrocarbures cités plus haut les obus des mers du Nord cités dans un fil de janvier, les plastiques d'un autre fil et les barils d'un dernier, on va vite avoir besoin d'un petit remontant !
C'est l'heure d'ouvrir une petite roussanne sur schiste alors.
À la votre !
:alavotre:

Merci pour le lien.
Enfin, quand je dis merci ...

Ca date de septembre 2018 et je n'ai rien lu ni rien entendu sur cette affaire.

Superbe nouvelle donc : 320 000 tonnes encore à venir.
Les usines de retraitement étant saturées on aurait bien tort de s'emmerder.

Heureusement qu'on a eu la Cop21.
Ca donne de l'espoir. :(

C'est comme ça pour tous les sujets.
Le nombre affiché correspond aux interventions directes au sujet.

Les interventions de ceux qui font leurs petites affaires entre eux ou qui règlent leurs comptes ne sont pas comptabilisées. :)

Exemple : ton intervention est en premier rang de l'indentation. Elle sera comptabilisée mais ma réponse (cette intervention) ne le sera pas.

Un peu d'humour....