Préparez vos chéquiers...

C pas fait, deuxièmement il s'agirait de taxer les yatchs de luxe.

Euh ... il semble que non, l'immobilier justement reste dans l'ISF.

Ce qui tombe bien vu que les gros propriétaires immobiliers ont un joli cadeau fiscal en perspective.........

j'aime bien l'url, ça me rappelle Brasseur, Marielle et Balasko… BO de Johnny…
mais ça date hein…

Je ne savais pas que j'étais riche.....

Ce qui semble inquiétant, c'est l'hypothèse d'augmenter le DAFN que le ministre trouve peu cher:
"Pourraient donc être alourdis, a listé pour exemple le ministre, ... les taxes de francisation sur les bateaux de plaisance, qui ne sont pas très élevées".

j'ai pas dit le contraire, d'où ma con-clusion ;)

Je me suis bien amusé de cette histoire d'assiettes qui vient encombrer cette ville douillette qu'est Bordeaux.

Son maire (qu'on connaît tous), décide de supprimer les assiettes en céramique utilisées dans les 104 cantines scolaires (primaires et maternelles) de la ville.
Ces assiettes sont lourdes et bruyantes. Les employés municipaux sont ravis de cette décision.
Elles sont remplacées par des assiettes en copolyester (du plastique) beaucoup plus légères.
Coût : 130 000€.

Mais les parents sont inquiets : et si ces assiettes abritaient des perturbateurs endocriniens ?

A coup d'experts, d'écotoxicologues de tout poil, d'analyses biologiques, chimiques ... qui auront coûté près de 30 000€, il semblerait que, finalement, il n'y ait aucun risque.

Mais les parents contestent les analyses qui ont été faites.

Finalement, devant le tollé soulevé par les assos de parents d'élèves et pour calmer le jeu, le maire décide de revenir aux assiettes en céramique.

Ca pourrait s'arrêter là.
Et bah, non !

Les agents municipaux, de leur côté, réclament le maintien des assiettes en plastique et, pour se faire entendre, décident de se mettre en grève illimitée !

Et maintenant, non seulement la "guerre" est ouverte entre parents d'élèves et employés municipaux mais les cantines scolaires ne sont plus assurées !

ils ne sont pas en charge des gamins mais de la bouffe ....faut lire !

ah oui, vu comme ça en effet…
et pour l'histoire de Bordeaux, le truc que je trouve le plus drôle, c'est que des gens en charge de môme devraient penser à la santé des mômes, ben non, ils pensent d'abord au poids d'une putain d'assiette alakon…
'fin bref, vais m'arrêter parce que devant tant de conneries, je pourrais devenir plus vulgaire que je ne le suis par nature…

" la France compte trente six millions de sujets sans compter les sujets de mécontentement" ( Henri Rochefort )

pauvre France ...il faut aussi vraiment etre riche pour depenser 130000€ rien que pour changer des assiettes

C'est pour cela qu'en démocratie , tu nommes quelqu'un pour 5 ans et qu'à partir de ce moment là il devient, soit dictateur, soit roi absolu (choisissez) et que,comme on est en démocratie, on a le droit de le changer.
Dans n'importe quel groupe d'Hommes, même sur un bateau, la décision finale revient au patron, et il y a toujours,et c'est normal ,des gens qui ne sont pas comptants de telle ou telle décision.
Expliquer moi comment faire et je me fait fort de vous embêter (voir plus si affinité).

Les chantiers du Sud se plaigne déjà des superyachts qui partent ailleurs faire leur entretien et hivernage après les mesures du précédent gouvernement

payer, un état?

j'suis un peu jeune pour me souvenir des détails, mais archi-mémé avait dans sa boite de pandore quelques bons d'emprunts russes… il me semble qu'elle n'a jamais revu la couleur de son pognon…
archi-pépé était polonais et rouge, il lui a évité de s'énerver de trop…

franchement Yves, tu es bien trop intelligent pour croire que les dettes des états sont un vrai problème?
Le pays de cow-boys que l'on qualifie de première puissance mondiale, il en est où ?
La Chine qui rachète tout, elle en est où?
etc ad libitum

…
y'a donc vu que les grands yachts et certains grands voiliers doivent avoir le même proprio, qui a sûrement aussi un ou 2 falcon, au moins 10 milliardaires en france pour être assez cons à se faire surtaxer ?

Je ne vois pas bien l'état mettre en place toute la logistique du recouvrement d'un impôt pour moins d'une centaine de contributions... La suite logique à mon sens, c'est tant qu'à mettre un service en place, autant le rentabiliser en élargissant son assiette... Et hop !

et c'est pour cette raison qu'il est bien plus rentable de taxer les pauvres car ils sont bien plus nombreux que les riches ,ça rapporte davantage ...

le consentement à"payer les impots et taxes"n'est( à peu prés) réél..que lorsque l'on a le sentiment (,et mieux,les donnéés exactes, )que ces prélèvements sont équitablement répartis...et
**proportionnels aux revenus
**voire progréssifs selon ces memes revenus
plus on constate que,par différents moyens légaux ou illégaux(optimisation fiscale à coup d'avocats spécialisés/sociétés écran/domiciliations exotiques/paradis fiscaux/délocalistion des benéfices/paiements au black...)certains évitent l impot ou le minimisent,
et moins on accepte soi meme de "payer"
voir sites divers..sur ces thèmes(en particulier thomas Piketty)
il est tout à fait anormal (pour ne pas dire scandaleux)que les pays europééns puissent encore pratiquer le "moins disant fiscal et social"sous pretexte d'attirer les "ceux qui ont( le fameux) esprit d'entreprise"
et que dire de" la théorie du ruisséllement"(!!)selon laquelle si on est doux pour imposer les "riches" ceux ci,rassurés et en confiance(!!)vont investir et donc relancer l'économie et donc relancer l emploi et donc moins de chomage et donc moins de "pauvres"(amen!)
Evidemment si les...italiens ou Malte ou d'autres....mettent en place des tarifs avantageux de stationnement ,de réparations,de taxes pour les "grands yachts"...ils vont y aller...!!
autrement dit et ce n'est pas une découverte,les "riches" n'ont que peu le sens de la justice,de la solidarité,et comme disait(je vous laisse trouver qui)mr untel=
la bourgeoisie (cad ceux qui possèdent des moyens de production /pas ceux qui possèdent leur bateau ,leur habitation,leur véhicule..!)..la bourgeoisie a "tout noyé dans les eaux glacéés du calcul égoiste"
"elle a substitué aux nombreuses libértés l unique et impitoyable libérté du commerce"

car toi tu vas systématiquement la ou c'est plus cher ...

les sportifs en question ne sont pas propiétaires de leurs club il me semble
les patrons du CAC du DAx ou du Dow-Jones qui sont scandaleusement surpayés sont rarement le principal actionnaire de la boite qu'ils dirigent, et je penses pas que les premiers comme les seconds mettent un couteau sous la gorge des membres du CA pour voter leur rémunération

tu n'est pas naïf à ce point ....

reponse à la derniere question : oui ça existe et ce sont des dieux adoré par la foule qui finissent leur fin de mois en mangeant des nouilles j'ai nommé les ceuce qui jouent à la baballe ...incroyable

"sachant que seul le travail créé de la valeur...existe t il des gens dont" le travail vaut" 80/90/100000e/mois?" a écrit 0491472506.
Non, mais il existe malheureusement une catégorie de gens cupides, sans aucune moralité, et sans aucun sens de l'intérêt général. C'est tout pour ma gueule!...C'est désespérant.
Exemple: certains sportifs de haut niveau qui s'empresse de planquer un maximum de pognon en Suisse ou ailleurs, et sans même l'excuse (qui n'en est pas une à mes yeux...) de faire travailler et vivre des milliers de gens comme certains pdg du CAC 40 scandaleusement surpayés.

Pourquoi pas, mais alors dans un monde juste, si le leader n'est pas parvenu à exponentialliser le ROI (ce qui arrive relativement couramment), il devrait rendre la carotte et goûter du bâton... Or, ce n'est JAMAIS le cas...

les grands yachts sont toujours sous pavillon de complaisance pour ne pas payer de taxes. Il suffit daller faire un tour à Monaco, Nice etc.. Marbella et autres cités bénies par les gros richards.

il y a quelques débiles qui ont gardé le pavillon taxe à plein pot . Tous les autres sont sous pavillon hors taxes

Il y aurait 40 yachts ? Je suis arrivé une fois dans la baie de baulieu et j'en ai compté plus de 50 et je me suis meme demandé si nous les petits on avait le droit de mouiller ' quand au fond de la baie j'ai aperçu deux trois voiliers de 50 pieds je me suis dit que j'y avais droit aussi ;-)

et de recupérer la TVA ...

Tout ces yachts sont des entreprises ,au m^me titre d'un hotel ils sont simplement flottant ...ils sont loués et de temps à autre le ou les propriétaires en profitent ...

Le sujet ne date pas d'hier. Ci joint un dessin de Jacques Faisant datant de 1982!

Ce que tu dis Balder est un faux. Pour l'instant des députés LREM cherchent à récupérer la mauvaise image de la suppression de l'ISF sur les bateaux de luxe et se proposent de les taxer. Comme les voitures de luxe. Il ne s'agit donc que de quelques très grosses unités.
Aujourd'hui toute autre affirmation est une pure invention.
Après on verra !

@HUMA: désolé de te contredire mais LEMAIRE a clairement expliqué que les taxes sur le droits de navigation n'étaient pas très élevées ( sic!!)( faudrait qu'on lui explique le tarif du SSR en Angeleterre).. Donc qu'elles pourraient être augmentées. De même, en commission un député LREM a t-il évoqué la possibilité d'augmenter les redevances d'amarrage dans les ports...

Voilà plus de 30 ans que bcp de maires ont mis en place des péages sur les pistes de ski de fond.

Et le fameux octroi mis en place à l'entrée des villes au moyen âge perdure dans les Dom avec le fameux octroi de mer, 8,5% de toutes les marchandises entrées dans nos iles doivent acquitter cet octroi qui date de Colbert.

Comme quoi, mettre en place un nouvel impôt, c'est facile, revenir en arrière est quasi impossible.

Donc, soyons vigilants.

CaptainRV

Si fabius et Rocard, la caricature date de 1982 quand Fabius était ministre du Budget et ROcard de la planification économique. Cette caricature avait été faite pour l'introduction de l'igf (ancêtre de l'isf)

@0491
Taxer 2 ou 3 fois est une ignominie . Au final les impôts en France contrairement à la majorité des pays sont confiscatoires . Résultat les meilleurs citoyens on déjà foutu le camp. Tout citoyen a le droit de conserver pour lui le fruit de son travail, après un juste impôt . Tout ce qu' il y a en plus c' est du racket idéologique

oceanix
reporte toi a l'exemple ci dessus...tu conviendra que la somme n'est pas exorbitante...
je suis d'accord avec toi"tout citoyen a le droit de conserver pour lui le fruit de son travail"..aprés juste impot précise tu...c est là qu'est le problème car l impot est dégréssif (je dis bien dégréssif )plus on s elève dans la hiérarchie des revenus en particulier pour le "décile d'or"(c'est ainsi que l on nomme les 1% les plus riches...
concernant le "fruit de son travail" je suis d'accord avec toi....encore faut il s'entendre sur ce qu'est le travail et surtout quelle est sa valeur(le salaire/les revenus sont l expréssion en monnaie de la valeur/la "valeur du travailleur"/travailleur qu'il est de bon ton d'appeler "collaborateur"
je repète la question=existe t il un travail,une fonction....qui "vaut"100/200/300000e/mois?
me réponse?non c est "économiquement impossible"donc une partie de ces rémunérations pharaoniques est tout simplement...."voléé" à la société
en 1920 le décile d'or accaparait 20% du total des revenus(pays occidentaux)
en 2015 ce meme décile accapare
aux USA 20% soit proche du record d'il y a ....un siècle!
en GB 15%
en D 12%
en france9%
en france les revenus du capital représentent pour le décile d'or 35%de leur revenus totaux et 60%pour les 0,01%
enfin les grandes fortunes mondiales progressent de 6/7% l an depuis 30 ans contre 2%pour le patrimoines moyen par adulte
en france
1970:les patrimoine hérités représentaient45%du total de la valeur des patrimoines
2015:ils représentent prés de 70% et possiblement 80%vers 2050

nous sommes loin du "media collaboratif des amoureux de la mer"j en conviens..mais au bar ,en taverne ne refait on pas le monde?
perso du moment que l on se respecte et que l on échange des arguments sans agréssivité.......

Qui paie l’ISF parmis ceux qui considèrent que c’est un impôt confiscatoire ? Moi, je rêve de le payer un jour, tout en sachant que ce jour-là, je ralerai ferme... je crois d’ailleurs que ce droit de râler ne devrait appartenir qu’à ceux qui le payent...

Tu pouvais t'abstenir de répondre ce que tu avais répondu...
Habituellement, tu aimes bien montrer l'exemple, non... :scie:

Si, et ?

j'ai rien contre payer l'ISF, ça tombe bien ,je paye même pas d'IRPP...
'fin, si en 2018 j'ai déjà fait la simulation, je vais en payer, et ça va piquer, m'enfin baste, pas le sushi
mais je crois avoir entendu parler, notamment du côté de l'ilé de Ré, de gens encore plus fauchés que moi (oui, ça existe, y'en à plein malheureusement), qui se retrouve à payer l'ISF pour un délire d'envol de la valeur foncière de leur bien, alors qu'ils ont du mal à se payer un kilo de patates pour bouffer

hautement intéligent...

On ne peut naviguer avec précision si on ne sait pas quand on dérive ;-)

On se plaint déjà que les riches déserté la cote d'azure pour le Monténégro, vous allez quand même pas vous imaginer que celui qui a plusieurs millions à mettre dans un yacht va le faire immatriculer en France ?, arrêtez de rêver. En taxant la grande plaisance on perd des emplois, et nos voisin sont là comme des vautours à essayer de grappiller des parts de marché.
Ce qui appauvri la France c'est le manque de visibilité. Impossible de prévoir un avenir en France, le risque de voir la fiscalité se retourner contre soi à chaque changement de gouvernement fait que ceux qui ont du blé ne reviendront pas. Alors on statique aux classes moyenne pour faire tourner le pays, et pas assez riche pour se casser....
Si vous saviez combien de voitures de luxe immatriculées à l'étranger appartiennent à des français vivant en France...
pareil pour les bateaux...

Bonjour à tous,

Je siffle la fin de la récré, les propos politiques non pas leur place sur le forum. Cf la charte.

Merci à tous,

Tom