Peter Tangvald

J'en parlais le 27 Juillet 2020 là : www.hisse-et-oh.com[...]e-mer-5

bonjour à tous il y a eu plusieurs pages tres interessantes dans un vieux chasse marèes sur ce navigateur et personnage hors du commun! il aimait les voiliers la mer et... les femmes! un homme de gout sans doute.....

L'interview est sur Youtube. Ca retourne les tripes ce qu'elle raconte à certains moments.

Je viens de finir le livre de Virginia.
Il est plein de retenues et je trouve un peu "mou", dans le sens ou Virginia ne juge pas du tout et reste sur les faits. Il faut un peu lire entre les lignes pour se forger une opinion. C'est sans doute voulu, mais je pense que pour quelqu'un qui ne connait pas l'histoire réelle de P Tangvald, il peut être un peu leurré. Les choses sont dites, mais les points qui me paraissent importants ne sont pas appuyés, même passent très vite.
L'âge de ses "femmes", souvent mineures 15, 16 ans. Le fait qu'il choisissait toujours la pleine mer (et souvent en saison cyclonique) pour les accoucher. Qu'il enfermait ses enfants à clé dans la cabine avant en permanence. Que Lydia avait écrit avant d'être "tuée par des pirates" que si elle n'arrivait pas à la prochaine escale, c'est qu'il l'aurait balancée à l'eau. Qu'il lui ait dit "j'en ai déjà tué, je peux recommencer". Qu'Ann, son avant dernière femme (qui n'allait jamais dehors) soit tombée à l'eau dans l'Atlantique. Qu'elle n'était venue qu'en "remplacement" d'une de ses élèves (elle était instit) de 14 ans qu'il voulait embarquer. Qu'il avait été suivi par un psychiatre pendant toute son adolescence, que son frère soit trouvé suicidé le matin du départ de Pier en transatlantique après une discussion orageuse du fait que les enfants de la femme du frère étaient en fait les enfants de Pier ...
Bref, que c'était potentiellement un monstre.
Tout ça est dit rapidement, en passant, sans s’appesantir dessus.
Bon, c'est sans doute pas facile pour une femme d'affirmer ces choses là sur son père, et la démarche est déjà sans doute un épreuve dans l'ampleur des découvertes, mais il aurait sans doute mérité une charge plus importante.
Pour ceux qui ont lu le livre, vous en pensez quoi?

Holala c'est chaud.
Ce genre de taré c'est l'angoisse, imagine te retrouver avec quelqu'un comme ça a bord.

Article avec beaucoup d'erreurs. (mort de Thomas au large de la Guadeloupe, ou épisode des pirates à 15 ans...)
Le livre est à lire en ayant un esprit critique.
Virginia tempère les actes par un besoin de grande liberté, mais je pense que ces actes ne devraient pas être tempérés.
Si on lit ce qu'elle écrit, c'est pourtant clair qu'il est coupable et passe au travers de tout. Et pourtant on retrouve que peu d'accusations et les faits sont présentés comme anodins.
La mort de son frère, le fait qu'il couche avec Lydia sous les fenêtres de sa femme alors que Lydia a 15 ans, qu'il propose à son copain Yvon de lui échanger Lydia contre sa femme "et t'y gagne, elle est enceinte", qu'il accepte Ann en remplacement de la petite, tout en écrivant qu'"elle est nulle, ne sait pas faire la cuisine ni l'amour, mais bon, elle est vierge, ça va, j'en prendrai une autre en Europe".
Que l'attaque des pirates, d'après les autorités, n'a jamais eu lieu (chute impossible, pas de trace ni de sang, ni de balle) et que les autorités n'ont jamais fait de reconstitution alors qu'il présente les photos de la reconstitution etc...

On a passé 6 mois avec eux (Pier, thomas et Ann). Et nous avons été amis. C'était un homme très charismatique, très cultivé et passionnant.

La mort d'Ann, qu'il m'a annoncé en arrivant en Martinique tout en cherchant rapidement une remplaçante nous a fait énormément douter.

les documents que Virginia a retrouvé et nous avait présenté il y a quelques années nous avaient convaincu.

Je voyais ce livre comme une enquête qui amènerait à des doutes profonds. (Il n'y a jamais aucune preuve légale de quoi que ce soit) alors que le livre présente la déviance comme le résultat de la quête de liberté, un "bilan globalement positif".
Les journalistes, comme beaucoup de lecteurs, peuvent s'y tromper tant les actes sont présentés de manière anodine. Les articles présentent toujours Pier comme "un emmerdeur exceptionnel" alors qu'il était très probablement un pédophile tueur en série.