Orques Gibraltar

Bonjour,
Moi, j’en vois bien une autre…
Si les attaques concerneraient le transport international de marchandises, le problème aurait été vite réglé.
Seulement là, cela touche « que » les plaisanciers. Donc, aucune importance. On parle quand même d’une dizaine de bateaux coulés et quelques centaines de safrans détruits.
Pas encore de morts, mais cela ne saurait tarder. Les 3 gouvernements des pays concernés s’en remettent aux écologistes qui ne font rien. Pour eux, nous n’avons pas à être là. On est sur leur territoire.
Quel mal fait on à passer sur l’eau, je vous le demande???
Forcément, je vais me prendre des boulets rouges ici. Je dis seulement tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.
Bonne journée,
Patrice

Pas de mort direct identifié.
Je me souviens d'un bateau qui a été emporté par la houle en longeant les côtes et qui avait fait 4 morts de mémoire. Il avait été évoqué que c'était justement pour éviter les orques.

+1 pour Ar-men, balle au centre.

Bien d'accord avec BWV le raisonnement est ultra basique.
En plus ça n'est pas le premier qui dit qu'il va y avoir un mort,on attend toujours...
Moi je vois le côté positif,moins de monde aux Antilles,hi hi hi
Vision de l'écologie et des écologistes caricaturée,si on en arrive là, c'est qu'on a bien exagéré avec la pêche intensive.
Allez les mecs ,prenez donc un petit bazooka pour vous défouler !
Il y a des périodes que l'on peut éviter et les bateaux avec un safran non isolé du reste du bateau c'est complètement idiot ...
Faut s'adapter...

+1 pour Ar men , ceux qui sont contre tes propos sont pas concernés, le plaisancier lui passe simplement par ce détroit

Là encore on est dans un simplisme affligeant, mais bon c’est dans l’air du temps, et puis c’est moins fatigant d’énoncer des poncifs que de réfléchir.
Evidemment que depuis la nuit des temps l’homme est confronté à des animaux sauvages potentiellement dangereux, et bien sûr qu’il a le droit de se défendre s’il est attaqué, perso si je suis véritablement attaqué par un animal sauvage, pas que sauvage d’ailleurs ( ça peut être tout simplement un gros chien agressif ou même un homme qui n’est jamais après tout qu’un animal à deux pattes), et que ma vie est en jeu je hésiterais pas une seconde à me défendre, et si c’est lui ou moi, je préfère que ce soit lui.

Après quand on a dit ça, on peut aussi se poser la question de savoir s’il faut répondre de la manière que je viens d’évoquer lorsqu’il s’agit d’un jeu, certes très dommageable pour nos bateaux, mais sans risque létal réel sauf malchance. On peut aussi se demander s’il est bien pertinent d’aller se balader à certains endroits à certaines périodes quand ON SAIT que ce risque de mauvaise rencontre existe, c’est un choix responsable qu’il faut assumer, perso, jamais, au grand jamais, je n’irais par exemple me baigner dans certains endroits de peur de me faire croquer, pas plus que je n’irais faire une randonnée dans une zone que je sais être fréquentée par des tigres.
L’essentiel de l’espace sur cette planète est occupé par l’homme, l’espace occupé par la faune sauvage est de plus en plus restreint, on pourrait donc admettre une cohabitation parfois difficile en s’adaptant de la meilleure manière qui soit dans le respect des autres habitants de ce joli vaisseau spatial en route vers l’infini qu’est la terre.

Quelle réponses idiote

Bonjour, chez moi on chasse le lapin...🤣🤣🤣🤣.

"Ben tout simplement tu fais chier les bestioles! Tu les déranges et elles étaient là bien avant toi! Donc pas de solution si ce n'est les éviter pour les plus hardis ou changer de zone pour les plus trouillard!" Sic
Est-ce que ça marche aussi en France ? Juste remplacer "bestioles" par autochtones ! 🙄