Les agressifs, les donneurs de leçons, les qui savent tout : c'est là qu'ils sont tous !
De pire en pire en cette nouvelle année entre
-Ceux qui savent tout
-Ceux qui savent rien
-Ceux qui on la science infuse
-Qui ont tout vu, tout fait…
-Qui répondent à tout (30 interventions par jour oui oui !)
-Les donneurs de leçons
-Les agressifs qui cherchent la chicane
-etc...
Vous me direz dans tous les forums français c'est pareil, mais bon…c'est pénible !
Comme disait mon adjudant:"Il n'y a pas que des cons ici...mais c'est là qu'ils sont tous!"
- Seules les réponses au sujet principal sont autorisées. Interdisant ainsi les échanges entre intervenant et favorisant les contributions.
- Vous ne pouvez publier que 3 contributions (3 réponses au sujet principal).
- Vous pouvez corriger et compléter vos réponse et contributions.
- Un nouvel utilisateur ne peut participer au débat (Ceci afin d'éviter les Trolls).
Hello,
Je partage malheureusement le sentiment de Sniff.
Depuis quelques temps, quand je clique sur un sujet qui semble m'intéresser, j'ai toujours l'appréhension de tomber sur un fil pénible à lire.
Quelle déception, alors que le sujet de départ semble pertinent, de tomber sur des interventions déplacées, manquant de tolérance, où certains polluent inutilement.
J'arrête là le catalogue des comportements nuisibles qui font que je fréquente de moins en moins HH.
Amicalement.
FX
On se souvient tous des citations de Michel Audiard :
"Les cons ça ose tout, c'est même à cela qu'on les reconnaît"
et aussi :
"Le jour où on mettra les cons sur orbite, t'as pas fini de tourner"
Donc je ne réponds pas à des cons sur les fils de discussion, parce-que :
"Faut pas parler aux cons, ça les instruit".
Je trouve "régressif" (ou "répressif", je cherche le bon terme...) de mettre quelqu'un en "fond de cale", certaines "co....ies" (*) sont parfois marrantes à lire, et quand ça devient un peu "lourd", je fais comme avec la télé, je zappe...
Question subsidiaire pour ceux qui pratiquent cette "mise en cale", si, par exemple, Martin est dans la cale de Jules, Jules peut-il voir les sujets lancés par Martin ?
Si c'est le cas il aurait été dommage pour ceux qui ont mis Sniff dans leur cale de ne pas pouvoir lire celle (*) qu'il vient de nous pondre.
j'ajouterai que nous sommes toujours le con de quelqu'un :-)
Moi qui suis fraîchement inscrit ( - de 2 ans il me semble ), je n'ai pas ce sentiment en parcourant le forum, l'esprit "marin" se perd c'est sur et le forum n'est que le reflet de la population de plaisanciers que nous sommes, je pense que la diversité crée la richesse et qu'il faut rester ouvert même si certains post sont difficile à lire ...
Ce n'est que mon point de vue et je n'ai certainement pas le recul des anciens Heossien
Peuwi c'est chouette que tu en connaisse une trace :) ... J'avais cherché sans succès. Dommage qu'il ne donne pas plus d'infos.
En tous cas je comprend au -2 qui "évalue mon message" ci dessus, que le simple fait de poser une question, ça fait chier certains :-)
j'édite et ajoute un article du zeit:
Bonjour à tous
à mediter, c'est pas si hors sujet que ça finalement....
.
PIERRE DESPROGES...
Je ne bois jamais à outrance, je ne sais même pas où c'est.
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne.
Je n'ai jamais abusé de l'alcool, il a toujours été consentant.
Si vous parlez à Dieu, vous êtes croyant... S'il vous répond, vous êtes schizophrène.
5 fruits et légumes par jour, ils me font marrer... Moi, à la troisième pastèque, je cale.
L’alcool tue, mais combien sont nés grâce à lui ?
Un jour j'irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.
La médecine du travail est la preuve que le travail est bien une maladie !
Le lundi, je suis comme Robinson Crusoé, j'attends Vendredi.
IKEA est le meilleur prénom pour une femme :
suédoise, bon marché, à emmener aussitôt chez soi et facile à monter.Dieu a donné un cerveau et un sexe à l'homme mais pas assez de sang pour irriguer les deux à la fois.
La lampe torche. Le PQ aussi.
La pression, il vaut mieux la boire que la subir.
Jésus changeait l'eau en vin, et tu t'étonnes que 12 mecs le suivaient partout !
Si la violence ne résout pas ton problème, c'est que tu ne frappes pas assez fort.
Travailler n'a jamais tué personne mais pourquoi prendre le risque ?
Se frotter aux opinions diverses, aux points de vue opposés aux nôtres, aux comportements jugés choquants est simplement être ancré dans la réalité. Commencer à mettre des gens à fond de cale etc. est à mon avis une dérive qui tend à nuire à la plasticité de caractère nécessaire pour vivre en société et, d'une manière plus générale à pouvoir fonctionner en démocratie.
Notre "ami" (?) Sniff doit pleurer à chaudes larmes (...) en voyant son sujet lancé avec la mention #débat -- qui oblige à quelques restrictions (3 réponses, répondre uniquement au sujet) -- dériver de la sorte où l'on parle de Audiard, Einstein, Dard, Coluche, Desproges, etc...
Merci BWV pour ton étoile "authentifiée" 😉
Merci également aux quatre qui ont cliqué sur + à ma première intervention, et par avance aux autres...
Mais pour revenir au sujet, en utilisant un des mots qu'il contient, c'est justement peut-être ce genre (de sujet) qu'il est pénible de trouver sur HeO, mais VIVE la Liberté d'expression.
Heureusement qu'il y en a, et un grand merci à ceux qui peuvent intervenir plus de trente fois par jour dans ce forum qui, sans eux, risquerait d'être peu attractif.
Merci également à ceux qui savent beaucoup de choses et viennent aider ceux qui ne savent rien avec beaucoup d'humilité.
Et pour les 2 dernières lignes de cet inventaire, c'est à se demander si l'instigateur de ce fil ne cherche pas à donner une leçon, de manière un peu agressive, tout en chicanant. Mais comme chacun n'a droit qu'à trois réponses, les chicanes seront vite oubliées.
C'est drôle, quand on ignore l'origine d'un bon mot j'ai remarqué qu'on l'attribue soit à Einstein soit à Coluche. Allez comprendre ...
Les 10 raisons d'être con, qu'on se le dise !
Qu'est-ce que je suis con ! Il y a peu, parce que je suis con plein de fois, j'ai attribué une phrase célèbre à Coluche ici même alors qu'elle était d'Audiard (Pour de vrai)
Con une fois parce que j'ai été trop vite dans mon affirmation
Con deux fois parce j'ai été con de le faire de bonne foi, je m'en serai mieux tiré de mauvaise foi.
Con trois fois parce que confondre Coluche et Audiard n'est pas permis.
Con quatre fois parce que je ne vérifie pas mes conneries
Con cinq fois, parce que même si j'avais vérifié ma connerie, elle aurait été juste.
Con six fois parce qu'au lieu de vérifier ma connerie qui aurait été juste, je n'aurais pas dû écrire de connerie
Con sept fois parce que je ne me relis pas toujours
Con huit fois parce que je ne me relis pas, surtout quand je dis des conneries
Con neuf fois parce qu'avant de me relire, je laisse passer le temps qui m'est donné pour corriger mes conneries
Con dix fois parce quand on est con on est con. (Chanson de Dorothée)
la prochaine fois que vous verrez une Vérité Suprême signée Albert Einstein, rappelez-vous de cet aveu de Louis “Studs” Terkel:
J’aime citer Einstein. Vous savez pourquoi ? Parce que personne n’ose vous contredire.
d'après le site :
JF
