Le Japon va rejeter dans l’océan l’eau contaminée de Fukushima

Si par malheur tu es contaminé en surface par des radiations nucléaires, tu es mis sous une douche avec étrillage vigoureux le temps nécessaire pour que tu sois à nouveau propre.
La dilution permet ensuite de respecter des niveaux acceptable de polluant dans l'environnement.
Je pense que le Pacifique a été considéré suffisamment grand pour pouvoir recevoir ces quelques milliers de m3 d'eau radioactive.

En gros, la moins pire des solutions.

T'es calé sur la question. Tu travailles dans le milieu ?

@ Polmar : "...Si par malheur tu es contaminé en surface par des radiations nucléaires..."

La contamination est un dépôt de matière radioactive sur ton corps qui peut partir avec un lavage adapté (à condition qu'il ne s'agisse pas d'une contamination interne). Les particules radioactives vont t'irradier tant qu'elles sont en contact avec ton corps.
On se protège de la contamination par le port d'une tenue étanche qui porte le doux nom de tenue Mururoa.

L'irradiation est la traversée de la matière par un rayonnement ( rayon gamma ou X) ou une particule (rayonnement alpha, beta ou neutronique). Au passage, l'irradiation va modifier la formule moléculaire de la matière.
Pour éviter une irradiation trop importante, on n'a que trois solutions :
- Limiter le temps d'exposition
- Garder une distance entre les matières radioactives et nous
- Utiliser des écrans adaptés (plomb, eau, ...)

1.25 millions de m3 dilués dans 700 millions de km3, ça devrait aller.

Si chaque pays bordé par le Pacifique pense comme ça , ça va faire une sacrée soupe . Déjà qu'on y trouve des " continents" de plastique ,en plus des containers à la dérive et autres déchets domestique et chimique ... L'océan est grand , mais à force d'ingurgité chaque jour la merde de centaines de millions d'êtres humains, il va finir par déborder , et c'est dans l'intérêt de personne.

Plus d'information dans mon journal préféré ici: www.tdg.ch[...]1773229

tu m’etonnes qu’ils aient des meduses geantes...au japon??!

Sachant que la pollution, même diluée, remonte la chaine alimentaire, en ce concentrant, vers les espèces les plus prédatrices...

Pourquoi ne serait-il pas possible d'arroser en circuit fermé (avec l'eau radioactive)? Ceci pour éviter la contamination d'eau supplémentaire!

@Polmar : il y a un circuit semi-fermé, c'est expliqué dans le lien que j'ai posté, en gros du fait des eaux de ruissellement et de celles qui remontent de la nappe phréatique et qui se mélangent aux eaux du circuit de refroidissement qui n'est pas étanche, donc le volume d'eau contaminée ne fait que croître alors que les besoins de refroidissement auraient plutôt tendance à décroître. Le surplus doit être stocké ou rejeté après décontamination partielle (car le tritium ne peut pas être filtré).

Je crois que comme souvent avec le nucléaire l'émotion prend le pas sur la raison dans cette affaire. Il y a une sorte de serpent qui se mord la queue : comme l'opinion réagit de façon épidermique à tout ce qui touche au nucléaire les autorités ne veulent pas "tout" dire pour ne pas affoler les gens et du coup cette opacité accroît la défiance de l'opinion vis à vis des autorités; par exemple je n'arrive pas à savoir qu'elle est la quantité de radioactivité qui se trouve stockée dans les réservoirs d'eau contaminée, au moins une fourchette, ce serait pourtant utile pour faire des comparaisons et évaluer les risques.

faut pas se tracasser.
Avec l'augmentation du niveau de la mer , la centrale sera en refroidissement direct, plus besoin de l'arroser , cela baigne.

Les morues vont sans doute avoir leur mari cabillaud avec deux pénis, elles ne vont pas s'en plaindre. N'espadon du ciel, cette métamorphose probable ?
Près de 40 ans décès nucléaires, avec 193 explosions il n'y a pas si longtemps et pas grand monde pour reconnaître les dégâts sur la santé humaine et la vie sous marine ; alors quand les experts nous auront dit que c'est tolérable, les rejets, je parie qu'on fermera les yeux ou qu'on trouvera de radieux avantages à cette aberration...

C'est bien les eaux de refroidissement rejetées par les centrales; elles sont plus chaudes. Parfait pour la pisciculture, en particulier d'anguilles au Japon.
J'imagine que d'autre pays avec des centrales nucléaires ont trouvé un usage pour ces effluents. En France par exemple le gaz liquéfié qui arrive à Dunkerque par méthanier est réchauffé par les eaux de la centrale nucléaire voisine pour pouvoir être injecté dans le réseau.

Bonjour. Est-ce plus terrible de les millions d'embarcations du pedalo au porte conteneur de 20000 boites dont 15 000 /an qui sont dans la flotte avec leurs contenu improbale... les antifoolings pollueurs sans contest perturbateurs andocriniens de toute la flor et la faune....
les flotilles de peches qui labour le fonds . relachant du methane....
Des rejets des villes et des usines qui detruisent et polluent pour des siecles ,,, etc, etc.
Peintures, epoxy, resines de toutes sortes. carbone. acier. aluminium. mercure, plomb. ect.
ca sera juste un peut plus... merci ancetres du 20 et 21 emme siecles diront il !

Et l'épicentre est dans la golfe du morbihan: à radon

Alors que je vivais en Europe ou en Amérique, je m'insurgeais contre les 193 essais de Mururoa et Fangataufa, dont 46 en plein air.
Et puis je suis revenu au Fenua. J'ai entendu les gens évoquer l'époque du CEP (acronyme pour centre d'essais du Pacifique) comme l'âge d'or où la Polynésie s'était modernisée et avait accédé aux délices de la société de consommation.
Et puis j'ai lu le rapport Atkinson, du nom d'un scientifique NZ parmi les plus critiques les plus virulents, venu avec son équipe sur les atolls pour constater que la radioactivité était revenue à la normale.
Et puis je me souvenu des prédictions selon lesquelles les Tuamotu allaient se disloquer en raison des failles provoquées par les explosions...
Accessoirement pourquoi les faiseurs d'opinion n'ont-ils jamais parlé des 456 explosions nucléaires en plein air effectuées sur le site de Semipalatinsk (ex URSS) entre 1949 et 1989 ?

bonjour. Ne pas oublier le desert Algerien qui a eu sa doze aussi, avec quelques cobaye militaires et autochtones

Désert algérien qui s'est récemment rappelé à notre bon souvenir www.sciencesetavenir.fr[...]_152928

Tu prends un pot de farine, tu le secoues en tapant le fond sur la table. Le niveau de la farine descend et elle se compacte.
Dans un atoll, le corail a poussé sur la montagne basaltique immergée. Il est plein de trous et le squelette du corail n'est pas trop solide. Tu secoues, le corail va se casser en comblant les trous; et l'atoll s'enfoncer. Ce qui permettra au corail de regrandir en surface.
Mururoa, le seul lieu où des routes ont été construites sous le niveau de la mer. A moins que ce soit la montée des océans causée par le réchauffement climatique. Mais alors il est rapide (2m en une trentaine d'années :-( ).

Il y a aussi des "inquiétudes" sur l'hypothèse d'une chute de grosse météorite et le ciel est aussi sous "monitoring" permanent.
Pour en revenir au Pacifique, si les atolls atomiques sont fermés au vulgum pecus, ça fait des lieux de vacances très prisés par les gradés qui n'ont pas peur des radiations des 500 kilos de plutonium qui, dit-on, s'y promèneraient. ;-)

lolapo, Mururoa et Fangataufa sont dans le Pacifique Sud, et les courants thermohalins ne franchissent pas l'équateur, comme les cyclones d'ailleurs, en raison de la force de Coriolis.

1 million de m3 ça fait un cube de 100 m de côté? De l'eau déjà retraitée... Dans le Pacifique ça devrait pas faire trop de différence... Les Japs sont pas des tarés, ils ont eu Nagazaki, Hiroshima, Godzilla etc... et sont très preoccupés par la pollution radioactive il le semble

hey,mais ca ne serait pas la solution pour l’éradication des sargasses..?
ca devient quoi les sargasses dans un bain nucléaire ?

Il y a du travail pour éradiquer les sargasmes sur le forhum, hips.

Le japon n'a aucune énergie ni de matière première.
Lors de l'arret du nucléaire , il ont bien été dans la mouise, surtout à cause des climatiseurs.
la cause de l'entrée en guerre du japon lors de la dernière guerre mondiale fut: le blocage des importation de pétrole par les usa.

quoi..? il ont fait la guerre parcequ’ils n’étaient plus livré en climatiseurs par les US??
c’est ca qu’on appelle la guerre froide..

www.laboiteverte.fr[...]efzger/

Bon, à lire certains commentaires, pas de quoi s'inquiéter donc...
ce week end, histoire de me détendre, je vais me repasser une de mes fictions préférées, la série "Tchernobyl"...ou alors la saison 1 des "Walking dead", j'hésite encore entre les deux.
Je vais aussi prendre des nouvelles de mon pote tourdumondiste ayant survécu à un cancer de l'estomac-oesophage, quelques années après avoir assisté à la toute puissance française à Mururoa, debout sur le pont, en short mais avec des lunettes de soleil néanmoins...
Il fait partie d'ailleurs des derniers survivants ayant déposé une plainte contre l'état Français il y a déjà 20 ans...le procès traîne, parait-il, de procédures en procédures..;dans quelques années, l'affaire sera réglée, faute de plaignants encore en vie.

A contrario, sans nier le mal dont souffre ton pote.
Mururoa: durant 30 ans, 3 000 personnes dont la majorité renouvelée tous les ans. Soit entre 60 000 et 90 000 personnes.
Il serait étonnant que toutes les maladies frappant la race humaine ne soient pas trouvées dans cette population; surtout si elles sont recherchées.