Honte sur la SNIM !!

Va sur la liste des engagés de la SNIM , sur la liste d'équipage du GS 43 .
Internet est un formidable outil .

l’enquête de police est maintenant terminée , bouclée .
Les faits sont là , des objets du bateau volé , coulé ; ont été retrouvé dans le bateau de ce type , un first 36.7 .
Le bateau volé avait une valeur de 190 k€ , certes remboursé par l'assurance , mais ce que je dénonce , c'est que le type soit en liberté (conditionnelle ) et continue de vivre et de naviguer sans faire profil bas , voire même , que son club ne prenne aucune sanction . C'est un manque évident de conscience morale de la part des navigateurs marseillais .

Je ne défends pas l'indéfendable, c'est pas du tout mon style...
Le titre de ce fil : "Honte sur la SNIM !! "
Renseigne-toi auprès d'un homme de droit, cette personne n'a pas porté directement atteinte à la FFV, l'article 70 ne peut donc s'appliquer. Et pas plus à la SNIM...
Ne t'en déplaise, ou ne m'en déplaise.
Selon tes propos, "l’enquête de police est maintenant terminée , bouclée", il n'a pas encore été condamné, il est donc présumé i........
C'est comme ça, c'est le droit français, avec tous ces travers.
Quand tu indiques "c'est un manque évident de conscience morale de la part des navigateurs marseillais", tu inclus maladroitement de fait l'ensemble des plaisanciers marseillais...
Et pour préciser le tout, je ne connais aucun des protagonistes, je ne suis même pas de ce secteur géographique.
J'ai seulement l'impression (vrai ou fausse, justifiée ou pas) que tu utilises le forum pour atteindre cette personne et pour crier ton indignation (très probablement justifiée).

"Internet est un formidable outil "
certes, tu ne m'apprends rien,
je découvre cette histoire avec ton fil, tu me renvois simplement sur un bateau inscrit.
Cela ne m'apporte rien qui confirme le vol/l'immersion du navire/l'interpellation.
:jelaferme:

Au regard de ce que tu écrits, je peux comprendre (encore plus si c'était mon voilier ou celui d'un proche).
Maintenant, rien n'oblige ou impose à un club/association/... quel qu'il soit d'exclure un membre pour un problème de justice. Et ce n'est pas AMHA une question d'éthique, ou alors il faut que ce soit clairement indiqué dans les statuts.
En fait, tu appelles à la discrimination...
même si les faits sont avérés, odieux, condamnable, etc.
:non:
"C'est un manque évident de conscience morale de la part des navigateurs marseillais . "
:lavache: :oups: :non: :jelaferme:

Non , Ar Vag , tu te trompe , la délivrance , entre autre de la licence de coureur est intimement liée à l’attitude , le comportement , du demandeur . Bien entendu , tu peux évoquer la présomption d'innocence , mais le fait est que ce triste sire , a d'autre jugements ou il a été déclaré coupable , et qu'il est en liberté surveillée , donc en instance d'être ( ou pas ) condamné . Ce devrait être suffisant pour ne pas lui délivrer de licence et de lui demander de faire profil bas en évitant de faire le beau sur les pontons de la SNIM comme si de rien n'était .

euh… tu parle bien de l'empaffé qui avait volé le Dufour de ton pote ?
il est encore sur un bateau ce gars-là ?
j'ai beau être un gentil Bisounours, des fois… je me dit que… 'fin je peux pas le dire, mais j'en penses pas moins…

"les Marseillais n'ont aucune éthique . "
:lavache:
C'est pas un peu rapide et réducteur ?!?

Tous les plaisanciers marseillais ne sont pas affiliés à la Nautique ou à la CNTL.
Que je sache...

Que je sache , La Nautique est le CNTL sont des clubs nautiques marseillais , ce sont eux qui n'ont pas d'éthique .

Je suis bien d'accord avec toi !

Quinze étoiles? :doc: :non: :policier:
Il est temps qu'on élimine le droit français pour la charia. Qu'on rétablisse les ordalies, et qu'on pende sur le champ les voleurs.
Mais pourquoi la victime d'un vol a-t-elle à craindre d'un dépôt de plainte ?A moins qu'elle ne soit elle-même receleuse?

Ça s'appelle un état de droit.

Pendant qu'il naviguait , l'été dernier , mon pote se morfondait sur terre .
Aujourd'hui ce type continue de vivre sa vie comme si de rien était .
Ou est la justice , mais non seulement çà , les gens qui le côtoie font comme si de rien était .

autant que je me souvienne , il finissait juste de l équiper grand voyage hauturier, ben le connard lui a piquer a tout le moins volé cela en plus !

:-(

Je partage le point de vue d'Ar Vag.

Pour avoir été injustement calomnié publiquement via un forum, selon des allégations gratuites absolument et totalement fausses, il est bon surtout de rester toujours mesuré dans ses propos publics.
Parfois "on" ne mesure pas le mal que peut créer une affirmation, (fût-elle justifiée par la suite) via les forums ou les réseaux sociaux. Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose, il n'y a pas de fumée sans feu, etc, etc, etc...
En l'espèce, je pense que Ar Vag ne te jette pas la pierre, il te rappelle simplement qu'il faut rester très prudent et surtout ne pas généraliser.
Dans le cas présent, il est effectivement nécessaire de rappeler la présomption d'innocence.
Il appartient aux seules autorités judiciaires de déterminer la matérialité des faits, et surtout la responsabilité réelle et l'implication du sieur en question. Seuls les magistrats peuvent décider de la culpabilité.
Il faut toujours rester très mesuré et éviter le lynchage public sur réseaux sociaux ou les accusations jusqu'à ce que les juges aient statué. Ne serait-ce que même avec des journalistes, les visages et mains sont floutés (mal j'en conviens) pour préserver l'intégrité de la personne concernée. Une fois la culpabilité établie et le jugement rendu, les choses diffèrent.
Donc si j'ai bien compris (et comme beaucoup j'ignore totalement de quoi il retourne), pour l'instant l'individu est soupçonné (par qui ???) et en attente de procès, donc - CQFD - il est pour l'instant innocent jusqu'à ce qu'il soit déclaré coupable. Alors, prudence à l'égard des jugements hâtifs ou fondés sur la seule rumeur publique.

Pour la petite histoire, les magistrats ayant statué sur mon cas m'ont donné raison quant à la diffamation publique exercée à mon égard par un personnage peu scrupuleux et ayant dégoisé publiquement sur un forum. Pourtant il en reste toujours quelque chose et j'en ai encore entendu parlé. Mais marre d'avoir chaque fois à me justifier.

Alors là , Alain , tu prèche un convaincu que le lynchage et la calomnie ne doivent pas avoir lieu sur un reseau '' social '' . Tu noteras que je n'est ni cité de nom , ni parlé de culpabilité , mais d'éthique et de profil bas .
Je connais très bien le dossier , et peux t'affirmer que le type est bien coupable des faits , à savoir qu'il a volé un bateau ( pas seul mais avec des complices , et avec l'aide de son bateau ) , qu'une fois le vol des pièces effectuées , il est descendu dans le bateau et coupé le tuyau d'arrivée des toilettes , bateau coulé .
Sur son bateau , la police ( sur des indices concordants pour ne pas dire dénonciation ) a retrouvé un nombre de pièces important , strictement reconnues par la victime du vol , un spi , de l’électronique encore fixée sur les panneaux de menuiserie d'un Dufour 44 , etc .....
La justice , tout du moins celle que l'on nous propose , n'a pas encore été rendue , mais j'ai encore foi en elle .
Par contre , ce repris de justice , qui a déja fait de nombreux séjours en prison , qui est suivi par un JAP , continue de régater et de naviguer comme si de rien n'était , et ça , ça me fait mal . Au dela du risque de me faire casser la gueule par ce type .
La tolérance , il y a des maisons pour cela , comme disait l'autre , et je ne te souhaites pas d'être victime de ce type de situation .

"un marseillais pas voleur "
quoi ? :lavache: non, sans dec !! :whaou: pas croyable ... :acheval: :acheval: :acheval:

heureusement que vous n’êtes pas au pouvoir

On s'approche tout doucettement du débat bien pourave...

Quelle importance ? la responsabilité de celui qui commence est-elle supérieure à celle de celui qui relance ? Dans quelle proportion ? Comment est-elle mesurée ? l'est-elle par rapport à la maturité des gens ? Vous avez deux heures.

A partir du moment ou un participant à un fil , sort de l'idée directrice et du bon sens de la discussion , il vaut mieux arrêter la discussion .
Qui a commencer à parler des politiques ?
Pour ma part , mon indignation reste entière , ayant vécu la peine de mes amis et ses angoisses + les dépenses d'énergie et de prises de tête qu'il a vécu .
Il ne faut pas s'étonner de la dilution des moeurs et de la civilité lorsque l'on constate les réactions de chacun .
Ciao ....

Et dire qu'au départ tout le monde est du côté du pauvre proprio qui a perdu son Dufour :/

On se calme...pour l'instant point de jugement....donc point de jugements :tesur: :lavache: :jelaferme: :mdr:

Il en va de soit que faire justice soi même n'est pas louable mais j'ai juste à cet instant souvenir d'un gars que j'avais surpris sur mon bateau il y a quelques années entrain de regarder d'un peu trop mes winches...il c'est souvenu de l'instant je pense!
C'est dingue comme on peu passer d'un état à un autre en si peu de temps ;)

Si il s'avère que c'est lui j'espère juste que certains comportements sympathiques changeront à son égard car faut pas non plus croire au monde des bisounours hein!!! Mettre un peu de "massacre à la tronçonneuse" la dedans permet de remettre un peu d'ordre et de tenu :langue2:

Attendons le jugement et voyons!

@safioran,
ton indignation est bien légitime, cette histoire m'écoeure aussi, mais en rajouter n'apporte rien de plus ... pour le moment.
bienvenu à Bisounoursland ...
:litjournal:

@ Safioran. Je suis marseillais, honnête et tes insultes aux marseillais ("les Marseillais n'ont aucune éthique") m'emmerdent!

Ben ... Ils boivent du Pastis, alors que nous ici on carbure au Whisky ...
Ça n arrange rien au smilblic ...
:-)

Si elles ont été condamnées et qu'elles ont purgé leur peine, elle n'ont plus à être au ban de la société. On est dans un état de droit, comme dit plus haut, le reste ne regarde plus la société.

les voleurs faudrait tous leur couper les mains, ça serait moins facile pour eux de recommencer ... pis pendant qu'on y est on pourrait leur couper les c... des fois qu'ils essaient aussi de voler nos femmes !
:acheval: (edit pour ajouter le smiley, des fois que certains prennent mon post au premier degré)

Tout a fait d'accord avec Fritz the cat . Juste une précision . :alavotre:

le club , légalement, ne peut prendre aucune décision avant que la justice ne se soit prononcée définitivement . Donc wait and see .

Ton histoire m en rappelle une autre : je t aurai bien fait un jambon-beurre si j avais eu du pain mais j ai pas de beurre...