Fin des éoliennes ??

et même un autre petit espoir d’un développement sur le nucléaire.

Il me semble que EM à déjà annoncer il y a quelques temps (Deux ans peut être ou plus?)`la relance de nouvelles centrale nucléaires.

Les éoliennes, énergie non pilotable, c'est juste pour contenter une partie de la classe politique/population qui n'a pas compris les enjeux. C'est dommage qu'on dépense autant de sous juste pour de la politique politicienne

les éoliennes sont une énergie pilotable, et d'ailleurs plus souplement qu'une centrale nucléaire qu'on ne peut diminuer ou augmenter que progressivement.
il est visible que des éoliennes ne tournent pas quand il y a du vent, parce que la demande d'électricité n'est pas là.

Evidemment pas dans ce sens-là, et tu l'as parfaitement lu, j'espère.

tu pilotes ton chauffage uniquement en ON/OFF, ou tu as un thermostat qui pilote en fonction de la température extérieure et intérieure ?

il n'y a pas d'ambiguïté dans le terme, mais on peut mal l'utiliser

peut-on considérer que le nucléaire est une énergie pilotable, comme tu le prétends, quand il faut un arrêt de 30 jours pour recharger en combustible nucléaire ?
combien de temps pour redémarrer en cas d'arrêt d'urgence ?

moduler une production, c'est la piloter.

Malheureusement c'est un peu le contraire : l’éolien a priorité d’accès au réseau sur les autres sources de production, en particulier pour le subventionner.
Une analyse illustrée par ce qu'il s'est passé en novembre dernier est décrite sur la page .
J'ai j'ai bien compris (et c'est pas gagné) : l'éolien constitue la base de production. Le complément est assuré principalement par le nucléaire, et pour les ajustements rapides on utilise l'hydraulique.
Comme souligné dans l'analyse "La part d’électricité bas-carbone se situe presque tous les jours au dessus de 90% avec une moyenne mensuelle à 92,4%."

C'est sûr,quelque fois l'eau des fleuves est encore un peu fraîche, avec qques centrales ça serait mieux 😄!

les éoliennes sont comme les voiliers, elles ont besoin d'un peu de vent.

Sans contrainte pour les pêcheurs ? Va poser la question aux pecheurs de la baie de St Brieuc, tu verras leur réponse.

@ Courtox, une énergie qui ne peux pas produire à la demande, quand on à besoin d'énergie n'est pas une énergie pilotable.
C'est pas parce que tu peux arrêter quand tu veux que c'est pilotable, c'est parce que tu peux démarrer et gérer quand tu veux.
Même si c'est compliqué, c'est le cas avec le nucléaire alors que c'est impossible avec l'éolien (et le solaire). L'éolien et le solaire ne peuvent être que des énergies de complément, pas la source principale pour un pays.

Je savais pas que le charbon était une énergie renouvelable. C'est peut être pour ça que l'on se comprend mal.
lowcarbonpower.org[...]e_Chine

C'est la capacité qui est passé devant pas la production!
Et en plus le contexte est différent. La chine a de plus en plus gros besoin en énergie, ce qui n'est pas la cas de la france, et a donc besoin d'une prodution croissante pour le moment. Dans ce cas le fait que les renouvellable soit plus rapide à mettre en place est un super argument!

www.ouest-france.fr[...]5c418a8

www.bfmtv.com[...]79.html

Tes panneaux solaires a toi ils produisent a leur puissance max H24 7j/7 ?
Ne pas confondre la différence en puissance installée et puissance produite. Surtout sur le renouvelable.

energynews.pro[...]record/

C’est normal qu’il ne se passe pas autre chose que de la politique à l’assemblée, mais des fois, de la politique intelligente çà fait du bien. La fin des ZFE, c’est quand même bien, c’est un bon exemple de politique intelligente. On pourra toujours trouver du monde, des spécialistes qui trouvent que l’éolien est primordial, généralement ils sont rattachés de près ou de loin à certains mouvements politico écologique, ou prôner la bonne parole pour conserver leurs places.

Si tout le monde continue à avoir autant de mauvaise fois que Lady_C,
On est pas sorti le cul des ronces ...

Mais ce qui m'exaspère le plus, c'est pourquoi ?
A quoi ça sert, en France, de continuer à prétendre que l'éolien est une bonne chose, et le nucléaire une mauvaise chose.

A quoi rime cet aveuglement quasi religieux ?
Comment on a fait pour se retrouver dans une situation absurde où c'est le FN qui lutte pour la planète et l'économie, et les ecolo qui essaient de détruire les deux selon des convictions absurdes ?

Normalement, c'est l'inverse, alors qu'est ce qui s'est passé ?

II faut quoi, transformer toute la France à l'image de l'Allemagne ? Déconner pendant 30ans pour qu'en fin une nouvelle génération émerge et traitent enfin la génération précédente d'abrutis sans nom devant le constat désastreux ?
Et on serait forcément obligé de reproduire la même connerie, simplement parceque les gens ne veulent pas regarder le résultat actuel des pays qui se sont déjà plantés sur cette voie ?

Ou bien est-ce cette volonté destructive très actuelle, qui vise à tout détruire pour faire chier les générations suivantes ?

Je ne comprends pas. Je ne comprends plus rien.

La France n'a pas la capacité financière (des milliards) et technique (des décennies) pour fabriquer les centrales nucléaires nécessaires au maintien de sa consommation électrique.
Il y a de grosses incertitudes sur l'approvisionnement en uranium (le Niger vient de nationaliser la filiale d'Orano, la Russie est moyennement fiable)
La question des déchets n'est pas résolue. La Hague est saturée et on y bricole des solutions transitoires ( en attendant un miracle)
Le refroidissement des centrales commence à poser problème (aujourd'hui le Rhône est trop chaud pour la centrale du Bugey)
Le problème énergétique est mondial et il est inimaginable d'équiper le monde de centrales nucléaires pour des raisons techniques, financières, d'approvisionnement, de sécurité.
Les EPR décidés ne sont pas financés. Ils seront au mieux opérationnels dans 15 ou 20 ans et permettront de remplacer de vieilles centrales fermées mais pas d'augmenter la capacité.
Le débat nucléaire contre éoliennes n'a pas de sens.
A l'heure actuelle en France pour maintenir la production c'est nucléaire + éoliennes ou nucléaire + pétrole.
Les députés qui votent contre l'éolien et le solaire sont des populistes qui cherchent les voix de ceux qui ne sont pas informés.
Ils font un choix politique à courte vue contraire aux intérêts du pays.
Au vu de l'évolution des coûts de production dans 50 ans le nucléaire sera ruineux (il l'est déjà : le coût du solaire et de l'éolien est inférieur à celui du nucléaire auquel il faut ajouter les déchets et le recyclage sans parler de la sécurité ( à Fukushima ou à Tchernobyl rien n'est réglé on y bricole des solutions temporaires qui coûtent un pognon de dingue)
Si on ne veut pas d'éolienne la solution est de cesser de produire et de consommer.

Un documentaire récent sur le coût des futures centrales nucléaires
reporterre.net[...]-chaine

et oui, Reporterre ne risque pas de faire partie de la galaxie Bolloré :-)