Evolution du régime des vents en Méditerranée depuis 30 ans

Bravo, merci, beau travail et belle synthèse.
Finalement ce n'était pas mieux avant.
Bizarre l'orientation à L'ouest sur Marseille.
La piste de Marignane est au 310 donc il ont maintenant à l'atterrissage il y a un vent de travers de 40° ?
Encore merci et bravo

"Les statistiques c'est comme les bikinis ça cachent le plus intéressant". Tous ces aphorismes sont amusants le plus souvent ils montrent la méconnaissance de cet outil. Cet outil encadrent nos vies depuis déjà longtemps et même notre avenir. Sans cet outil pas de réchauffement climatique mis en évidence, pas de prévision météo...Il est utilisé partout, il permet aussi de faire des progrès dans le traitement des maladies, de gérer des chaines de fabrication de produits industriels et plein d'autres choses.
Sinon merci et bravo pour ce travail intéressant qui semble d'ailleurs corroboré par les spécialistes de Météo France.

Joli travail. Bravo!

Pour enfoncer les portes ouvertes il existe 2 principales raisons pour que les résultats de stats soient inutilisables (c'est à dire amenant à des conclusions fausses) :

• une mauvaise qualité ou inadéquation des données qui ne représentent pas la réalité

• l'application d'une mauvaise méthode d'analyse ou une méthode d'analyse mal appliquée

Je passe les autres raisons.

Qualité des données : j'ai fait confiance à Météo-France, d'autant qu'il s'agit de la base SYNOP qui regroupe les données adressées à l'OMM

Méthode : j'ai pas voulu faire dans le luxe. Plus on choisi des méthodes sophistiquée, plus on prend des risques de maîtrise et d'interprétation. C'est pas que cela ne m'aurait pas intéressé, mais inutile ici en premier abord : rapport coût d'analyse et gain en matière de conclusions. Il ne s'agit donc que de description des données, c'est à dire une façon de rendre compréhensible un fatras de nombres.

Le mistral souffle 100 jours par an dans l’axe du Rhône ça se verrait dans l’évolution de la moyenne s’il soufflait plus fort. On pourrait aussi comparer la distribution sur la période

Grizzly a pris en compte les vents de f5 et plus.

Il y a toujours eu beaucoup de BMS l'été en Méditerrannée : il y a 30 ans, il fallait déjà réfléchir à la fenêtre de retour pour passer de justesse entre 2 BMS.

Moi, ce qui m'intéresse et ce à quoi ne répond pas cette étude, c'est de savoir s'il y a aujourd'hui plus d'évènements qualifiés d'exceptionnels, donc non pas au dessus de F5 comme étudié ici (on s'en fout : un bon bateau bien préparé avec un équipage expérimenté n'a pas peur d'un F5, ni d'un F7 correctement prévu aujourd'hui-sauf au mouillage si sa ligne est sous dimensionnée), ni de savoir si la moyenne des vents est stable ou a baissé;
=> ce qui m'intéresse est de savoir si le risque est plus grand de se trouver face à un phénomène (très) au dessus de F9 (et à la prévision peu précise, au moins pour son déplacement).

Une étude des températures maximales relevées en mer serait également intéressante. Pas la température moyenne, mais les maximales, celles qui provoquent des phénomènes exceptionnels.

Liste incomplète des Médicanes (pas forcément touché terre) :

septembre 1947
septembre 1969
janvier 1982
septembre 1983
du 13 au 16 décembre 1985
du 14 au 18 janvier 1995
du 11 au 13 septembre 1996
du 3 au 6 et 7 au 10 octobre 1996
du 6 au 11 octobre 1996
du 25 au 28 mai 2003
du 17 au 19 octobre 2003
du 26 au 29 octobre 2005
du 13 au 16 décembre 2005
du 6 au 9 novembre 2011
du 12 au 14 avril 2012
du 27 au 29 octobre 2012
du 18 au 21 novembre 2013, tempête Cleopatra
du 30 septembre au 2 octobre 2015
du 28 octobre au 31 octobre 2016
du 11 au 20 novembre 2017, Numa
du 28 au 30 septembre 2018, Zorbas
du 17 au 19 Septembre 2020 : Ianos
29 octobre 2021 : Apollo
18 aout 2022 : front d’orages (le Monstre, >100 noeuds durant 1 heure) sur Corse .

Tu voudrais essayer de faire dire à des statistiques ce qu'elles sont incapables de faire.

Les statistiques, pour faire simple (on ne va pas faire un cours là dessus, ça serait ch!@nt et long), ça décrit des tendances moyennes. En aucun cas, jamais, et par construction, ça ne peut prévoir des évènements exceptionnels.

Encore une fois, ce que j'écris là est une caricature de ce que sont des statistiques, mais tu saisis l'esprit.

Aurais-je donc l'air aussi borné qu'il semblerait?

Franchement? Oui.

Si, tu as la réponse : je te l'ai donnée (et je n'ai pas dit que tu étais borné).

Ces statistiques sur 30 ans ne peuvent pas donner le taux d'incidence d'un évènement qui arriverait tous les... pour l'orage Corse, je ne sais pas combien, mais en tous cas, le minimum pour avoir un résultat qui veuille dire quelque chose, c'est une dizaine d'occurences. Pour établir une statistique sur 30 ans, il faut donc que ça soit arrivé tous les trois ans.
Dieu merci, ça n'est pas le cas !

Roc t'as répondu

Il n'y a pas de mal.

Ce ne sont que des statistiques descriptives servant à se faire une image de l'évolution des régimes. L'objectif était de tenter de retrouver objectivement ce qui était perçu subjectivement, et de savoir si ce régime était réellement stable ou non, d'autant que les discussions montraient que les ressentis étaient variables suivant la zone de navigation.

Je n'ai pas voulu faire de star inférentielle ou de modèles prévisionnels, je n'ai la compétence en météorologie.

Par ailleurs, ceux qui connaissent les théories des stats savent bien que l'analyse des "cygnes noirs" est un domaine particulièrement complexe.

Pour ce qui concerne la température de l'eau, cela n'est malheureusement pas dans les données recueillies dans le cadre de SYNOP, pas plus que les BMS. Toutefois je me permets de faire remarquer qu'il me semble que les BMS sont émis sur la base de la force du vent et donc qu'étudier l'évolution des fréquences de vents forts revient à étudier la fréquence des BMS.

Je vais voir les résultats pour F6 et plus, puisqu'il y a une demande dans ce sens. Je crois que la base contient aussi la vitesse des rafales, je vais aussi voir cela.