envasement des ports de plaisance

est ce légal de faire bloquer l'argent des places de port sur un compte de dépot, pour faire pression sur les mairies qui se contentent juste de faire des études et de faire trainer les choses en matière de dévasement des ports.

C'est à dire que personne ne refuserait de payer sa place, et payerais. Mais la mairie ne pourrait plus toucher les sous, qui serait libéré en même temps que les quilles de nos voiliers.

Donc est ce légal ??????????????

L'équipage
26 jan. 2011
26 jan. 2011

tiens tiens !!!!!!!!ca coute trop cher
et en + ca pollue de dévasé

26 jan. 2011

Non, c'est la nouvelle méthode.....
pour créer des ports à sec tant réclamés dans un autre fil il y a quelques temps .... ;-)

26 jan. 2011

ben quand même
il y a quelque part, un non respect du contrat de base quand on loue une place en pleine eau et que dix ans après on a du mal a sortir passé la mi-marée

27 jan. 2011

Vous vous plaignez toujours
Il y en a qui paient cher pour aller dans des "SPA".
Ici, on vous offre un bain de boue permanent, sans supplément et vous rouspétez encore ... Vous n'êtes jamais contents :-D :-D :-D

27 jan. 2011

s'il y a non respect
du contrat la premiere des choses à faire est de créer une association ,seul c'est cuit .

Ensuite l'association fait connaitre son mecontentement à la mairie si le port est une regie municipale .

Et ensuite le tribunal administratif pour non respect du contrat ...c'est gratuit

27 jan. 2011

Le tribunal administratif gratuit ???
La justice est réputée gratuite !!!

sauf que pour aller au tribunal administratif, à ma connaissance, il faut un avocat, non ?? :-D

27 jan. 2011

Il faut donc avoir un niveau de compétence...
Il ne suffit pas de se pointer devant un tribunal avec son dossier et la certitude de son bon droit.
Il faut aussi maîtriser tous les textes légaux, la jurisprudence etc...
Nul doute que si on arrive seul, on se fait pulvériser par l'avocat de la partie adverse.
Pour être engagé à mon corps défendant et face à un quérulent (voir la définition par gogolisation du mot!), 7è et 8è procès en cours depuis 25 ans (!!!), ma conclusion est que l'on doit préparer le maximum d'éléments et les discuter avec l'avocat qui rédige ses conclusions et plaide. Un bon avocat ira dénicher la jurisprudence qui nous est favorable.

27 jan. 2011

exact

rien à dire ou a redire .si l'on est serieux et que nos arguments tiennent
la route point besoin d'avocat

27 jan. 2011

pour l'avoir fait
c'est non ... :-) :-) :-)

27 jan. 2011

pas au tribunal administratif,
tu attaques un acte ou une décision de l'Etat (ou de ses dépendances), tu n'as donc pas d'adversaire (quérulent ou non ... :-), j'ai au moins appris quelque chose ce soir ...). Tu dois donc présenter un mémoire le plus complet possible pour défendre ta position. Le trib. admin. nomme un Commissaire du gouvernement qui étudie la situation et fait un rapport.
Le tout est présenté lors d'une audience où tu peux assister et même intervenir oralement. Après un délibéré +/- long tu as ta réponse ;-) ;-) ;-)
Donc pas d'absolue nécessité d'un avocat, pas besoin d'une maîtrise en droit (j'en suis très, très loin !) et pas d'avocat de la partie adverse qui te pulvériserait ...
C'est du moins ce que j'ai vécu il y a quelques années.
Amitiés.

30 jan. 2011

Pourtant
le fait de bloquer le loyer des places, est je pense une manière d'obliger la mairie à discuter réellement avec l'association de plaisancier au lieu de rester répéter que des "études" sont en cours.
Nous passons sans arrêt pour des interlocuteurs insignifiants et la plupart des décisions sont prises sans nous.
Le fait de retenir l'argent déséquilibrerait très rapidement leur budget et les mettrait en position de demandeur, ce qui pour reprendre le dialogue, peut être utile, non ?

Phare du monde

  • 4.5 (103)

2022