en solitaire [le film]

il me semble qu il ne sort que le 6 novembre , en tout cas chez moi

Il est déjà sorti depuis longtemps : D
(joke)

Bonsoir
demain, 21 h, cinéma le Travelling, suivi d'un débat.
Je pense y aller.
Alain :-/

Et bien justement, j'ai envie d'aller le voir, mais le matraquage commercial me fait craindre le pire.
Comme tu l'as vu , qu'en penses tu ?

Il est sorti plus tôt chez nous, dans le cadre d'un festival du film, c'est mieux que je ne l'aurais pensé.
Les images en mer sont sympa, et l'histoire plutôt attachante, même si les tranches de vie à terre ne sont pas très réussies. La moyenne cinématographique et un bon moment.

Le vrai super film de navigation en solitaire c'est "all is lost" avec Robert Redford qui sortira en Décembre. Oscar material parait-il.

@wildlife : "La vie de Slocum, de Gerbault, de Moitessier, de Pidgeon, etc" c'est moins vendeur "coco"...Nous vivons dans une société qui aime le "bling-bling"; ces gens là que nous admirons étaient plutôt authentiques, ça se vend moins...

OK mais aller à l'avant dans la piaule en solitaire et sans harnais, pas très très pédago...

je viens de voir le film
c'est une fiction avec des situations vécues et des évènements réels qui peuvent émouvoir

la pollution des mers qui fait de la casse
le père qui élève sa fille
les relations entre la copine du père et la fille
la solitude et l'abscence
les moyens de communication et de navigation
la tyranie et les impératifs de la course en haute mer
le copain qui faut remplacer
la solidarité
les migrants
les enfants malades du tiers monde
le chavirage et la récupération
la navigation très au sud
la passion et la course
la mer, ses vagues, ses embruns, ses paquets, son ciel
les couchers de soleil et le symbole du père
la vie sur un IMOCA, bruit, humidité, inconfort, nourriture)
(bravo pour les techniciens)
les rencontres en mer, il manque les oiseaux
le respect (des règles du jeu)....

un très bon divertissement et un final bien menés

Je suis allé le voir, avec à suivre un débat au cours duquel répondait "le géant vert".
Concernant ce sujet, de son avis, sur ce type de bateau et à ces vitesses, si tu tombe à l'eau en étant accroché à ta ligne de vie, c'est la mort assurée.
Il vaut bien mieux dans ce cas, porter une balise AIS sur le gilet ainsi qu'une télécommande de pilote au poignet.
Sauf que dans le cas présent, le héro portait bien la télécommande NKE mais pas le gilet !

Euh Moitessier aussi était sponsorisé, bon ok par des boites de conserves abimées, mais sponsorisé quand même, sans cette bouffe, point de Marie thérèse II et la suite.

Bjr,
Le film sur Jean Lacombe vient aussi de sortir.
www.voilesetvoiliers.com[...]ique-1/
@+
JLG

En ce qui concerne "en solitaire", à partir du site du VG on peut aller regarder le making off du film. Faire travailler jusqu'à 18 personne dans un IMMOCA dans des conditions parfois musclées, ce n'est pas inintéressant.

de 10 à 11 françois cluzet est l'invité de l émission cinema du samedi matin sur france inter

Juste pour faire un petit tour en arrière :
www.plaisance-pratique.com[...]legende

vu aussi et je confirme . NUL . non credible . des belles images de mer . 10minutes environs , des situations improbables , on sort pas regarder un iceberg dans les cinquantiemes sans gants ni bonnets .on ne marche pas sur le pont dans une tempete sans etre arnaché , meme ma femme a vu ces details . mais bon , j'ai vu . et j'ai repartu , ça m'a deplus . ça fait 6 € dans le c.. :non:

Ouf.
On est au moins deux à être allé voir cette version du film... :litjournal:

De toute évidence, à lire les autres réactions de ce fil, il a dû y avoir plusieurs versions.
En ce qui me concerne, je n'ai pas vu la version avec "...paquets de mer en solo a 25 nœuds dans de la houle..." (ah, le passage du cap horn...) mais celle avec des longueurs.
Dommage. :litjournal:

suis assez d'accord herver , vu en avant première avec la présence très sympa de l’équipe du tournage et bien moi j'ai aimé les jolies images, en particulier la nuit ou on peux ressentir le stress que ça doit être de se prendre des paquets de mer en solo a 25 nœuds dans de la houle ++
bien sûr que si on veux critiquer il y a toujours matière, moi je suis allez le voir pour rêver un peu pendant 1h30 et j'en suis ressorti avec de belles images pleins la tête.
un film sur notre passion "le bateau" a voir ( je pense) comme un petit moment d’évasion.

pour l'anecdote, ce qui m'a fais sourire, c'est qu’après le film, au moment des questions a l’équipe du tournage, après quelques questions normales, une nana du public prend la parole et c'est parti avec des ...
moi en tant que skipper professionnel, moi je et moi je...! tout ça pour dire qu'elle ne trouvait pas réaliste de voir des scènes ou le skipper ne s'assure pas en allant a l'avant.
toute la salle "pleine" a rigolé par tant de suffisance de cette skipper professionnelle et le réalisateur a répondu qu'il c'était un peu renseigné pour que ça soit un minimum réaliste.

évidement qu'ici comme il y a quelques navigateur émérite et skipper pro qui vont donner des leçons de navigation a JP Dick tout ce petit monde va forcement trouver a redire sur tel ou tel plan.

mais si on regarde ce film pour ce qu'il est, un divertissement, dans un élément qui nous passionne ( la mer ) et dans le rôle principal un bien joli bateau ...!je regrette pas mes 10 roros.

Je pense qu'on est nombreux à vouloir le voir. La mer est notre passion, et ... elle n'est pas si souvent que ça à l'honneur du 7ème art !
Le meilleur ça reste nos films à nous, sur nos bateaux ! Ca c'est bien certains, et mieux encore, les films qu'on a dans le cœur.
Est-ce que le grand Cluzet arrive à faire passer un message humain quelconque ?

Je pense que j'irai le voir, non pas en tant que documentaire mais en tant que fiction...
Si les films étaient faits pour montrer la réalité réelle, les exploits des solitaires seraient bien casse-pompom!
Dans ces cas-là, vaut mieux revoir les mini-vidéos tournées par les coureurs depuis quelques années. Samantha Davies avait réussi des monuments d'humour british lors du VG en 2008/9.
Mais, si vous voulez rêver un peu en grand écran et technicolor, allez voir ces films plutôt bien faits ( de ce que j'ai pu voir dans les teasers ) ... de toute façon, on trouvera toujours des puristes très intelligents et immensément cultivés pour trouver des défauts à des chefs d’œuvre!

Dans le même ordre d'idée, je me souviens être allé voir il y a 20 ou 30 ans une fiction sur la coupe America, tout à l'honneur de "Stars and Stripes". Vous imaginez le scénario, comme seuls les Ricains savent en faire. Mais peu importe, il y avait des images de ces fabuleux bateaux en régate et c'est tout ce que j'allais y chercher....

1992, c'est pas si vieux que ça...
Mais, je pensai être le seul a l'avoir vu en France, personne ne semble connaitre, ou alors, les gens ont honte de l'avoir regardé :-)
Je l'avais vu en VHF, enregistré sur Canal par un copain, moi je ne pouvais pas enregistrer avec mon décodeur pirate... :langue2:
Ils en parlent même sur wikipedia...
en.wikipedia.org[...]_(film)

j ai le dvd de ce film

Y en a pas eu plétore donc je pense qu'il s'agit là encore de "Wind". Il ne s'agit pas de Class America mais de la classe des "12 mètres", inspiré par la reconquête de la Cup par les US

oui-oui! C'est cela même! Bravo! C'est Coppola le producteur???? ha ben ça alors! Juste par curiosité, peux-tu me dire l'année de sortie en France? J'avais manqué la sortie nationale (s'il y en a eu une) mais qq mois plus tard, j'ai trouvé une petite salle qui le diffusait... Très confidentiel comme distribution
;-)

je l'ai vu aussi wind ,c'etait pas si mal que ça ! :-)

Si c'est l'histoire d'une femme skipper de class américa qui se fait embaucher, perd des régates sur des fautes, et retaille elle même ces voiles avant de gagner sur un joyeux Happy End, je suis à la recherche aussi du titre de ce film.
De magnifiques images de régates, et un sujet bien mince comme souvent, mais bon . . .

La fin du film Truman show (qui n'est pas un film de voile) mais une critique de la tv realité, est sympa aussi avec l' échappée nautique du héros à la fin

Et le mad max des mers (Waterworld de kevin costner) est pas mal non plus (même si l'histoire est assez basique)
Avec le réchauffement climatique et la montée du niveau de la mer, il va falloir peut-être s'y mettre !

A voir aussi Morning Light de Disney, mi-docu/mi-télé réalité sur une bande de jeunes qui courent la Transpac sur le TP de Disney.

Mes préférés restent même Master and Commander avec Russel Crow (superbes images et bonne poursuite planétaire, même si les Anglais gagnent à la fin) et Captain Ron, avec un Kurt Russel hilarant .

Je ne m'attends pas à un "grand film" mais j'irai le voir, juste parce que ça parle du VG et un film de fiction sur la voile, c'est rare…

J'ai bien vu le titanic… mais franchement, ils étaient assez nul à la manœuvre dans l'équipage… et aux réglages ! pas une seule voile à 7°
:lavache:

Dire que les skippers sont toujours attachés ! voir la vidéo du Vendée globe:

en solitaire au grand journal avec michel desjoyaux ...

www.canalplus.fr[...]on.html

Nemo, tu sais bien qu'en France on est assez doué pour dépenser beaucoup pour pas grand chose !
J'attendrai son passage à la télé pour le voir.

Le scotch, enfin, le ruban adhésif, c'est bien ! En retard... mais bien !!
:-D :-p :-D

Wouaouh!!! :lavache:

9 000 000 $ pour All is lost et 17 000 000 € pour En solitaire!

Je m'interlocute : je pense que la minute de Cluzet est moins chère que la minute de Redford, En soitaire est tourné (mal) soit en décors réels terrestre soit en décors réel maritimes, comment ont-ils fait pour dépenser 175 000 € par minute de navet?

Des fonds publics?

Tu as raison Pascale, une femme mieux payée qu'un homme, ça c' est choquant !
:jelaferme:

Perso je suis pour l'egalité des salaires a travail égal entre hommes et femmes (mais bon, le machisme a encore de l'avenir comme la connerie humaine en general !) et contre ces salaires déments "d'artistes" du show bizz (ou certains auto proclamés artiste, ca fait toujours sérieux et bien de se mettre une étiquette, surtout pour le porte monnaie)
Tout ce fric pour un film "accessoire", et apres le système se plaint de plus avoir de fric, ou que des ouvriers honnêtes vivent avec presque rien, ou se retrouvent à la rue;
C'est pas un film qui nourrit les gens, et si en plus le film ou la création est nulle, c'est pathétique;

Dans la video lien suivant, la partie principale a été filmé par Moitessier, en 1968 ou environ, avec une simple caméra beaulieu 16mm, donc a part l'investissement ou le prêt de la camera, le film ne lui a rien couté quasiment; vu qu'il était à la fois le marin en solitaire autour du monde, le "cineaste" improvisé, y compris pour les prises de vue dans les mats ou le bout dehors !;
Mais c'est vrai que de nos jours, les "stars du show bizz" ont besoin de beaucoup d'argent, pour les petits fours des équipes de tournage, la limousine, et se payer ensuite la villa en bord de mer (autre pathétique ;))
Autre temps, autre philosophie

merci wildlife pour le lien,
images déjà vues et revues mais ce montage m'a fait plaisir

concernant le film, m'en fout de la course et de la compét'
:acheval:

www.imdb.com[...]017038/

Ouai ben c pas mal noté sur imdb, Redford il s'attache quand même! Son bateau coule. On fait se qu'on peut quand le bateau sombre.... Cluzet non avec 30 noeuds de vent, il danse sur le pont, à la cool quoi... lol. Arfff ça m'énerve tiens!

J'en sors.

Le scénario est difficile à croire, les acteurs ça va pas mal, en particulier une québécoise qui fait très fort.

Images et ambiances sont assez réussies, si on veut bien s'interdire de regarder en pratiquant, tout petit pratiquant d'ailleurs.

Et toute mon admiration à ceux qui mènent en course ces bateaux de frappadingue !

Je viens d'établir un comptage.
Dans ce fil, il y a quand même déjà 9 victimes spectateurs qui ont vu le film... :litjournal:

vu aujourd'hui.
Ce que je ai aimé:
1. les images, tout paraît bien réel (sauf une deux fois), des beaux planing, de l'eau partout
2. la sono! les bruits, les sons sourds, les claquements de la coque, les winch, les alarmes, très bien fait amha
.
par contre plusieurs choses invraisemblables dans l'histoire:
1. le report de la date du départ à cause du mauvais temps
2. quand son grand-père tombe malade et il revient pour les trois jours d'aller retour avec l'hôpital, il a du portant à 25 noeuds tout le temps, et il réussit à recuperer sur les autres tout de suite, bof
3. quand le boulon du bulbe se détache et il plonge avec la clé allen entre les dents;
pour ne pas parler du démâtage à trois milles de l'arrivée...
.

"pour ne pas parler du démâtage à trois milles de l'arrivée"
Merci pour la fin :-)

On s'en fout du moment qu'on en voit qq images!

Encore! Il a l'air pas si mal pour finir.

C'est surtout mal truqué parce que sur le gros plan de la nageoire prise dans le palan, on voit bien que la doublure est un marsouin et pas un dauphin!

Un dauphin doublé par un marsouin ?
Du 33ème Rima ? :-p
...

j'ai pas vu le tatouage donc pas pu identifer

11ème ou 12ème (j'espère ne pas être le 13ème ?) au Cap d'Agde aussi (beau cinoche d'ailleurs mais c'est hors sujet). Je suis d'accord avec tout ce que dit Nemo. Il n'empêche que la curiosité du marin qui va voir le film sera satisfaite, bien que le cinéphile lui lancera des éclairs de rage.
J'ajouterai quand même un nouveau défaut à la liste: le mode de prise de vue (très rapproché) et de montage (très découpé, des plans de moins de 1" façon clip sur M6) empêchent d'apprécier bien les aspects de navigation, et du coup le fric mis dans le fait de filmer 100% en mer est mal rentabilisé...

Pour ceux qui étaient au Cap, si à la fin du film on pouvait avoir l'impression d'avoir vu un scenario irréaliste, les quelques mots de Charles Hedrich, qui nous a rappelé qu'il était parti en Vendée Globe avec les huissiers au cul et 19 jours avant la date du départ (donc hors course) pour éviter la saisie et la prison ont remis les pendules à l'heure: il en existe d'assez jusqu'au boutiste pour que ce genre d'histoire arrive...
Pas attaché ? Bernard Stamm, quand il va bricoler sur sa jupe, en dehors du bateau, au moment de l'abattée où le bateau se couche à 90°, il était attaché? Vérifiez :

PS : mes gamins ont aimé encore plus que moi (13/ 17 ans). C'est quand même pas pire que les Ch'tis...

PS2: à leur âge j'avais vu "les quarantièmes rugissants" inspiré des délires de Donald Crowhurst pendant le Golden Globe. J'ai pas l'impression d'avoir vu grand chose de nouveau avec "En solitaire". Mais le temps embellit tout...

Vu cet aprés midi Tranchais a tout dit. mais bravo aux cadreurs et preneurs de son ,ils ont du bien nourrir les poissons .

Vous n'êtes pas vraiment des cinéphiles, alors je vais vous donner un vrai avis, mesuré et objectif : c'est de la merde !
Oups !!! J'avais dit mesuré et objectif : c'est "un peu" de la merde !

Détends toi J-C, c'était de l'humour !
Je n'ai rien d'un cinéphile d'ailleurs. La preuve, j'adore les films de Louis De funes.
Reste que ce film est un navet, que l'on soit marin ou non. Il faudrait d'ailleurs demander leur avis à ces derniers pour s'en convaincre.

le meilleur film de mer :calme blanc avec la delicieuse nicole kidman et la vedette :le vieux stormvogel ! :-)

J'adhère !!
Merde ! L'échelle !

Moi j'ai reconnu (je crois) la "voix off assez désagréable" Yann Arthus Bertrand ! :oups:
Je n'ai pas encore vu la fin...

Super !
Je connaissais aussi la réponse mais ch'uis passé à autre chose et donc pas répondu.

Je l'ai échappé belle ! :-D

il y a tellement de sponsors qu'ils se sont même confus, trompés: :mdr: à un certain moment on entend "le bateau Sushishop est toujours premier", par contre dans la liste des coureurs qui apparaît sur l'écran du pc il n'y a aucun sushisop nulle part (le premier a un nom semblable mais rien à voir avec le poisson).
.
Pas mal, eh, celle là :mdr: :acheval:

hé mais qui s'est permis de supprimer mon message repris ensuite intégralement par alcatorda ?!?

J'en reviens... Moi j'ai aimé la mer, la vitesse et Virginie Effira qui semble presque accessible ;+) Le TL25 de NKE, l'adrena m'ont fait me sentir chez moi...

Maintenant chapeau pour la nav... il rentre, zoom sur une carte et en 2 secondes décide... Balèze le Cluzet !

Je ne suis pas sûr que la plupart des gens capteront que c'est à cause de tous les détours que lui a fait prendre ce petit c.. qu'il a gagné et dès lors a décidé de se disqualifier (oups spoiler alert... trop tard...)... ou je me trompe ;+)

Le passage à la première place pour cause d'anticyclone pile poil au dessus du concurrent laisse perplexe.. donc je pense que les non voileux trouveront ce film un peu c....t et les voileux le trouveront peu crédible... (démontage et réparation d'un safran d'imoca comme comme si c'était celui d'un optimist, depart à l'abattée avec 25 neuds de vent avec black out électrique..etc...)

On sent en effet le réalisateur débutant et le clandestin ne joue vraiment pas assez bien pour que la magie s'opère...

reste les belles/magnifiques images, à voir sur grand écran, seulement...

ne soyez pas trop durs!
de tous les films de voile que l'ont connait, celui là et plutot sympa! j'en sort et j'ai passé un tres bon moments!
effectivements quelques erreurs et incredibilités, mais c'est un film et non un reportrage!
de belles images et du rèves; c'est ce que l'on attend d'un film!

J'ai vu ce film également. et bien c'est un film, pas un reportage documentaire. Plutôt bien fait, de belles images de mer, pas le grand film de l'année mais accordons lui qu'il soutient une idée, celle selon laquelle la plus belle victoire n'est toujours celle que l'on croit. Au delà de ça, mérite t'il toutes les critiques lues ici ? Je ne le pense pas. Ce n'est pas d'un film fiction qu'il faut attendre l'absolue vraisemblance a chaque séquence de manoeuvre, le réalisateur et le scénariste doivent faire des choix pour relater une histoire mais ne peuvent pas être dans le respect du temps réel, imaginons qu'on veuille montrer Cluzet en train de faire son analyse météo et décisions de route en temps réel afin de ne pas faire face à la critique et respecter la vraisemblance, ça n'est même pas envisageable dans le déroulement et le rythme. Il est commun de voir en cinéma un plan bref qui a pour vocation d'évoquer sans reproduire le temps réel.
Pour la vraisemblance absolue, aller voir les docus, il doit y avoir pléthore !
Et encore ! Même dans un docu, il faut faire des plans de coupe, des retraits au montage, des choix, si on veut qu'il soit rythmé et accrocheur.

Après ça, on pourra toujours dire que les américains feront mieux, plus crédible, plus ceci, plus cela, on est jamais loin du bashing ou de l'auto-flagellation habituelle. Reste qu'un réalisateur français l'a fait à sa manière et hors studio, c'est déjà pas mal d'avoir fait ce pari. Et puis ça reste du cinoche, il est illusoire de vouloir en attendre plus que cela n'est...du divertissement.

Bonjour
Vu le film
Je le trouve sympa belle image de mer
Meme si on lit vos critiques sa reste un film avec le sujet de la mer !!

Vu hier: ce qui m'a parru le plus invraissemblable: normalement ils n'ont pas assez de bouffe pour faire le tour à deux. A moins de manger le passager clandestin, je ne sais pas comment il peut terminer.
A part ça, les images de mer sont bien, certaines vraiment bien. J'y suis allé pour ça, pas pour le reste donc ça m'allait bien.

bon idée de scénario b, ça: le skipper dévorant le clandestin (ou l'inverse, on ne sait jamais) pour survivre, genre radeau de la méduse revisité 21°siècle. si repris pour une suite éventuelle, j'irais volontiers le voir.

oui mais suspense mini qd même; quand l'un des protagonistes du radeau est un tigre, ça réduit de suite l'incertitude je trouve... à moins que ce dernier n'ait un peu de jugeote (tigre version QI 130), et ne sachant pas utiliser l'iridium, laisse la vie sauve (jusqu'à l'arrivée des secours...) au skipper; (il faut aussi qu'il se soit bien limé les griffes pour éviter de couler le radeau par négligeance; donc tigre intellectuel et dandy: le casting s'annoncerait très exigeant);

donc dans le vrai film "en solitaire", ils n'ont pas osé terminer le scénar. en apothéose, dans le radeau, poussé par les déferlantes ?

Rien à faire, moi cela m'a fait penser à un docu-fiction fait par la marine nationale.. avec des dialogues parfois un rien trop technique et pas trop bien joué... mais bon, belles images de mer... comme dans le crabe tambour.. ah oui, le bateau retourné avec la quille en balsa brisée... me semblait bien petit par rapport à L'IMOCA, pourtant des IMOCA a quille pêtée cela doit se trouver, non ? :heu::lavache:

OK je sors...

j'en sort. J'ai passé un bon moment, mais je ne suis ni technique, ni exigeant.

Bonsoir
J'en sort ! Tout à fait , jerom, il balance un grappin de Zod ?
Alain

j'en sors, bof ...
Cluzet est très bon, de belles images, surtout celles prises sur le pont, mais le scénar ........... :litjournal:

Vu le film ce week-end et j'ai passé un bon moment.
je me suis laissé prendre par les images, et je trouve que l'ambiance est bien rendu. Et les films de mer bien filmés sont quand même très rares.
On sent bien la tention et la surveillance permanente que le skipper doit exercer.
Certes le scénario n'est pas vraiment crédible, et reste très gentillet, mais on passe quand même un très bon moment.
Un très grand bravo à Samy Seghir qui joue le passager clandestin, il est tout en finesse et avec très peu de mots arrive à rendre son angoisse, son désarroi, sa peur... presque plus que François Cluzet.

Je trouve comme a l'habitude les remarque déplacées,bien sûr il y a beaucoup d'erreurs que les plaisanciers ( restez lucides les gars nous ne sommes pas tous des marins, en tout cas pas moi :-D ) auront remarqués mais combien de spectateurs voileux au regard du nombre total de personnes qui auront vu le film ?Je pense que le réalisateur a fait ces "erreurs" en toute connaissance de cause ( cout éventuel d'une prise "crédible ".... et autres raisons) Comme certains l'ont dit ce n'est pas un documentaire et les images sont belles . Quand INTOUCHABLE est sorti , bon nombre de grincheux sont montés au créneau en disant que le handicap ce n'était pas cela, bien sûr ,mais on a bien rit quand même. COPPOLA a surement fait des erreurs dans APOCALYPSE NOW ,ce n'était pas non plus un docu, et pourtant on a aimé quand même.Je pense que c'est courrageux de l'avoir fait ,ce n'était pas facile et j'espére que toute cette équipe aura un retour positif de cette aventure ne serait ce que pour que nous ayons davantage de films de mer pour faire rever nos gamins en remplacement des "FAST AND FURIOUS "carambo sanguinolants d'outre Atlantique .
Putain ça fait du bien :-D :-D

Vu hier. Avis positif, compte tenu de ce qui a été souligné, à savoir que la pratique/passion de la plaisance qui nous réunit ici fausse un peu le jeu, nous faisant toucher du doigt certaines imperfections/insuffisances que le 'profane' ne détectera pas.
Après, l'histoire est gentillette, les bons sentiments gagnent à la fin, comme il se doit...
J'ai bien aimé les images de vie à bord d'un Imoca. Je m'en vais maintenant trouver sur le net les images du tournage : 18 mecs à bord du boat, ça doit être curieux.
Cluzet - toujours bon dans son registre favori, la colère - a réalisé une perf, dont il dit lui-même qu'elle a été bougrement éprouvante...

Perso je n'irais pas voir le film (comme beaucoup d'autres films "actuels" !) , il y a très peu de films qui me donnent envie de me déplacer et payer pour les voir sur grands écrans;
Le dernier que j'ai vu en salle, c'etait en 2008 je crois ! ("Into the wild", et j'etais sur que ca me plairait, et je ne me suis pas trompé encore une fois, comme avec "Le grand bleu" il y a bien plus longtemps, ou "danse avec les loups" entre autres); Films "de reveurs ou d'ados" certains diront, mais la vérité sort des rêves des enfants : D

Par contre je rejoins Gad*** sur le parallèle entre films x et film de courses a la voile; Mais la "vulgarité" existe aussi à l'inverse dans des films "soit disant romantiques" et qui ne sont en fait que des histoires hypocrites de coucheries assez primaires; comme beaucoup "d'histoires d'amour" d'ailleurs !
C'est clair que si "l'amour" provoque des histoires, c'est certainement que ce n'est pas de l'amour, mais encore des prétextes pour finir accrochés aux rideaux; A ce niveau les animaux de la nature ou les chiens des rues sont bien moins hypocrites et faux que les etres humains, et quand un singe en chaleur veut saillir une femelle, il ne lui propose ni un verre, ni un resto, ni un bouquet de fleurs, il joue franc jeu !

En tous cas, un film basé sur une compétition à la voile, je trouve assez anachronique et pas forcément de bon gout;
Théodode monod, le "pelerin du désert saharien" a quelques points communs avec des "vagabonds des mers" comme Moitessier, ou Gerbault entre autre : pour Monod, faire une course comme le paris dakar, avec ces gros engins polluants, était une insulte au désert et à ses habitants;
Et pour ces marins, organiser des "compétitions sur les mers", c'est injurier la mer elle-même; un peu comme ceux qui y déversent leur pétrole (fortuitement ou pas d'ailleurs)

Tu ne peux pas te tromper si tu vas voir "le grand Klein". On y voit l'une de ses toiles filmée pendant une heure et demi. C'est pas comme dans le grand bleu où il y avait trop d'acteurs.
Un pur chef d'oeuvre.

je l'ai vu après mettre laisser trainer pour faire plaisir. Redoutant le spectacle, j'ai pris un seau de popcorn, ce que je ne fais jamais : en proie à une sinusite, il me fallait une occupation pour ne pas m'endormir - sinon je ronfle.
Je me suis ennuyé pendant 1h30 (ou 2h, c'était long). C'est d'un chiant continu. Une journaliste, critique ciné dans un hebdo bien connu, m'expliquait que la plupart des films de mer sur des bateaux faisaient des bides; sorte de marque de fabrique. Même "Calme blanc" n'avait pas fait recette.
Celui-là ne dérogera pas à la règle.

Un film X bien écrit et drôle : tu es sous amphétamines? :whaou:

je ne voulais pas y aller (avec ma femme) de peur qu'elle me dise ensuite "c'est çà les ballades de rêve en mer que tu m'as promis, revends moi cette cochonnerie tout de suite ...."
elle voulait le voir absolument, et elle m'y a trainé ...
contre toute attente, elle a adoré et m'as dit "vivement qu'on navigue cet été ... génial !!!

Comment taire les commentaires,
qui comme enterre, comme en terre ?
La Com entière est une quémandière
Commères et compères
Commentant la mer en commissaires
Comme des amers de co-misère
Mieux vaut se faire son propre avis sur la vie
Qu'aller se faire sans préavis

Avatar
eliot

Un film X bien écrit et drôle : tu es sous amphétamines?
je parlais du commentaire de Yv.

Ou pour rester dans le sujet juste au dessus : Il vaut mieux le faire 100 fois de façon différente avec la même femme que cent fois de la même façon avec 100 femmes différentes.

Bennn ouai ! et 100 fois de façon différente avec 100 femmes diférentes , moi , ça me plait bien ...! ;-)

C'est ça, mais ça commence mal vu la manière dont il lance son "mayday " :-D :-D

www.videos-2-buzz.fr[...]82.html

Ben, après celui-là qui était sympa, maintenant j'attends "The Hunger Games" !!!
Si, si il y a quand même un peu d'eau dans le film ... Un étang :mdr:

Dans la vraie vie :

Quelques millions dans le bateau, la course, les sponsors, la com'...
Un coup de pompe et hop : à l'eau. Il sait nager, il est monté.

et on continue la course.

Non? :litjournal:

n'importe quoi ... décidément la nature humaine ne finit pas de m'étonner ...

Nous autorises-tu à exprimer notre avis lorsqu'il est sollicité, c'est le cas de ce fil, lorsque cet avis n'est pas le tien?

Il semble que nous soyons plusieurs à partager un avis négatif et je ne vois pas bien ce qui t'autorise à considérer que cet avis n'est pas recevable. :litjournal:

Si tu
Parle a moi figure toi pepito que je m'autorise à croire que sur cette planète il reste des gens qui prennent leur plaisir simplement il y a aussi des aigris et des déçus de la vie mais en générale je passe mon temps avec ceux qui veulent prendre du bon temps et je m autorise moi a être heureux bien à toi pepito....

Le pov' vieux, il a dû se tromper de gâteux gâteau : il voulait dire Prince.

Sa réponse en revanche est claire : il n'est pas en mesure de comprendre que l'on puisse avoir un avis différent du sien.

Heureux les simples d'esprit etc... :mdr:

Question posée en tête de ce fil par Holborn (tiens, c'est curieux, il n'a jamais écrit quoique ce soit en dehors de ce fil. Un agent de marketing de la production ?...) : "qui a vu le film et qu'en pensez vous?"

Répondre qu'on l'a vu (et toi, l'as-tu vu?) et qu'on n'a pas aimé ne me parait pas polémique. :litjournal:

Moi j'ai aimé

De belles images quelques références dans le scénario et un histoire "fleur bleue"
Bref une heure trente de détente .....
Du bonheur

:litjournal:

Ok.
Donc reformulation de ma réponse à Benapic :
Question posée en tête de ce fil par Holborn : "qui a vu le film et qu'en pensez vous?"

Répondre qu'on l'a vu (et toi, l'as-tu vu?) et qu'on n'a pas aimé ne me parait pas polémique. :litjournal:

Et bien je l'ai vu hier soir, et j'ai beaucoup aimé. On peut commenter que son gilet n'est pas comme ça, ça balise bidule pas comme si, il n’est pas attaché, sa GV est montée à l'envers, le winch machin est trop petit...etc. au final ce n'est qu'un film, pas un reportage ou docu sur le Vendée Globe et ses participants, il y a des DVD pour ça. Les techniciens du films ont du vraiment faire des prouesses de dingues pour arriver à le mettre en boite, les image sont belles, F. Cluzet s'en sort très bien et Samy pareillement malgré ses crises de gerbes tout le long du tournage, la tension de la course, l'inquiétude de la famille, les nuits ultra courtes, le danger omniprésent... tout cela est bien rendu et bien mieux que ce a quoi je m’attendais.
Le qualifié de « grosse merde » est un raccourcît quand même peu élégant et pas très véridique. Je suis projectionniste bénévole dans un ciné de village, des grosses merdes j’en vois à la pelle et depuis des années, la liste de comparaison est aussi longue qu’une journée de pétole mais « En Solitaire » n’y figure pas.
Des invraisemblances on en trouve dans tous les films, (que le soleil ce couche à droite ou à gauche… qui dans une salle de ciné va le remarquer et ou est l'importance?) c’est pour cela que c’est du cinéma. La c’est un très bon moment de détente en famille, visible par tous, avec de bons acteurs, de belles images, c’est tout, pas de prétentions a être plus royaliste que le roi, un bon moment à prendre comme il vient.

Phil

Pourquoi mettre un clandos dans le film ?
Pour une fois qu'on pouvait penser à autre chose !

Je suis parti au lof au bout de 20' et pourtant je m'accrochais!
"Pourquoi mettre un clandos dans le film ?"
C'était une idée comme une autre et aussi l'assurance d'une avance sur recette... :acheval:

Petit clin d'oeil à Moitessier ?

Ce n'est pas parce que c'est au-dessus du pire que c'est bien pour autant.

Disons que ça ne mérite pas de sortir de la salle avant la fin, surtout l'hiver quand il pleut. :litjournal:

Tu sais Cergio, c'est juste un film qui n'est pas forcément regardé que par d’éminents spécialises Heosien.
Moi, qui navigue que très peu, je ne m'étais même pas aperçu que le soleil ne se levait pas du bon coté, que le bateau ne bougeait pas assez par rapport à la vitesse, peut-être parce que je suis catafil ou que j'avais juste envie de regarder un film sans me poser trop de questions existentielle :mdr:
Je ne suis moi même pas spécialise, juste spectateur pour me détendre, passer un bon moment sans trop me poser de question et pourtant j'y ai retrouvé quelques sensations aux vus des images, comme quoi l'avis d'expert est important :heu:
pascal :alavotre:

!

AAAh, les gouts et les couleurs ... :reflechi: :reflechi:
En ce qui me concerne, j'ai trouvé que c'était un très bon film, réaliste et prenant, du début à la fin, je me suis régalé.... :heu:
Pour ce qui concerne les trucages, les comparer aux années soixante ? ? ?
Pascal :alavotre:

Un beau film avec de bien belle images de mer comme on aimerait en voir plus souvent. Beaucoup ont été tournées en live avec l'équipe technique derrière la caméra et on se demande ou !
Mais côté scénario c'est nul et absolument pas crédible. On finit un peu par s'ennuyer.

C'est bien, au moins t'as un plombier intelligent, ça change des commentaires d'"Hisse et ho" :bravo:
Pascal :alavotre: :alavotre: :alavotre:

c'est comme pour les films policiers, demande à un flic ce qu'il pense en général des polars, ou un de la scientifique ce qu'il pense des experts ou de RIS… y'a bien quelques exceptions qui sont comme dans la réalité à peu près, mais le cinéma est un art, fait pour divertir, si on veux la réalité des voileux ou des flics, on regarde un documentaire…

Juste une précision : en ce qui me concerne, aucun reproche de "spécialiste" juste que, pour faire un bon film, il faut un scénario, un réalisateur, des techniciens talentueux et des acteurs.

Ce truc éphémère ne dispose d'aucun de ces ingrédients.

T'as raison Némo, c'est ce que tu penses à ton niveau qui est à l'opposé d'autres personnes comme moi qui trouve le scénario intéressant, les techniciens talentueux et des acteurs très réalistes, bref, un très beau film en ce qui me concerne... :heu:
Mais quels sont les films qui auraient tous ces ingrédients pour avoir grace à tes yeux :whaou:
Pascal :alavotre:

c'est vrai que" calme blanc"avec N Kilmann ça m'avait secouè, surtout les enormes cafards! depuis à bord je suis parano avec ces bestioles heureusement pas encore passageres!" fog" de Carpenter à l'epoque perso j'avais adorè !chaque fois la nuit en mer du nord quand le brouillard se leve j'y repense

@Nemo n'est pas dans la nuance. Tout n'est pas mauvais. D'abord je pense que nous sommes nombreux à nous en taper des aspects techniques concernant la voile.
Les images sont belles et Cluzet ne joue pas mal. Il fait ce qu'il peut dans un film ou le scénario est juste "mauvais ou inexistant". Demander à un Américain de faire quelque chose la dessus et il trouvera/réalisera un scénario palpitant. Regardez les films à gros budget il y a toujours un scénar qui soutend le film et fait que l'on ne s'ennui pas même si globalement le film est une soupe.
Il y a des Woody Allen ou je me suis barré de la salle tellement je m'ennuyais. D'autres m'ont passionné.
Quand à Ozon son dernier film "l'amant double" c'est un échec. Un peu n'importe quoi, ça part dans tous les sens sans que l'on comprenne le fil conducteur de sa pensée mais en avait il dans ce film raté ?
Comme quoi !....

Nous faisons donc partie des rares spectateurs qui ont payé leur place.

Parmis nous, tu fais donc partie de la minorité qui en a été satisfaite malheureusement en trop petit nombre pour convaincre les autres de venir. :mdr:

Certes, mais les "zautantiqueschefsd'oeuvres" en question n'ont pas bénéficié du support mercatique de cette production.

Pour reprendre ta réponse, les nanars fondés sur l'exploitation de la bêtise de nos contemporains et supportés par une communication efficace, fonctionnent, bien sûr, et il faut reconnaitre que ce n'est pas la démarche de ce film qui se voulait plus...moins...enfin : mieux.

C'est en cela que le manque de succès (tu as remarqué que je n'ai pas dit le bide) peut être interprété comme un manque d'intérêt.

"Ce sidi", force est de constater que son accueil à la télé, sur Teufun, entre la rognure de fromage et le verre de digestif, a réuni devant ce même film près de 5 fois plus de spectateurs que les diffusions payantes en salle.

Je ne sais pas ce qu'il y avait sur les autres chaines ce soir là...

@nemo Ça c'est l'erreur d'argumentation car les nanars qui ont remplis des salles et d'autentiques chef d'oeuvre qui n'ont pas trouvé leur public ne manquent pas.

Bonjour. On peut penser que vu qu'il parle bien le français et qu'il à une maladie difficile à soigner dans son pays, çà devrai s'arranger..

Autre point qui me "défrise", nous devons nous arrimer sur une ligne de vie mais eux n'ont rien, pas même un gilet!.

Oui hélas. Un autre constat vu de mon point de vue, pourquoi autant de flotte dans le cockpit et qui balaie le pont? J'ai beau avoir tenté mais à part quelques paquets de mer(nombreux) sur ma capote, pas une goutte dans le cockpit, bon d'accord, je ne suis pas en course mais quand même!. Une belle tonture à l'ancienne et ce serai moins mouillant.

@nossi : je suis surpris de ... ta surprise !

Tu n'as jamais regardé des vidéos envoyés par les coureurs du VG ? Le pont (et le cockpit !) est régulièrement noyé sous la flotte... Ils ont maintenant des "hard-top" qui coulissent et la plupart des postes de barre sont sous ce hard-top, quitte à avoir des barres gigantesques parfois.

Une petite recherche google images avec ces deux mots "imoca vague", certaines photos sont très impressionnantes, bien loin de nos navigations...

rien ne veau ' la vache et le prisonnier '