En prevision du futur Collapsus...

C’est Boileau: « ce qui se conçoit bien s’exprime clairement, et les mots pour le dire viennent aisément. »

Je sais pas. . Bio carburant ou biogaz... j'ai vu y a quelques temps un appareil original qui permettait de produire du méthane et du lisier a partir de déchets organiques.

Pour stocker de l'énergie a moyen terme de l'hydrogène peut être?

La question est ouverte. .. ou bleue! :scie:

Ah et bien ça va m'occuper pour l'hiver! ! Après la réalisation des pires scénarios s.f des 60,' la suite apparait .....

Scénarios :)
Depuis la réforme de 90, le mot scénario est devenu un mot français, et se décline comme tel, même si la déclinaison latine reste acceptée.
Avant, c'était accepté aussi, mais il fallait écrire scenario (sans accent) en italique pour indiquer le mot étranger, ce qui est casse-pied.

Pour le coup, j'ai plutôt un acier!

Va falloir commencer un stock de pot de peinture d'epoxy!

Matelot, pour vous permettre de rester , ou de revenir sur terre, je vous conseille des connections au site SCIENCES ET PSEUDOSCIENCES, ça manque de la plus élémentaire poésie, car ce n'est ABSOLUMENT pas son but , qui est de fournir des infos scientifiques à tous ceux qui ont BESOIN d'informations objectives dans des domaines que l'on ne maîtrise pas forcément.
Écrit par des auteurs dont c'est le domaine, et qui signent de leur nom, mettant en jeu leur crédibilité devant leurs pairs et les autres connaissants.
Parfois dur à lire , car ça oblige à des remises en causes d'idées souvent préconçues..." CROIRE DISPENSE DE LA NÉCESSITÉ DE PENSER".quel auteur?

Un peu ... Polémiste peut-être ? :heu:

Voici un graphique de 2007 que la secte ‘pic pétrolier’ adorait produire et qui reprend toute une série de scenarios pour la production de pétrole jusque 2020. Vous remarquerez que de nombreux scénarios envisageaient une forte baisse. Baisse qui ne s’est pas produite et ne semble pas vouloir se produire ...

Et le sable ?
science.sciencemag.org[...]355/970

Pour le pétrole une baisse de production n'a rien à voir avec l'épuisement de la ressource ( exemple local : le Venezuela ). Même les saoud envisagent maintenant qu'une grande partie de leur ressource finisse par rester sous terre.

En fait le pic a eu lieu en 2010 semble t il, mais il est compenser par la production de pétrole dit, non conventionnel.

Si j'en crois cet article...

lexpansion.lexpress.fr[...]36.html

On verra le coup écologique de la chose...

Dans l'interview de M. Sevigne il en parle assez simplement du pic de production... C'est un peu long...

Le problèmes des prospectives, c'est qu'il est difficile de dire quand ça va se produire.... Cela n'empêche pas de se poser la question légitime de comment s'y préparer...

Par ailleurs, l'etude de la fin de la civilisation thermo-industrielle, s'intéresse a des aspects multifactoriels, mais on dérive....

Je ne peux m'empêcher un petit copié-collé...

Avec un fantastique texte de Fred Vargas, que je vous laisse déguster.
Sans modération.

---

''Lettre de Fred Vargas : la troisième révolution

Nous y sommes
Nous y voilà, nous y sommes. Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l'incurie de l'humanité, nous y sommes.

Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l'homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu'elle lui fait mal.

Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d'insouciance. Nous avons chanté, dansé. Quand je dis « nous », entendons un quart de l'humanité tandis que le reste était à la peine.

Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à l'eau, nos fumées dans l'air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu'on s'est bien amusés.

On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre, déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter l'atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu.

Franchement on s'est marrés.
Franchement on a bien profité.

Et on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu'il est plus rigolo de sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre.
Certes.

Mais nous y sommes.
A la Troisième Révolution.

Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire) qu'on ne l'a pas choisie.

« On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » demanderont quelques esprits réticents et chagrins.

Oui.

On n'a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis. C'est la mère Nature qui l'a décidé, après nous avoir aimablement laissés jouer avec elle depuis des décennies.

La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets. De pétrole, de gaz, d'uranium, d'air, d'eau.

Son ultimatum est clair et sans pitié :
Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l'exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d'ailleurs peu portées sur la danse). Sauvez-moi, ou crevez avec moi.

Évidemment, dit comme ça, on comprend qu'on n'a pas le choix. On s'exécute illico et, même, si on a le temps, on s'excuse, affolés et honteux. D'aucuns, un brin rêveurs, tentent d'obtenir un délai, de s'amuser encore avec la croissance.

Peine perdue.

Il y a du boulot, plus que l'humanité n'en eut jamais. Nettoyer le ciel, laver l'eau, décrasser la terre, abandonner sa voiture, figer le nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l'avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille, récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore, on n'en a plus, on a tout pris dans les mines, on s'est quand même bien marrés).

S'efforcer. Réfléchir, même.

Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, être solidaire.

Avec le voisin, avec l'Europe, avec le monde.
Colossal programme que celui de la Troisième Révolution.
Pas d'échappatoire, allons-y.

Encore qu'il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l'ont fait le savent, est une activité foncièrement satisfaisante.

Qui n'empêche en rien de danser le soir venu, ce n'est pas incompatible.

A condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie une autre des grandes spécialités de l'homme, sa plus aboutie peut être.
A ce prix, nous réussirons la Troisième révolution.
A ce prix nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore''.

Fred Vargas
Archéologue et écrivain

---

Tout ça pour dire que les conserves de sauces tomates ça me semble essentiel aussi!

Alors là pour le coup, non en fait comme souvent, j'ai rien compris...
C'est Quoi le truc, un délire post apocalyptique, avec une éventuelle invasion de zombies pétrolifères ?

Intéressant ce fil pour moi qui croyait que la collapsologie se référait à l'état de mon équipage après une soirée au Rhumerie de Camaret (par example...)

Il y a de faits indiscutables et les fantasmes.

Fait indiscutable: un monde par définition fini qui mise sur la croissance induit une instabilité qui mène forcément à une fin.
Celui qui en parle le mieux actuellement est pour moi Aurélien Barrau:

Le fantasme vient du quant et du comment.
La prolongation des courbes se fait à grand coup d'hypothèses statistiques. et, vous le savez sûrement, il y a 3 sortes de mensonges: les petits, les gros et les statistiques.

Maintenant, à titre personnel, j'aime à défendre le point de vue que le bateau qui vaut vraiment la peins d'être sauvé, c'est la planète terre, et qu'il faut commencer immédiatement.
Je trouve cette idée moins déprimante.

Moi, je regrette le temps où le courant de marée avançait à la vitesse de 300 km/h. En sortant du golfe, on voyait Port Navalo comme à la fenêtre d'un TGV. :heu:

Pour quelqu'un qui arbore comme avatar le logo de seashepherd, voilà une remarque pour le moins saugrenue :pecheur:

Quelle prétention ridicule que de vouloir lutter contre l'obsolescence programmée des composants de l'univers ! plus ou moins quelques millénaires de survie de la planète terre correspondent à plus ou moins quelques minutes de bon fonctionnement de votre moteur diesel, consacrez-vous à l'essentiel : rapprochez vos vidanges et le changement de vos filtres sans oublier de nettoyer de temps en temps votre coude d'échappement.

"Faut vraiment que j'apprenne à me servir d'un sextant !"
pas sur que ce soit utile, avec les nuages de pollution on ne verra plus ni le soleil ni les étoiles !

Le problème n'est pas tant la pollution que la 6eme extinction de masse sue nous sommes en train de vivre. ..

mobile.lemonde.fr[...]92.html
:famille:
www.rfi.fr[...]-corail

C'est marrant, je pensais pas qu'en 2018 ce genre de problématiques pouvait paraître aussi polémique...

Amoureux de la mer...

La Terre a connu dès période beaucoup plus chaudes et d'autres beaucoup plus froide.
Elle s'est toujours adaptée!

L'homme est capable de vivre dans des zones aux climats extrêmes, soit très chaud, soit très froid.
Il s'est bien adapté.

Pourquoi en serait-il différemment cette fois-ci?
Au lieu de pêcher des homards en Bretagne, nous aurons des langoustes. :pouce:
:goodbye:

C'est la Bretagne, dans le cas d'une inversion climatique, n'espère pas de la langouste, mais le crabe royale est franchement envisageable..

La terre oui, ses habitants pas toujours. ..

Il n'y a pire aveugle, que celui qui ne veut pas voir. ..