Collapsologie et fin du carburant annoncée

Sans aller jusqu'à la collapsologie, dont les conséquences verraient aussi bien la pénurie de carburant que l'effondrement de toute une société et donc de la plaisance aussi, l'obligation de se servir de son voilier sans avoir recours au moteur serait à mes yeux un défi intéressant qui mettrait peut être en évidence les "vrais" des autres( moins vrais... ).
En quelque sorte, une réponse au fil sur la philosophie de la plaisance.

Bien sûr. C'était une galéjade comme on dit chez moi. :-p

Je voulais seulement souligner que tes questions vont toutes dans le même sens. Il semble que tu sois un adepte de la sémantique.
:topla:

Ca va obliger à revoir la physionomie des ports, et principalement à écarter les pontons les uns des autres !

Bonsoir. Ben, en premier lieu, il faudrait que les capitaineries nous autorisent à manœuvrer uniquement à la voile et çà, c'est pas gagné!.
Il m'est arrivé de devoir rentrer uniquement à la voile pour cause de panne sèche mais, je sais faire, hélas, pas le cas de tous.

Heureusement, la panne sèche n'est pas non plus le cas de tous :heu:

D’autre part, je pourrais m’imaginer passer à la propulsion électrique, et recharger les batteries avec des panneaux solaires.

Dur pour faire du ski nautique !

La première difficulté serait de se rendre de son lieu de résidence à l'appontement de son navire !
… à cheval ? :litjournal:

Cette évocation serait presque amusante ! Mon père, plutôt âgé, et par conséquent perdant peu à peu un total discernement, me demandait, avec le "plus grand sérieux", il y a quelques jours, comment j'allais me débrouiller pour le dit-moteur lorsqu'il n'y aurait plus de fuel …

Je serais tenté de dire, en conclusion, que la question se pose avec l'avancée de la sénescence !

@Phil o zof : je suis touché (voire presque ému) que tu suives mes publications ;-) .
Les voiliers sont des bateaux dont la propulsion principale est la voile. Certaines personnes en ont un usage différent (propulsion principale le moteur) et c'est leur choix et je n'y vois rien de mal, et je ne mets pas ces personnes dans une catégorie.

Je m'interroge simplement si certains ont déjà songé à cette éventualité à propos du carburant.

C'est intéressant d'ailleurs que certains évoquent la motorisation électrique. Je trouve ça intéressant à lire et à réfléchir. D'autant plus qu'il a été dit que ce type de propulsion ne serait viable que pour le manoeuvres (voire un peu plus) au regard de ce qu'il est possible d'embarquer en batterie (et donc en autonomie).

@viking35 : ça dépend. Il y a au moins deux façons de voir pour le rechargement des batteries (y compris si c'est motorisation électrique) : en se branchant à une prise de quai ou sans s'y brancher.
Deux approches différentes (pas une qui vaut mieux que l'autre, et n'y vois pas une notion de "case" non plus) qui implique pas mal de conséquences (comme dans tout).

Actuellement l'hydrogène est en grande majorité produite à partir de gaz (CH4) : CH4 + O2 (air) -> 2H2 +CO2
Et effectivement si produite par électrolyse, bilan énergétique lamentable.
Et quant à la collapsologie, et en particulier due aux pic de production pétroliers et gaziers, on y arrive oui, une atroce banalité en quelques sortes.
Le pic pétrolier (maximum de débit, de barrils par jour), on y est plus ou moins, même si le pétrole de schiste US (produit à perte) a amené une rémission.

Oui certes, et il suffit de se ballader en gg au dessus du Permian par exemple, pour voir ce que ça veut dire :
www.google.fr[...]9018131

Mais il n'en reste pas moins qu'en termes financiers c'est aussi une bulle.

Les satellites des missions très lointaines ont utilisé ou utilise avec grand succès une production électriques à énergie radioactive (plutonium je crois).
Un voilier est d'abord fait pour naviguer à la voile, dont la fiabilité et la simplicité est sans commune mesure avec les ennuis potentiels d'un moteur, quel qu'il soit, cette mécanique ayant toujours la fâcheuse tendance à être en panne quand on en a le plus besoin.
Et en plus l'autonomie possible à la voile est sans limite, du moins tant que le soleil chauffera l'atmosphère et que la Terre tournera.

L’hydrogène a tout de même deux freins: le stockage, et la production, très vorace en... électricité !
La technologie progresse, certes, mais comme pour les batteries lithium il fau(drait) faire attention au bilan global...

Edit : ceci dit, je n.ai pas la solution non plus...

Voir par exemple :
www.rystadenergy.com[...]sitive/

yl75 pourquoi la production d'hydrogene ne peut etre développée à partir de l'eau H2O?Trop couteux,compliqué?

Ça relancerait le marché d''occase des voiliers manoeurables à la voile et à la godille...
:-D
Si toutefois marché il y a encore...
:-(

Et quand il y aura tellement d'éoliennes que la rotation de la Terre sera ralentie?

Toute évolution est une hérésie ;-) Les lignes électriques ont aussi été regardées comme une hérésie, et ça ne fait pas longtemps qu'elles sont acceptées. Mais elle le sont...

Tellement acceptées qu'actuellement on enterre très couteusement les lignes électriques et qu'on recâble les distributions urbaines dans toute la France.

Je pense que ça restera longtemps une exception... Plus de 100 000 km de lignes HT et THT à enterrer, et 26 mois pour enterrer moins de 80 km d'une ligne HT, ça ne donne pas beaucoup d'espoir de voire disparaître les pylônes et les câbles du paysage à moyen terme.

Définition de l'hérésie du petit larousse:

"Selon la théologie catholique, conception erronée en matière de foi d'un élément essentiel du dépôt révélé, ou refus volontaire d'admettre comme telle une vérité définie par le magistère.
Dans une religion constituée, doctrine qui s'oppose à l'orthodoxie, au dogme.
Idée, opinion, pratique qui s'oppose aux idées, aux opinions généralement admises : Une hérésie scientifique.
Au figuré. Manière d'agir jugée aberrante, contraire au bon sens et aux usages. : Boire de l'orangeade avec un poulet rôti, c'est une hérésie !"

En lisant cela, heureusement qu'il y a des herésies :alavotre:

Mais l'électricité risque d'être bientôt non grata par les écolos.
france3-regions.francetvinfo.fr[...]65.html

On enterre les lignes, mais cela n'annule en rien leur champ electro-magnétique.
Mais il y en a que cela soigne. Tant mieux pour eux.

Ce n'est pas le pétrole qui va nous manquer, mais l'air pour respirer, tout simplement!

.

Il vaudrait mieux dire qui est extraite : on ne produit jamais d'énergie.
(on l'extrait des carburants fossiles, de l'uranium et autre, on capte l'énergie solaire ou éolienne, ou encore l'énergie potentielle de flotte en altitude (hydraulique)).
Et l'hydrogène n'est pas une source d'énergie sur terre : elle n'existe pas en tant que telle, c'est un vecteur : un moyen de transformer de l'énergie primaire en carburant plus ou moins "transportable".
Et sans parler de prix, on peut parler des rendements énergétiques : soit l'hydrogène est produite avec du gaz : il vaut mieux utiliser le gaz directement, soit elle est produite avec de l'électricité plus de l'eau : il vaut mieux utiliser l'électricité directement.
Dire que l'hydrogène a un futur en tant que carburant est du charlatanisme à l'état pur.

Et il est assez hallucinant que lors du dernier débat des Européennes, trois candidats/chefs de partis aient évoqué l'hydrogène comme solution : Bayrou, Wauquiez, et Lagarde.

A mon humble avis, on aura des préoccupations autres que " comment je vais sortir de mon catway à la godille " quand arrivera ce moment fatidique.
Comme bouffer, par exemple...
:reflechi:

Moi je dirais que la fin du pétrole et globalement des sources d'énergie polluantes , seraient plutôt une bonne nouvelle e. Et le plus tôt serait le mieux, si on veut encore sauver cette pauvre planète qui étouffe sous les pollutions diverses et variées . La pseudo civilisation occidentale qui a créé ce système industriel est un crime contre la biosphère, la terre en général , y compris envers l'espèce humaine d'ailleurs puisqu'elle s'autodétruit . Il paraît qu'on reconnaît l'arbre à ses fruits , et une civilisation qui est en bonne part basée sur une source d'énergie noire et polluante a certainement une âme et des valeurs aussi noires et nuisibles. La fin du pétrole ne mettrai pas à mon sens fin à la plaisance, ou en tout cas à la pratique de la voile . Les Polynésiens et d'autres peuples de navigateurs anciens ont bien réussi à naviguer , y compris au long cours, sans la civilisation pétrolée . Pour ma part a mon modeste niveau j'ai arrêté depuis 3 ans la bagnole à terre, que ce soit pour la vie quotidienne ou en voyage, je ne me déplace qu'a VTT, vélo pliant/transports ou à pied . Et la voile de manière intermittente pour le reste, je continue à pratiquer à mon rythme . D'ailleurs je serais plutôt pour le remplacement des moteurs auxiliaires par une godille, des rames, même si c'est loin d'être parfait. Associé a la voile , beaucoup on fait ça longtemps aussi

Dans l'absolu on peut toujours s'adapter . En effet chacun ses contradictions , mais au final si le pétrole s'arrête de couler, ça peut être bien plus simple dans nos propres décisions individuels. Et ça reste tout à fait possible, l'espèce humaine l'a fait durant des millénaires

En somme tu as arrêté la voiture et tu prends l’avion

Pour l'avion, le mouvement est enclenché:
www.lesechos.fr[...]1013012

au point d'inquiéter l'ensemble des compagnies aériennes:
www.lemonde.fr[...]34.html

Au delà le la problématique écologique, plus les années passent et plus je trouve que c'est chiant de prendre l'avion.

:pouce:
Ah, le temps des charrettes... :bravo: :mdr:

Le corbillard doit être tiré par des chevaux, ruminants qui dégage sans doute du méthane comme les vaches qu'on devrait voir disparaitre pour cette raison .
Donc le corbillard sera tiré par des hommes et/ou des femmes pour respecter la mixité, ou le cercueil porté à bras.
Les porteurs seront aussi privés de féculents pour respecter la planète !!!!!