Belle machine...En rade!

Je suis quasiment certain que l'électricité produite par les éoliennes est incomparablement moins chère que celle produite par les hydroliennes.

Aléas des nouvelles technologies (protocoles d'exploitation).
Je préfère les hydroliennes prévues à Bréhat aux éoliennes prévues en baie de St Brieuc car, en tant que plaisancier , cela aura j'imagine une plus faible emprise sur notre domaine navigable.
Les pêcheurs doivent avoir un autre avis, les promeneurs du bord de côte aussi et......, mais il faut dévellopper ces technologies pour ne pas être trop en retard, et aussi pour éventuellement les exportées...
Il me semble que pour les éoliennes on est à la ramasse pour l'instant mais il n'est jamais trop tard.

Chez nous en Languedoc,
pays en plein développement industriel éolien (deuxième pays du vent en France, Force et nombre de jours), la question de l'hydrolien ne se pose pas.
Because pas de marées :)

Mais il faut bie reconnaître que trois points importants ne sont pas pris en compte pour le calcul du prix véritable de l'électricité :
- les subventions d'installations ne sont pas (dé)comptées
- le rachat à coût préférentiel de l'électricité produite par Erdf fausse la comparaison
- le prix du démantèlement n'est pas pris en compte.

Comment comparer les différents modes de production ?!

:litjournal:

le gros avantages des hydroliennes c'est que la production est prévisible.
En Manche avec le décalage des heures de renverse, entre Ouessant et le pas de Calais on peut avoir une production sans coupure.
En Mer du Nord il y a des parcs d'éoliennes par paquets de 200 mais quand l'anticyclone est là elles ne tournent pas, ce qui peut être le cas en hiver quand on en a le plus besoin. Il faut donc un équipement en centrales qui fait doublon.
Hubert, de Cherbourg

C'était déjà un gros producteur de CO2 avant d'avoir des éoliennes.
:heu:

lorsque l'on dis que les couts de démantèlements ne sont pas pris en compte, je crains que ce soit aussi le cas pour le nucléaire... et qu'il ait été fortement minoré par ces concepteurs il y a de nombreuses années...
L'hydraulien ayant aussi pour avantage de ne pas etre exposé aux tempetes

en ce qui concerne les heoliennes la société VERGNET qui a mis au point un systeme d'heoliennes adaptées aus zones a cyclones c'est fait piquer des marchés par alstom subventioné pas le gouvernement , une partie des dom tom et quelques marchés à l'export ,ils viennent de mettre au point une installation heolien/diesel pour les endroits très isolés qui n'ont pas axés au réseau .mais eux on ne les subventionne pas ils font marcher leur cerveaux pour s'en sortir avant de partir dans un pays ou ils seront moins ponctionnés .
alain :jelaferme:

Je crois beaucoup aux hydroliennes.

Pas mal d'avantages, comme déjà dit plus haut: pédictabilité, impact minime voire nul sur l'environnement, pour les plaisanciers, les promeneurs, les pecheurs. Les cotes française paraissent bien adaptées grace à de nombreuses zones à fort courant.

La mise au point ne va pas se faire en 1 jour, comme souvent pour les technologies novatrices et ambitieuses.

C'est l'occasion pour la politique énergétique française de se démarquer. J'espere que nos pouvoirs publics vont s'y interesser de près.

Petite info pour les pro-éoliens: Sur l'ensemble du parc allemand (qui est suffisamment conséquent pour avoir des statistiques fiables),
la production réelle d'électricité représente moins de 20% de la puissance installée (contre 80% pour le nucléaire). Quand on sait que le KWH installé en éolien coute 2 fois le prix du KWH installé en nucléaire, on comprend pourquoi EDF veut augmenter de 30% le prix de l'électricité!
Il faut savoir en plus que l'électricité ne pouvant être stockée, et les consommations maxi ayant lieu durant les soirées de Décembre, le photovoltaïque ne sert à rien, et l'éolien imprédictible. Il faut donc que le parc thermique + nucléaire permette de faire face à ces consommations de pointe
Pour l'hydrolien, on a au moins un argument sérieux avec la prédictibilité de la production.

.
En mars dernier, PNA (Ports Normands Associés) et le groupe DCNS (encore lui) ont signé un accord sur la réservation d'espaces sur le port de commerce de Cherbourg.

A partir de 2014, ces terres-pleins vont accueillir un site d'une capacité de production d'une centaine d'hydroliennes par an.
Ca represésente une trentaine d'hectares sur la grande rade.

DCNS veut être le premier site de production en Europe.
Cet automne il est prévu d'implanter 4 hydroliennes sur le site Paimpol-Bréhat.
.

UNE seule solution existe pour diminuer le besoin...Baisser la demographie...c'est sur ca derange, ca oblige de reflechir (si on a pas les outils pour...pas sur) Bon ca date pas d'aujourd'hui....www.jutier.net[...]ont.htm
Depuis Dumont, je regarde l'ecologie d'une facon bizare!!!

Baisser la démographie: Très bien! mais qui doit le faire l'européen, l'indien, l'asiatique, l'africain, l'américain, le méditerranéen, etc.. etc..? Pourquoi l'un aurait moins de droit à procréer que l'autre? Dans l'histoire cela se règle au couteau ou à la bombe atomique, quand microbes et virus n'ont pas calmé les ardeurs guerrières.
De toutes façons n'importe quelle biologie se met à terme en équilibre avec le milieu ou elle disparait au profit d'un autre système. Cela se passe depuis toujours et l'homme n'est qu'un animal. De temps en temps des phénomènes astronomiques imparables rebattent les cartes. L'humanité aura bonne mine lorsqu'un gros météorite lui tombera sur la tète!
Pourquoi donc se casser la tète. L'homme passe sont temps à vouloir maitriser son destin qui par définition lui échappe.

Houps....j'aurais du insister...Demographie mondiale!!!
Phenomenes astronomiques....tout a fait d'accord, mais La c'est du "Court terme", qu'il est question...Les premiers signes sont La...Banlieues, penuries de matieres premieres, saturations de circulations, mal - bouffe omnipresente!!
Remarquez aucun commentaire de ma part xenophobe,...
une formation scientifique,accompagnée de reflexion mathematique!!!