Bateaux de pêche bloqués dans le golfe de Gascogne

9 chalutiers bloquent le port de "la base" à Lorient
www.letelegramme.fr[...]231.php

Matsyl, c'est assez simple, tu as le survol aérien et pas que pour cette saison et cette raison.

Euh, c'est confidentiel. Il suffit de traverser le Golfe de Gascogne.

Je ne pense pas que c'est le genre de blague qui les fasses beaucoup rire.
Ont les emmerdes déjà avec tout un tas de règlements, de nouvelles lois, de mises aux normes, la dessus tombe les interdictions de pêche, c'est vraiment une super bonne blague

Un emploi en mer ,5 à terre, ceux la ne seront pas indemnisés. et comme pour les agriculteurs le problème est de savoir quand elles peuvent être perçues si elles le sont un jour. Le malaise dans cette histoire c'est l'extension de l'interdiction modifiée au dernier moment.
Il n'y a pas à ce jour d'explication fiable à la présence importante des dauphins près des côtes, le phénomène est relativement récent .

Ce n'est pas parce que la presse n'en parle pas que le problème est absent, il suffit de pousser la porte des mareyeurs pour s'informer, des avitailleurs fabricants de greement, mécaniciens, etc
Mais que l'on se rassure le poisson finira par arriver, de Roissy par avion ou par camion de Boulogne.

Et peut être ses salariés en chômage partiel ? Les mareyeurs sont des entrepreneurs comme les autres qui participent à l'économie locale. Je m'abstiens des jugements de valeurs un peu gratuits que tu aime distiller,

Ah ? Des commerçants, quelle horreur !!! De surcroît ils sentent le poisson 🤢. Beurrrrrk.

Malheureusement cela va sûrement être le cas, en plus, Di c'est comme dans tout les ports, la pêche est vendu dans des stands à l'arrivée des bateaux, dans parler des restaurants qui doivent s'alimenter en direct.
Je ne sais pas si l'indemnisation va couvrir la perte.
En revanche ceux qui travaillent indirectement, eux n'auront droit à rien, à part s'inscrire au chômage.

Si j'ai bien retenu les chiffres on parle de 3000 dauphins tués/an.

D'une manière générale, la version qui est conservée dans l'Histoire, c'est celle du vainqueur.

+1

On arrête les bateaux en fonction des pêches pratiquées et de la saison, pour le début d'année c'est le merlu qui est ciblé par ex, les arrêts ne se font pas n'importe quand, la maintenance normale c'est quelques jours, généralement pour le carénage, sinon c'est au fil des jours en fonction de l'usure et des avaries mais ça c'est plutôt entre deux marées. Les arrêts sont choisis ou subis, météo ou fort coefficient quand il est impossible de mettre des casiers ou des filets dans les zones à courant.

Mauvaise nouvelle
Les voilier à foils vont être aussi interdit
On parle de 30% qui coupent des ofnis en course…
Mdr vive le progrès

Dans un reportage, le pêcheur dit que cela ne concernent que les bateaux Français, et aucunes dérogation possible sur internet ils disent que les étrangers sont concernés aussi.
Ça concerne quel zone ? l'état français peut intervenir à combien de milles des côtes ?
Notre gouvernement, est prêt à tout pour satisfaire quelques escrologistes, c'est plus facile de gérer les pêcheurs en colère
Après tout ils ont déjà à moitié flingué les agriculteurs, c'est normal dans coller un peu dans la tronche des pêcheurs

Ah Matsyl, j'adore quand tu écris "sur internet ils disent que....", peu importe ce qu'ils disent d'ailleurs, c'est sur internet... 🤔

@Matsyl, il n'y a pas une seule vérité pour ce sujet, ni méchants pêcheurs, ni gentils dauphins, ni odieux écolos..
Depuis plusieurs années les prises "accessoires" de dauphins augmentent, des campagnes d'essais ont été menés avec des répulsifs mais les données ne sont pas encore suffisantes.
Le monde de la pêche est varié, complexe, on ne passe pas d'un métier à un autre facilement, les arrêts biologiques existent déjà dans plusieurs pays et pour certaines espèces , mais cela demande un certain temps pour que les filières s'organisent, c'est aujourd'hui le nœud du problème.

À moitié flingué les agriculteurs?
www.europarl.europa.eu[...]nal.jpg
Pays le plus subventionné d'Europe, autant dire du monde...

qui ferme à cause des normes européennes

Ca, c'est un raccourci très, très, très facile, qui permet surtout de mettre un voile sur les difficultés (réelles) et les errances (encore plus réelles) de tout un secteur d'activité depuis plus de 20 ans pour certains aspects (réglementaires entre autres), mais bien plus longtemps pour d'autres aspects.
On ne peut pourtant pas dire qu'ils n'étaient pas prévenus (par la société, par certains de leurs membres, et même par le politique - dont les gouvernements si on se donne la peine de faire autre chose que de remarquer que le ministre de l'agriculture a la facheuse habitude de baisser son froc devant les organisations syndicales majoritaires).
Je n'irai pas plus loin, on est déjà hors sujet même si on est en taverne.

Je dirai juste qu'une profession qui prône l'immobilisme dans un monde qui change va forcément droit dans le mur tôt ou tard (et ça vaut pour toutes les professions... suivez mon regard).

Je confirme nous sommes traités comme de la merde surtout pour les retraités qui ont le même mérite que toute autre profession
On vous nourrit quand même

J'ai passé un CGO en 2003 au lycée maritime de socoa.
"Le Certificat Général d’Opérateur Radio (CGO) est un titre qui permet d’exercer des fonctions d’Opérateur des radiocommunications à bord d’un navire exploité dans le cadre du Système Mondial de Détresse et de Secours en Mer (SMDSM) dans toutes les zones océaniques. La formation CGO a une durée de 70 heures sur deux semaines."
La session de 2 semaines étaient uniquement remplis de patrons pêcheurs et armateur de pêche. Pourquoi ? Ils avaient le matériel à bord depuis au moins 5 années, matériel payé par l'Europe et ils naviguaient sans la formation à l'utilisation dudit matériel...matériel coûteux à l'époque (de mémoire 50000 euros) et sous housse à bord. Les "affmars" après de nombreuses années de dérogations les avaient envoyés sans échappatoire au lycée maritime ! J'ai un excellent souvenir de cette formation entourée de patrons et armateurs de pêches Basque!

C'est quoi déjà cette histoire de corps de dauphin retrouvé martyrisé par des pêcheurs. C'est récent, 1 ou 2 ans max? Quelqu'un a un lien ? Je crois qu'on en avait déjà parlé ici. Ca avait motivé ma décision d'arrêter définitivement de manger du poisson hors de la pêche locale.

Et ça, un dauphin scarifié !
www.20minutes.fr[...]-vendee

Oui, à écouter, le lien...
www.radiofrance.fr[...]2932315

+2 pour toi...

3 jours de neige / glace et les supermarchés et hypermarchés ne sont pas livrés, et les rayons se vident à une vitesse !

Trimaran j'ai dit "quand" pas maintenant, tu saisi la différence ?

Personnes n'oblige à consommer de la me..., nos agriculteurs, éleveurs produisent de la qualité, et veulent en vivrent, idem pour les pêcheurs, je vais pas t'expliquer la différence entre un poisson qui vient d'arriver et vendu directement, par rapport à un qui arrive de chez pas où, sans parler des moules dégueulasse qui débarquent d'Espagne ou de Hollande. Je suis français, j'achète français ou je m'en passe.
Si cela ne dérange personne d'avoir des oranges d'Espagne,la honte avec le rayon halal, du boeuf d'Italie ou d'Amérique du sud, faites vous plaisir

@bigben : tu as des elements de voyance pour affirmer de telles choses ou c'est juste que ton CV n'est pas à la hauteur

Un article aujourd'hui. Malheureusement pour abonnés
www.lemonde.fr[...]44.html

Extrait :
Pourtant, les grands navires reçoivent davantage de financements publics que les autres, par le biais des exonérations de taxe sur le gasoil surtout. Les flottilles spécialisées dans le chalut ou la senne de fond touchent en moyenne entre 50 et 75 centimes d’euro de subvention par kilo débarqué, celles des arts dormants moins de 30 centimes.

Autre comparaison avec ces dernières : les chalutiers pélagiques de taille industrielle obtiennent sept fois plus de subventions par emploi (soit environ 60 000 euros) et les chalutiers de fond cinq fois plus que les professionnels opérant aux filets, lignes, casiers, dragues, ainsi que les côtiers polyvalents (aidés indirectement à hauteur de 9 000 à 14 000 euros).

Je vais faire une simplification extrème, n'en déplaise aux grands économistes (car forcément rien n'est jamais si simple) :
C'est le prix à payer pour éviter que la majorité ne se jette sur le poulet brésilien, le mouton néo-zélandais, le blé russe ou ukrainien (encore qu'en ce moment...) et que pour le coup on n'ait plus du tout d'agriculteurs.
On n'a hélas rien pu faire contre la moutarde canadienne...

Dit plus simplement, on subventionne un modèle social (qui par ailleurs nous a rapporté beaucoup de devises lorsque l'agro-alimentaire français était le premier exportateur).

Non calypso2, tu fais erreur dans ton jugement. J'en veux pour preuve la récolte de la noix de coco, en Polynésie Française. Cette subvention permet de fixer des populations et d'avoir des salaires décents. D'autres pays producteurs, essayent de faire tomber la pratique, bien sûr ces pays non pas les mêmes systèmes (santé, etc) et coup de vie.

c'est bien ce qui se passe aujourd'hui helas , de moins en moins de fils d'agriculteur prennent la suite ,ils ne sont pas fou ...
le pere du mari de ma fille ; a prie la ferme de son père decedé alors qu'il avait 20 ans ..40 ans apres il prends sa retraite de laitier ...7j/7 derriére ses vaches , traite le matin 6H le soir 18H ..zero vacances durant 40 ans ...retraite 800€ par mois ...tu penses son fils n'a pas pris la suite malgré un BTS agricole ..il travaille dans une coop agricole , 35h /5 semaines de congés etc ..

C'est la rançon de l'absence de protectionnisme. Quand en face tu as des navires usine géants, des marins-pêcheurs indonésiens payés au lance-pierre etc et peu de taxes à l'import...

@Calypso : eh oui, en 1960, 36% du budget d'une ménage passait dans l'alimentation. Aujourd'hui, c'est 18% (avec en plus des produits hypertransformés dans le caddye, il est loin le temps où le gpateau cuisait dans le four tandis que le pot au feu mijotait tranquillement).

@Alpaga : effectivement, mais pendant ce temps là, on leur achète des fringues, des casseroles, des godasses et des babioles en plastoc, tandis qu'eux nous achètent des avions, des logiciels ou des services aux entreprises. Tout ça c'est donnant-donnant, et l'histoire a montré que le protectionnisme n'était pas vraiment la solution à ce genre de problèmes, et surtout en générait de bien plus graves encore (et pourtant, dieu m'est témoin que je ne suis pas un chantre du libéralisme).

C'est surtout que les marges ont migré (à noté la fixation des prix, en ce moment, centrale d'achats/distributeurs).

A titre de rappel, le secteur de la pêche fonctionne sous un système de quotas pour éviter la surpêche. Les fileyeurs français ont leur quota et ne le perdent pas même si ils ne pêchent pas pendant quelques semaines. Les chalutiers hollandais ou autres ont leur quota et ne pourront pas pêcher plus que leur quota.

Conséquences pratiques: les fileyeurs français ne pêchent pas maintenant mais pourront pêcher plus pendant le reste de l'année. Les chalutiers hollandais peuvent pêcher un peu plus maintenant pour satisfaire la demande supplémentaire en provenance de la France. Mais pour le reste de l'année, ils devront alors pêcher moins que d'habitude.

Certes mais le poisson n'attends pas d'être attrapé 12 mois de l'année, il existe des saisons pour les espèces, les mois de janvier et février sont parmis les plus profitables pour les basques et vendéens.

A l'époque je pensais que l'Europe était la solution, et l'avenir,.du coup on m'a souvent dit que j'étais un connard, 20 ans après je me rend compte, qu'ils avaient raison.

OK grâce à l'Europe on est protégé des guerre, on bénéficie d'une nourriture avec un minimum de qualité, on peut voyager et en cas de grosse crise on a un "matelas" budgétaire qui peut être activés (cf. Covid),
Mais de l'autre côté, c'est l'Europe qui nous a forcé à défaire notre modèle social (traité de Rome qui met fin à une sécurité sociale unique vieillesse + maladie + alloc gérée par les assurés eux-mêmes), c'est elle aussi qui force les agriculteurs à se perdre dans un modèle expansionniste intenable et délétère (prime de la PAC aux grandes exploitations), ou elle encore qui impose à EDF de vendre son électricité à bas prix (avec des centrales financées par nos impôts) auprès de ses concurrents directs qui la revendront plus cher au consommateur.
Donc il y a du bon, et du bien puant. Dans 6 mois ce sera les élections européennes, il y aura une carte à jouer !

C'est clair certains le regrette, mais pas tous, pour d'autres ils sont contents de retrouver leurs autonomie, et aussi pour d'autres raisons plus politique, mais on passe hors sujet

@ Matsyl : quelle autonomie?
Ne serait ce pas plutôt l'inverse, obligés de se plier (encore plus) aux diktats des investisseurs étrangers ?

Vraiment très bizarre ce commentaire. Le sujet de ce fil, c'est une décision de justice purement franco-française.

Vu ce qui se passe dans le monde maritime et agricole on peut se demander si on ne veut pas nous orienter vers des produits tout préparés issus de l'industrie alimentaire....
C'est curieux de constater que BILL GATES est le plus premier propriétaire de terres agricoles aux états unis et le premier promoteur de la viande synthétique.....
Un pays comme la France qui a le deuxième domaine maritime français n'a même pas un ministère de la mer et en ce moment même plus de secrétaire d'état!
Comment une Europe qui n'est même pas capable d'avoir une défense commune peut elle décider de tout dans tous les domaines ! Perso je soutiens les pécheurs et les agriculteurs même si certains n'ont rien à faire de l'environnement.

Le pire, c'est les illuminati dans les tunnels pédophiles en compagnie de George Soros. Même Lovecraft ne l'aurait pas imaginé !

comment peux-tu assurer le même salaire quand les économies ne sont pas au même niveau ?

Alaryllis...c'est oublier pourquoi cette europe a ete créée....tu dois savoir que le portugal , il y a 40 ans etait notre premier founisseur de MO Maintenant c'est une belle economie ...( tu devais dormir lors des cours d'economie ...)

ce ne sont pas des différences de salaire, ce sont des différences de revenu médian.

les 2 états avec le revenu médian moindre sont 2 états agricoles avec une industrie délabrée.

à poste égal, le salaire peut être identique

l'état de Washington, où ne situe pas la ville de Washington, a Boeing comme industrie, ce qui tire le revenu median vers le haut. la Californie a la high-tech. le district de Columbia, siège du gouvernement, a des hauts-fonctionnaires ...

très exact José le coup du niveau de vie.
tu parles de la suisse où les salaires sont effectivement largement plus élevés qu'ici mais ...... il n'y a pas de sécurité sociale: assurance maladie obligatoire auprès de compagnies privées (ma meilleure amie paie 2400 €, deux mille quatre cent !, par mois pour elle, son mari et leurs 3 filles avec une franchise annuelle de 6000 € par an) et la consultation est à plus ou moins de 100 €. autre exemple, le kilo de viande de bœuf est aux environs de 70 € en supermarché, j'en passe et des meilleures.
concernant l’Europe et son dumping social capitaliste, je rappelle qu'il y a un bon nombre d'année que nous pourrions avoir une constitution limitant ces abus mais que pour des raisons politico-cocoriqistes nous l'avons fait capoter par référendum. les conneries d'aujourd'hui, sont les fruits de celles d'hier et celles-là sont les nôtres.
pour le reste, les pêcheurs et les paysans sans compter les routiers et tous les autres leurs malheurs vont être compliqués à régler tant nous avons laissé la bride sur le coup au capitalisme le plus débridé mais d'un autre coté quand on voit où le replis nationaliste tant politique qu'économique a mené la très sainte Russie ....

Non calypso2, c'est le politique qui a le programme à courte vue. Pour les bénéfices, voir le business, ce n'est pas que à courte vue, mais aussi à moyenne et longue vue... Ils sont pas fous.🤣