bateau de pêche heurte pylône d'éolienne [Fécamp]

pêcheur prédateur

c’est un pote qui lui a dit, :
va pecher aux eoliennes..!y’a du poisson là-bas.

""La zone de chantier du parc éolien en mer de Fécamp est signalée par un balisage nocturne installé sur toutes les fondations du parc. Ce balisage a une portée de deux milles marins, soit 3,7 km" "

tout est dit, il est allé foutre quoi là-bas ?

Les socles d'éolienne sont pourtant assez gros et balisés par des feux
www.meretmarine.com[...]-posees
www.francebleu.fr[...]9436029

Mon frère qui habite Fécamp, puisque tous originaires du coin dans la famille m'a dit hier, que c'était le 3ème bateau à avoir heurté un massif d'éolienne.

Je me ferais confirmer.

si c'est un pêcheur avec un bateau de moins de 15m il n'est pas obligé d'avoir un aIS et généralement ils n'en ont pas ..donc veille visuel là aussi

c'est bien la peine d'avoir autant d'antennes :-)

sur un chalutier, j'ai compté une dizaine d'antennes VHF ( plus les antennes autres bandes).

pourquoi cette dizaine ?

j'ai du mal à m'imaginer 10 équipements VHF

avec des vhf iraniennes émettant en ondes voilées .

Faut-il rappeler que les pêcheurs sont là depuis qu'ils peuvent naviguer sur un bateau, les éoliennes non.
Tout ça pourquoi ?
On aurait mieux fait de rajouter une tranche à Penly, et ne pas nous faire chier avec ces moulins à vent qui ne produisent que lorsqu'il y a du vent, sans être capable de foisonner quand on en a besoin. Si ça avait couté aussi cher et même plus, au moins c'eut été efficace.
A Fécamp, l'hiver, quand il gèle bien fort, comme dans d'autres régions, il n'y a pas de vent. C'est con hein !

Ha il y a un monopole ...2022 nous sommes et y'a jamais,eu de monopole de production de courant électrique ( au,moins depuis 45)

Ben voyons ....total , engie , et les petits independants c'est edf ?

Ti confonds nationalisation , position dominante , investissements strategiques ...dans une belle bouillie qui te ravit ( le su,et est bien plus,complexe que marcel paul;et les communistes )

./.

Oui jusqu’en 2000 elle ne produisait pas d’energie (exploitation par edf)

Depuis c’est 3% du marché justement du fait de la libéralisation imposée par Bruxelles (et en ayant récupéré 300 salariés de EDF)

C’est problématique de ne pas connaitre l’histoire de notre Pays.

De toutes façons en matiere de production d’energie electrique seuls les etats sont capables d’assumer les investissements massifs dans les infrastructures. Partout quand ca commence à craindre c’est l’etat qui paie même dans notre pays en ce moment même

C’est pourquoi le privé se jette sur les fermes éoliennes dont les coûts d’installation sont tellement minuscules en comparaison du barrage de Serre Poncon ou de la centrale nucléaire de Graveline.

Ca permet de speculer sur le marché du megawatt et de produire uniquement quand c’est rentable. Quand cela ne l’est pas on laisse le contribuable payer la note

Le beurre et l’argent du beurre

Au passage on bousille les paysages des pèquenot du nord et on flingue la pêche côtière

Si le but est de produire de facon durable el’hydroelectrique est bien meilleure mais son coût d’exploitation est plus élevé il est donc beaucoup moins profitable.

Pourtant l’energie des courants marins et fluviaux est un gisement d’avenir.

Faut-il rappeler'qu'il y a des bateaux de peche depuis quelques siecles. Et des plaisanciers depuis moins d'un siecle.Donc les pecheurs peuvent nous foncer dessus: ils etaient la avant

Il ne faut pas niller que le métier de pecheur est un metier plus que dur .Il m'arrive de naviguer de nuit, notre attention sur les bateaux de peche doit etre au max .Quand j'en croise ils sont souvent derriére a preparer les filets ce n'est pas de leurs faute mais des conditions qu'ont leurs imposent pour gagner leur vie

Lady_C: parce que c'est eux qui choisissent d'être payé une misère, ce qui les force à travailler plus, dans des conditions plus dangereuses ? Etrange comme réflexion.

Moi j'aurais plutôt tendance à penser que c'est à cause de la caisse de Kro

_On a aussi ajouter une digue à Antifer et je n'ai jamais entendu parlé d'un bateau qui l'avait heurté _

La digue a pourtant été heurtée, et heureusement que le(s) bateau(x) qui l'ont heurtée n'ont pas déversé leur or noir à cet endroit.

On a pas rajouté une digue, on a réalisé un port pétrolier pouvant accueillir les plus gros pétroliers du monde jusqu'à 500 M de long / 400 000 tonnes . Quand j'étais gamin, habitant Etretat, on allait voir les travaux titanesques, pharaoniques de ce port qui n'a à peu près jamais servi à rien, ou en tous cas pas ce pourquoi il a été construit.
Plus tard, j'allais à la CIM pour la maintenance de leurs bras de déchargement FMC

Mais votre remarque est très pertinente. La capacité de ce port qui consistait à accueillir de super pétroliers, ne réceptionne à ce jour que quelques pétroliers de taille plutôt modeste. Il est utilisé à 25 % de sa capacité.

Il aurait mieux fallu implanter des éoliennes à cet endroit en restructurant le port existant que d'aller en implanter en pleine mer à 8 kms ( à peu près à vol d'oiseau )

Mais user le soleil et réinventer la poudre semble hélas l'apanage de quelques uns.

Non, c'est la solution du navire méthanier amarré dans le port du Havre qui a été retenue
www.grtgaz.com[...]U-havre

Après la fermeture du canal de Suez furent construits des supertankers qui faisaient le tour par Bonne Espérance. Pour alimenter les raffineries de Port Jérome et N.D. de Gravenchon ainsi que Petit Couronne en aval de Rouen devenues inaccessibles à ces géants fut décidée la réalisation d'un terminal pétrolier à Antifer. Le temps des études puis de la construction a amené à une situation où ce port fut opérationnel alors que le trafic était redevenu normal via Suez, d'où l'échec d'un terminal qui voit peu de trafic. Plus que d'un échec, il faut prendre en considération que de tels projets se gèrent sur le temps long alors que la fermeture puis la réouverture de Suez sont des phénomènes dans le temps court. Plus récemment, il était envisagé d'y adjoindre un terminal gazier qui nous serait maintenant bien utile. La levée de bouclier des éternels opposants mit fin à ce projet.

Il y a eu un projet d'implanter des éoliennes sur la digue mais les habitants n'en ont pas voulu.

Ouhais, c'est un port totalement ouvert sur la mer, ça n'a rien d'enclavé Antifer. A tel point qu'il y eu beaucoup de polémiques à l'époque sur la forme et l'orientation de la digue actuelle.

eh oui, c'est la France !...

Perso, je veux bien de tout, mais de manière proportionnée au regard de l'efficacité de chaque technologie.
Le truc, c'est de nous faire dépenser l'argent publique, le nôtre, investir dans des moyens de productions efficaces.
Or, on sait que les éoliennes, et le photovoltaïque ne sont pas des technologies efficaces et surtout, elle ne permettront jamais, c'est physique, de répondre aux besoins énergétiques d'un pays comme le notre.

La seule solution faute de mieux est le nucléaire, je suis totalement contre idéologiquement parlant, mais tant qu'on ne m'aura pas proposé mieux, je suis 100% pour.
C'est le propos que je tiens aux pros éoliennes à tous bouts de champs, au sens propre, comme au sens figuré.

Voila une phrase proportionnée ..## Perso, je veux bien de tout, mais de manière proportionnée au regard de l'efficacité de chaque technologie. ##

Comme quoi tu as parfois des moments de lucidite

Les pecheurs n'ont rien compris.
D'abord, une, il va bien falloir la fabriquer l'électricité dont nous avons tous besoin, dont la leur, surtout quand on les obligera a embarquer sur des bateaux electriques.
Et, 2, les champs eoliens seront, peut etre (si pas de pollution sonore dans l'eau), de veritables oasis de vie sous marine.
Les zones protégées de notre littoral a montré depuis longtemps que cela était finalement bon pour la pêche puisque protegant la reserve.
Mais, non, toujours les raisonnenments a court terme sur fond de profits rapides.
Je n'aime pas ces eoliennes en mer (sur terre, cela ne me derange pas), mais elles seront peut etre bientot absolument indispensables et salutaires.