utilisation de l'IA dans la production de vidéos

Bonjour,

Il n’est pas certain pour moi qu'ici le terme AI soit le bon, on commence à mettre ce mot à toutes les sauces, ici je dirais qu’il s’agit plutôt d’utilisation de filtres, d’éclairage et de montage vidéo.
Un bon exemple est l’arrivée de la carte à la 40ème seconde qui est je trouve, un effet d’une grande qualité, je crois que l’on a simplement affaire à des pros de la vidéo.

D’accord pour dire qu’ils jouent trop avec les filtres ! 😊

Sinon l’AI me fait aussi très peur 🥶

Prises de vue par drone ou GoPro, ralentis, accélérés, objectif grand angle, incrustation vidéo, filtres multiples et amélioration numérique de l'image, pas besoin d'IA pour donner cet aspect un peu trop parfait (et qui donc ne fait guère rêver). La Bêtise Artificielle va aussi vite que l'IA, ne désespérons pas !

A la lecture de vos commentaires je me rends compte que ce qui s'est probalement passé c'est qu'il ont tellement fait d'editing (en français ?) de leurs images qu'ils sont arrivé à faire un rendu fake avec du vrais. Par exemple les contours des personnes et du bateau n'ont pas du tout l'air naturels.
Le jeune couple sur leur vieux Dufour 35 dont les dernières vidéos se déroulent en Patagonie sont, à mon avis, à encore une plus haute maîtrise qu'eux quant à faire des belles images et à aucun moment, je dis bien aucun, j'ai m'impression de "fake" comme dans leurs vidéos alors qu'ici à beaucoup de moments ça "sonne complètement faux" .

Bonjour à tous

Mon petit grain de sel...

Je n'ai pas eu le courage de tout regarder, mais dès la première intervention du gars il y a en effet un problème d'éclairage du personnage, trop clair. Plutôt que video pro, je dirai plutôt mauvaise maîtrise de la retouche d'images, à vouloir trop en faire...

Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous conseille de télécharger Davinci Resolve (gratuit et multi plate-forme). Vous découvrirez la puissance de ce genre de logiciel de montage vidéo à la portée de tous (des films récents l'ont même utilisé pour leur montage), à condition d'y passer du temps et de connaître quelques rudiments dans la "manipulation" d'images.

J'attends, sans impatience, un film avec James Dean donnant la réplique à Tom Cruise ! La fin du cinéma ? Qu'en penseraient les frères Lumières ?

Je confirme, pas d’IA mais une grosse post-production avec un étalonnage qui manque peut-être un peu de subtilité.
Ajd une bonne caméra/ appareil photo 4K est très abordable et effectivement avec un bon ordi et un logiciel de montage comme DaVinci ou autre, on fait ce qui coutait une fortune il y a 15 ans avec des moyens pros.
@Pierre3 Editing = montage en français.

L'IA c'est ça, et là, ça peut faire peur.

On retrouve bien la lumière et les contrastes de ces régions

Si vous le permettez, je ne vais parler ni du sujet ni du contenu en lui-même, ce n'est pas mon propos. Même pas du montage, mais de la postprod.

Je pense qu'au départ, il n'y a pas de mauvaise volonté, simplement une mauvaise interprétation de la manière de transmettre ce que l'on a vécu. Au vu du montage, je peux penser que les rushes étaient déjà de très belle qualité, avec une belle idée de départ. Le grading (parce qu'il y en a eu) cherche tellement la perfection que ça finit par donner non seulement une image totalement plate, mais en plus irréaliste. Ce que qui fait la beauté de filmer ce genre paysage, ce sont les imperfections qui le rendent sublime, et tout a été gommé, donnant une image tellement propre qu'elle en devient chiante à regarder.

En voulant faire parfait, ils se sont à mon sens tiré une balle dans le pied, c'est dommage, parce que ça aurait pu donner un superbe résultat en lieu et place d'un amas d'images totalement aseptisées.

quand même ... à 17' les mouvements du bateau ne correspondent pas à la mer ... ce sont des mouvements mécaniques.

Le cerveau ne sait pas toujours analyser, mais quand il "sent" un truc bien souvent il y a une raison .

Je ressent la même chose que toi .

Bonjour

Évidemment qu'il n'y a pas la moindre goutte d'intelligence artificielle (quelle appellation détestable pour nommer cette technologie) dans cette vidéo qui, pour tenter de séduire au mieux les youtubeurs, ne fait qu'utiliser toutes les formes indigestes actuelles de la fabrication de vidéo.
Avec mise en scène de soi même, pour le moins excessive.

Pour résumé:
La forme est démonstrative et le fond est vide.
C’est vraiment le genre de vidéo que je trouve sans intérêt.

Je me souviens d'un plan fixe du film conçu à partir des vidéos réalisés par Moitessier.
On voyait Joshua avancer dans une mer difficile.
Et la voix off de Moitessier qui exprimait son sentiment du moment.
Un pure moment de poésie maritime. Avec deux fois rien.

J'ai aussi l'impression d'un détourage et éclairage maladroit plus que de l'IA. J'avais noté ça aux débuts du HDR : quand tout est éclairé de manière quasi uniforme on perd la notion de relief. Quand il n'y a plus d'ombre on n'écrit plus avec la lumière.

Il suffit d'accentuer un effet de colorisation (couleur boostée) pour créer un effet de superposition.
D'où l'impression que le premier plan est collé à un paysage.

juste un effet avec les caméras de type gopro 360°, le premier plan est souvent "en relief" par rapport à l'arr plan. si on y rajoute le traitement des images au montage , cela peut donner un résultat trop "parfait" .
Et promis la terre est ronde !