Assurance bateaux de location

Le devis des réparations est inférieur à la franchise sur la responsabilité civile du loueur ainsi qu'à ma franchise d'assurance dommage.
Je pensais en effet que, comme en assurance auto, n'étant aucunement en tort il y avait automatiquement indemnisation, mais dans ce cas mon assurance ne nous indemnisera qu'après qu'elle même aura été indemnisée, si elle y arrive........
Pour l'occasion le courtier de notre assurance nous a rappelé, qu'il n'était pas obligatoire d'assurer un bateau.

L'assurance adverse se retranche derrière sa franchise.
Il reste le loueur et en dernier recours, d'après notre assurance, le locataire.
La déclaration de sinistre date de la mi août 2021

A priori le loueur averti par nos soins dès le lendemain à rendu la caution avant l'intervention des assurances.

Pour l'instant notre assurance s'occupe réellement des démarches auprès du loueur et ensuite du locataire dans le cadre du recours.
Le but de ce post est surtout d'informer du fait que les bateaux de location sont mal assurés voire pas du tout en responsabilité civile pour les petits sinistres.
PS: Dans notre cas devis de 350 euros

Ce n'est pas parce que le loueur a une franchise sur sa RC qu'il est mal assuré. J'ai perso une assurance tous risques avec une franchise en RC; je sais donc que si j'occasionne un dommage à un tiers le montant de la franchise sera à ma charge.
Dans tous les cas, si la matérialité des faits et la responsabilité du loueur est clairement établie, il n'y a, à priori, aucune raison qu'un recours de ton assureur auprès de la partie adverse ne puisse aboutir, l'assureur de celle-ci devant régler le montant des dommages, à charge pour lui ensuite de faire son affaire de la franchise avec son assuré.
C'est une situation à laquelle j'ai été confronté suite à un léger dommage que j'ai occasionné à un tiers, mon assureur m'a donc réclamé le montant de la franchise après qu'il ait accepté le recours.
J'ai également été confronté récemment à la situation inverse, à savoir que je me suis fait "emplafonner" par un bateau alors que j'étais à quai. Mon assureur a donc effectué un recours, et j'ai été remboursé sans problèmes des dommages, et ceci, sans me préoccuper de savoir si la partie adverse avait un franchise sur sa RC.

le loueur préfère avoir une franchise au lieu d'une prime d'assurance plus coûteuse.
Il est donc son propre assureur jusqu'à la hauteur de sa franchise.
Alors pourquoi ne rembourse-t-il pas?

Bonjour,
Pas seulement avec les loueurs qu'il y a des problèmes. Au mois août au Mouillage en pleine nuit après un feu d'artifice,on m'a rentré dedans bateauà moteur de 10 mètres. J'étais en train de manger dans le cockpit, feu de Mouillage allumé, tout le bateau allumé(je précise un cata, j'avais également du monde en plein repas) le propriétaire en question de mauvaise foi,bon la personne Luxembourg et assurance allemande. Total des réparations 9500 eur sous réserve. Mon assurance me dit qu'elle va enlever la franchise qui est de 1500 eur si l'assurance adversaire ne paye pas ,je peu vous dire que j'ai un peu les bou...je manger tranquillement j'ai rien demandé à personne quand on mes rentré dedans et ça risque de me coûter 1500eur et en prime j'ai pas pu partir en croisière 2 semaines fin août.le bateau n'est toujours pas réparé. En clair Les assurances sont des escroc.