Ancres: bancs d'essais de West Marine / SAIL / Yachting Monthly

eek l'image

pas GIF? encore...

64.70.221.24[...]pic.php

Voir le commentaire original de Tim Allen en Anglais sur : 64.70.221.24[...]pic.php

En tant que scientifique et professeur universitaire, je fais toujours très attention au sujet de l’utilisation d'autres données dans mon propre travail. Il est important d'employer des citations appropriées toutes les fois que nécessaire. En utilisant des figures, des graphiques ou des tables pris d'une autre source, il est particulièrement important d'indiquer tous les changements ou modifications, même s’il s’agit d’une restructuration exacte. Vous pouvez seulement attribuer une figure, graphique, ou tableau seulement en provenance d’une autre source si vous présentez cette figure, graphique ou tableau EXACTEMENT comme elle est apparue dans l'autre source.

Le tableau que vous vous présentez ici n'est pas exactement celle du catalogue WETS Marine. Vous avez réarrangé l'ordre des colonnes, supprimé certaines des colonnes qui étaient dans le tableau original, et avez modifié le contenu de la colonne « matériel ». Il n'y a aucun problème pour faire ces changements, mais vous ne pouvez pas prétendre que c'est la table qui a été éditée dans le catalogue West Marine ; plutôt vous pouvez dire que c’est une version modifiée du tableau éditée dans le catalogue West Marine.

De même, avec le graphique que vous employiez avant --ce graphique n'a été jamais présenté par le magazine de SAIL (etc…). Plutôt, c'était votre graphique, basé sur quelques re-calculs (que VOUS avez effectués) employant les données brutes de cet essai d'ancre. Ainsi il était inadéquat de votre part d'attribuer ce graphique à l'essai d’ancres de West Marine ?Sail magazine. Au lieu de cela, vous devriez avoir dit que c'était votre graphique, basé sur les données brutes du test d’ancres de West Marine/Sail Magazine.

Ouaip,

encore un pro qui n’a pas les moyens de se payer une pub, donc à classer dans les bourreur de crâne...

Juste bon pour les oubliettes

pfffzzzz

ben c'est bien

on a enfin une concurrente pour la sp...elle devait s'ennuyer seule en tete des essais de revues nautiques ;-)

en plus

c'est vrai mdr........

tu le regreteras pas

la delta elle est aussi bonne que la duvel!!!!

De toute façon,

au prix ou ils vendent leurs pelles à sable, y peuvent se la foutre ou je pense...

Je viens de compléter la panoplie du bord par une delta de 20 kilos pour un peu plus de 200 roros !

Et surtout, je n’ai jamais vu Lewmar venir faire de la pub minable, ni débiter des âneries sur un forum pour vendre de la ferraille... :alavotre:

Bien sur se n’est que mon avis

pfffzzzz

Ca cher amis

qu’elle vaille la duvel, j’en doute, mais je ferai avec comme je fais avec tout ce que j’utilise.
Comme pour tout, il suffit d’en vérifier les limites… et en tenir compte

Amen pfffzzzz

PS : N’en croyez rien cher ponton, personne ne peut être plus charmant que votre serviteur… S’il y trouve son intérêt…
Bon d’accord, je vous accorde que l’attention dure rarement longtemps.

et les gagnants du premier tour sont:

les matelots ont selectionné, parmis les dix ancres candidates!

-graig smith! du parti rocna! soutenu par wichard, lawrence et lewmar
-alain poiraud, du parti spade! soutenu par goiot, plastimo et AD!

a bientot pour le deuxieme tour!