Un pote est dans la galére avec son assurance!

Preuve de l'expertise : photos des conduits encombrés de coquillages. Si l'expert originel n'a pas pris de photo, sa parole ne vaut rien contre une contre-expertise. Elle ne vaut rien, même dans l'absolu.

Prouver que la présence de coquillages a un rapport avec le sinistre est simple. Si ce sont les conduits d'évacuation du cockpit, il n'est plus auto-videur et le bateau coule par l'arrière.

Dans le noir, ben oui, même pas peur... C'est des coquillages, pas des bégognias!
D'expérience, oui les crustacés cirripèdes, les vers calcifiants et les coquillages s'incrustent, se fixent et se développent dans toutes sortes de tuyaux tout noir dedans! Y compris des conduites d'évacuations, des circuits de refroidissement ... Du coup c'est facile à évoquer (mais encore faut-il le prouver dans un cas précis).
Cdlt
JM

c'est vrai qu'il serait très intéressant de connaître le nom de cette assurance

Normalement un expert fait des photos.

ça ressemble à un ballon d'essai de l'assureur.

Faut pas se laisser impressionner plus qu'il n'en faut. Il faut juste réagir adéquatement.
A priori, s'il existe une clause dégageant la garantie de la compagnie dans le contrat, c'est plutôt une clause de déchéance (même si elle était baptisée exclusion).
C'est dès lors à la compagnie de prouver non seulement le manquement, mais aussi que ce manquement correspond à une faute caractérisée expressément définie au contrat, que ce manquement soit imputable à l'assuré ET qu'il est en lien causal avec le sinistre.
Commencer par une contre-expertise et, en cas de refus de l'assureur d'y participer, un constat d'huissier fissa fissa.
Ensuite, adresser une réponse très circonstanciée et juridiquement précise à l'assurance (pas un coup de gueule : ça ne sert à rien).
Je doute fort que la position de l'assureur résiste longtemps.
Sinon, voir si le litige avec l'assureur est couvert par une PJ et, dans l'affirmative, la faire intervenir.

Après la sardine du port de Marseille, le coquillage de Cannes!!

Je vais essayer de t'aider (je suis assureur) même si pas mal de bonnes choses ont été dite au dessus.
Premièrement, tu dois avoir le rapport d'expertise (si tu ne l'as pas, le demander) il doit évidemment être appuyé de photos pour étayer ses arguments.
Ensuite, si ton copain a une Protection juridique (je vais pas refaire ma chanson sur la nécessite de celle-ci une fois de plus), il l'a contacte et elle prendra en charge la contre expertise sinon ça sera à sa charge.

Une fois le rapport reçu, déjà contacté l'expert pour connaître la raison de sa prise de position et ensuite faire ce que j'ai écrit au dessus.
Si il ne veut pas changer sa position, ton pote n'aura pas le choix que de faire une contre expertise.

Après en question annexe qu'à poser Bidule, pour quelle raison le bateau a coulé?

C'est quand même récurent, le remplissage du bateau, chargé de son HB, par le tableau arrière, soit par la marée, soit par une grosse pluie, et un peu de clapot.

J ai vu l équipe du port de Menton vider un bateau a moteur 7 , 8 m au moins 1000 litres et oui il p!eu aussi sur les alpes maritimes ...
Bateau abandonné ou pas ?

Doublon oupss ...
Open est ouvert a l arrière ?

ah pardon marge on s'est mal compris, je croyais que tu parlais du bateau de l'ami de Arsene

ça c'est le derniers recours, il vaut mieux qu'il fasse comme je l'écrivais au dessus avant d'en arriver la!
La garantie défense et recours ne prendra pas cela à charge. C'est la protection juridique qui le prendra ;)

Le concept est de fabriquer une coque étanche ....pour éviter que l'eau qui est dessous n'y entre. :heu:
Il faudrait en plus prévoir celle qui tombe dessus? Ça fait beaucoup! Peut-être trop.... :mdr:

Les bateaux avec de gros hb derrière se vide bien quand le bateau avance à grande vitesse. Au mouillage, oups c'est autre chose. J'ai vu s'enfoncer un semi rigide avec 2 fois 200cv. Il n'est pas allé au fond, mais les 2 moteurs étaient recouverts !

Non pas un gag, encore 5 compagnies ont mis la clé sous la porte cette année.
Mais Ventdebout sait tout mieux que tout le monde comme d'habitude...
Tu remplaces Sky dans le rôle du troll? Car depuis quelques temps tu joues parfaitement ce rôle.

Allez laisse les grandes personnes qui connaissent le sujet. (t'as vu il n'y a pas que toi qui peut être condescendant)