Touché Coulé !

J'ai un oeil sur un boat recent(2002), nordik(on se refait pas) qui, suite à un abordage , a coulé dans un lac d'eau douce.
Il a été renfloué le lendemain, coque et gréement ont été reparé par un chantier pro.
Le moteur, l'electronique, l'electricité, les coussins, les voiles ont été remplacé par du neuf.
C'est donc surtout au niveau du sandwich coque pont(divinicell/poly) des vaigrages, boiseries qu'il peut trainer des lezards...

Le prix est bien sur interessant, quoi vous en pensez?

L'équipage
03 juil. 2006
03 juil. 2006

profondeur ?
la profondeur d'immersion (donc la pression) est peut-être importante pour estimer le risque de pénétration dans le sandwich aux diverses découpes.

L'eau douce ne devrait pas être trop inquiétante pour les boiseries qui sèchent si toutefois c'est du bon CTP marine. Pour le vaigrage à mousse, ça se discute.

Vendu par en chantier ou un particulier ? ça change les recours possibles ...

03 juil. 2006

Une journée dans l'eau,
c'est peu.
Et le bateau peut présenter moins de dégats qu'un bateau mal entretenu et resté longtemps dehors sans surveillance.

A voir...

03 juil. 2006

Circuit électrique,
y compris appareillages, à refaire, non ?

03 juil. 2006

Pour le cablage,
une seconde vie est possible. Après tout, ce n'est que de l'eau douce.

Mais là, je m'avance beaucoup...

04 juil. 2006

le choc !!!
J'ai vu pas de mal de "cartons" javascript:WriteBinette(':-(')en qqes annes de régates mais jamais un bateau couler suite a cela. Dans le cas present pour couler en lac, cela a vraiment du taper très très fort !!!

Je serais plus inquiet par cet angle du probleme, que par un sejour sous l'eau de qqes heures.

04 juil. 2006

La bonne question, c'est ça...
Pourquoi il a coulé ?

Soit il a un méga trou sous la flottaison, et dans ce cas la structure a forcément souffert, soit il a simplement chaviré, et dans ce cas le problème est différent.
Si la structure est intacte, le séjour dans l'eau n'est pas un souci. Un bateau sur l'eau est de toute façon dans un environnement très humide (jusqu'à 80% d'humidité), alors ce ne sera pas vraiment un problème. Il est, de toute façon, facile de voir les traces d'humidité sur les vaigrages et boiseries. Pour la coque, le divinicell est une mousse à cellules fermées, et il n'y a pas de risque particulier.

Sauf, encore une fois, si la coque a été éventrée par le choc. Dans ce cas, tu as très peu de moyens pour évaluer les dégats et risques futurs, dont les deux principaux seront le délaminage du bordé et le décollement des cloisons.

Jacques

27 juil. 200616 juin 2020

J'ai eu plus d'infos,
sur ce qui est arrivé à ce bateau, en fait on s'etait mal compris sur le terme "crash" ... Le bateau en fait s'est échoué, puis le vent l'a poussé sur des cailloux, où il est resté une nuit, a demi immergé.
La coque a été fracassé sur ~3M² dans sa partie centrale.

27 juil. 200616 juin 2020

Et une vue de l'interieur,
Valà, le chantier garanti son boulot pour deux ans...
Messieurs les spécialistes de la strat, merci pour vos avisses éclairés.

28 juil. 2006

Avis reserve
J'ai un peu de mal a distinguer sur la photo mais cela ne m'inspire pas.

Il serait interressant d'avoir une photo de la structure sur l'autre bord afin de voir comment elle était initiallement.

J'ai l'impression que ce qui est fait est une "innovation structurelle" , mais bon il faudrait plus d'elements.

28 juil. 2006

En etant plus clair
Vraiment un resenti sous toute reserves car juger a partir d'une unique photo s'apparente un peu a de la lotterie.

Mais la structure parait bizarre, varangue interrompu, ....

J'ai l'impression que le chantier a crée des pseudo varangues pour rigifier le bordé defoncé.
La zone poncée ne le serait que pour l'accrochage de ces pseudo varangues.
L'exterieur n'a peut être été qu'enduit, après une légére strat. ?

Si c'est le cas, pas bon du tout !!!!!

AMHA la vrai question est :
Qui a réparé ce bateau, un vrai chantier avec une vrai assurance (qui couvrirait les consequences d'une reparation qui n'a pas ete faite dans les regles de l'art).
Des travaux fait avec une vrai facture détaillant ce qui a été réalisé, .....

ou

un type qui a plutôt l'habitude de mettre du sinto. sur les coques d'optimist du club de voile local, et de faire de la strat avec la queue du chien ???

27 juil. 2006

septique
comme la fosse du même nom :-)
le chantier qui a réparé est il vraiment un prode la strat ??? j'ai un doute ou alors il y a un trompe l'oeil de perspective,
parceque ce que je crois voir la réparation d'environ trois mètre carré correspond uniquement à la zone abimée ?? ou alors à t elle réellement "débordé" sur la partie saine ???
car la vue intérieure laisse pensée que la reprise concerne que la partie abimée, autrement dit une rustine,
pour faire flotter une barque ça suffit , mais pour un voilier avec les effort structurel à reprendre je doute un peu , beaucoup passionnément .....

car à l'image du bois il doit y avoir comme une enture sur la partie saine pour réellement assurer l'intergrité srtucturelle

le chantier garantie deus ans mais l'architecte en pense quoi ???? est ce que les épaisseurs de fibre le grammage le sens de fil les divers passe de tissus sont respectés????
moi je serrais pas chaud
mais les conseilleurs n'étant pas les payeurs....

28 juil. 2006

épuration
comme la station du même nom ;-)

d'accord avec goudspide, je trouve de plus assez curieux que la réparation s'arrête net à la (trop) belle peinture blanche des fonds...
Comment la jonction réparartion/coque est-elle faite ? droite ? en sifflet, comme un scarf ?

En tout cas on dirait bien que la réparation ne revient pas sur l'ancien bordé des 2 côtés, et moi j'aurais préféré qu'il y aie au moins une couche qui revienne dessus à l'intérieur.

Je sais pas si c'est clair, ni si j'ai à tout coup raison, mais en tout cas ila faut bien regarder !

(pardon, on te pourrit ton rêve, mais si on te disait juste vasyfonce, tu ne serais pas rassuré pour autant !) :-p

28 juil. 2006

photos
ne serait-ce que pour l'assurance, il doit bien y avoir des photos qui trainent par là des dégats avant réparation et ce serait une bonne chose de les demander pour juger de la validité de la réparation. déjà, si le vendeur refuse de les fournir, c'est un mauvais indice!

28 juil. 2006

pas bon. rester à l ecart.
Surface trop importante.
Structure trop touchée.
Reparation pas bonne (varangues déconnectées)
Risques : de la reparation qui cede sous une vague mechante au dematage (cause bateau vrillé).

Cape Point, South Africa

Phare du monde

  • 4.5 (39)

Cape Point, South Africa

2022