Starlink au large

Je ne sais pas comment se comporte une réception Starlink lorsque ca brasse au large, mais l'utilisation d'un Iridium (un GO en l'occurrence pour nous) nous a toujours permis d'avoir la météo en transat, et ce quelque soient les conditions ...

Décidément, je deviens vieux...mais si je ne suis pas contre les nouvelles technologies...vous allez perdre une occasion unique de vous déconnecter de ce monde de fous furieux et perdre le plus important d'une traversée océanique...la magie de se sentir tout petit et connecté à la nature...déjà le GPS nous à fait perdre une grande partie de cette magie....alors connecté à starlink...Je pige pas
Amicalement Pierre

Il y a des recherches pour diverses raisons.
ts2.space[...]arlink/

Je trouve que l'antenne est volumineuse pas facile à intégrer sur un bateau de taille modeste...

Adrien tu devrais si tu as envie de faire un petit retour de qq lignes de ta transat grave a starlink ?

On peut naviguer sans starlink et le gps ,j avais pas le choix en 1983 dans la traversée du pacifique sur mon 9 m

@Sypasi , toi tu as tout compris , et les qq uns qui critiques s équiperont un jour de ce genre de système . Mes propos sont simplement pour ceux qui veulent s équiper d indiquer que ça fonctionne très bien en cotier et surtout au large pour un tarif moins cher qu Irridium et surtout bien plus facile . Maintenant on peut tj partir comme sur ma photo plus haut avec juste un sextant .

Perso j'adore le concept de transat-trading, tu pars avec un bateau et tu reviens en méga yacht 😃

Mieux pour l'accès au routage et éventuellement le boulot.
Sinon un enfer. Perso en grand voyage on m'a piqué mon appareil photo... une bénédiction.

Sans parler de travailler à distance à bord, je trouve qu'avoir une connexion internet H24 où que l'on soit, isole de la vraie vie en fait...

C'est sûr que c'est plus pratique pour communiquer avec sa famille ou les amis, par rapport au courrier postal d'antan, que le fax avait bien amélioré (on rigole pas !). Mais on n'a pas des choses passionnantes à raconter chaque jour !

Si je devais repartir en grande navigation aujourd'hui, je crois bien que je ferai comme ED850 : se procurer la carte SIM qui va bien et ne communiquer qu'aux escales.

Quant à la météo H24 aussi, à l'allure d'un voilier (5 à 10 nds maxi de moyenne), prétendre éviter le gros mauvais temps est un leurre, au mieux on sait qu'on va se le prendre un peu plus tôt, peut-être ?

Alors Starlink, non merci pour moi !

Chacun fait comme il en a envie et selon son bon plaisir, (tant que c'est encore possible), n'en déplaise aux dictateurs, (teuses) de la pensée qui ont vite fait de se draper dans le costume de l'ascète pur et dur pour s'autoriser à juger et condamner, (ils aiment ça), certains qu'ils sont d'être "dans le camp du bien", de la vérité et de la "caste supérieure"... C'est bon pour leur égo à peu de frais !

On verra surtout avec ce système ultra performant combien de personnes vont résister à la facilité de tout,films, météo, communications illimités qui ne saurait tarder ?
Combien de personnes à se bousiller le cerveau et les yeux à rester scotchés devant les écrans 12 h par jour ?

Donc si on essaie de faire une petite synthèse, il y a les pro qui nous disent que c'est possible,compétitif et très simple, les anti qui nous expliquent que ça touche physiquement a des choses et des valeurs quasi sacrées, et les tempérés qui trouvent que ce que ça implique n'est pas forcément proportionnel aux avantages apportés qui ne sont pas nouveaux ou révolutionnaires.

Dans le fond les arguments des trois parties sont entendables, et comme dit plus haut chacun est libre de faire selon ses envies et ses besoins.

Mais si l'on se montre critique on se fait tout de suite traiter de rétrograde souhaitant revenir à la bougie, sous-entendant que si l'on est contre le fait de mettre près de 100000 satellites en orbite basse pour avoir internet à haut débit partout cela reviens à dire qu'on est contre internet dans son ensemble.

Pour ma part, puisqu'il n'y a que de ça dont je peux honnêtement parler, je trouve que la couverture 4g/wifi actuelle est amplement suffisante pour internet, et que la solution inreach/iridium l'est tout autant pour la météo au large.

Je pense même qu'internet aurait très bien pu se passer du streaming de masse mais c'est une autre question.

En revanche je pense qu'on ne pourrait plus se passer du GPS et de l'internet, et qu'en plus ce n'est pas forcément souhaitable. Encore moins de l'electricité.

Tirer des lignes hautes tensions et des pylones electriques pour avoir la lumière chez soi, le chauffage et internet, ça me parrait être une emprise totalement justifiable sur l'environnement au regard des besoins objectifs que cela comble.

Par contre rajouter des milliers d'antennes 5g et supprimer les 2 et 3g pour aller encore plus vite alors qu'on est déjà tous capable de regarder des heures de video en streaming sur nos forfaits mobiles low coast me parrait disproportionné par rapport à un hypothétique besoin réel.

De la même manière, voire encore pire, mettre 100000 satellites en orbite basse pour nous permettre de streamer au milieu du désert ou l'océan me parrait juste aberrant, indéfendable alors qu'on a déjà aujourd'hui en place les réseaux nous permettant de nous procurer les informations et la sécurité nécessaire.

En résumé on détruit l'esthétique de notre ciel, la magie de nos légendes et de notre histoire, les potentielles découvertes astronomiques dans lesquelles nous plaçons tant d'espoir, tout ça pour n'obtenir absolument rien de nouveau, de révolutionnaire ou de préférable à notre survie, mais simplement parce que c'est plus rapide que l'existant, et que c'est possible.

Aujourd'hui on a les passages piétons et c'est très bien. Vous ruerez-vous tous sur les gilets gonflants pour piéton le jour où on vous les vendra? Juste parce que c'est possible, parce que c'est facile, et qu'en plus c'est moins cher que la concurence?

Et ceux qui trouverons que de fabriquer des dizaines de millions d'airbags pour piétons sera un peu disproportionné par rapport à nos besoins se verront-ils dire qu'ils défendent la suppression des passages piétons?

Et enfin, pour finir, juste histoire de sortir des considérations purement techniques et matérialiste pour aller sur la morale, la philo, l'éthique et les autres considérations subjectives, si comme dit plus haut ça risque de propager l'usage (démeusuré) qu'on a à terre de l'internet vers les endroits où c'était impossible, alors je ne vois simplement plus en quoi ces "avancées" sont excusables.

Chacun nous dira que "c'est facile, suffit de gérer", les faits sont qu'au niveau de la société depuis l'avènement de l'internet du streaming illimité nos populations ont vu baisser le QI moyen, augmenter les troubles de l'attention, augmenter les divorces et diminuer la fertilité et le nombre des rapports sexuels au sein des couples. Sans compter les troubles psychologiques dérivant des réseaux sociaux, la dissolution totale de l'information de qualité, la disparition des débats de fond en politique au profit de la seule forme, l'augmentation de la propagande et des fakes news, la disparition (ou du moins l'anecdotisation) des productions culturelles indépendantes, la fin de la réflexion et du temps long, la fin de l'effort et du mérite au profit de la jouissance compulsive, et j'en passe.

Bref il y a ce que l'on PEUT faire, et ce que l'on DOIT faire, et malgré tous les progrès et les prix imbattables qu'ils me promettrons, je pense que pour ma part je n'aurait jamais starlink, même dans le cas où le matos aurait été déjà installé sur mon futur bateau, car il reste encore 2-3 principes auxquels je tien, et qu'il me semble encore important de défendre.

Par contre je continuerais sans d'utiliser internet et d'aller sur ce forum, car c'est suceptible pour le coup d'apporter une réelle plus value à mon expérience de vie, même si je dois le faire à une vitesse qui n'est pas optimale...

Ce qu'on a déjà ça ne suffit pas? Pourquoi chercher le plus pour le plus, simplement parce que c'est possible?

Sur cette histoire je ne comprend pas comment on pourrait y gagner plus qu'on y perdra...

on vie une epoque formidable :bientot je vais pouvoir capter H&O au milieu de la Manche avec mon telephone ..super

Oui, c'est vrai que ça fonctionne. Avec iridium on peut envoyer des mails et recevoir la météo partout dans le monde, pour une constellation de moins de 100 satellites.
Avec starlink on fait pareil, mais en plus on peut regarder des videos, envoyer des photos, réseausocioter et télétravailler... Pour plus de 40000 satellites!

Les moyens nécessaires me parraissent disproportionnés par rapport au bénéfice gagné, et quand on déploie 40k satellites dans notre ciel commun pour que quelques nantis puisse être connectés, ça me parrait nécessaire d'avoir une réflexion profonde et collective sur ce que ça implique pour tous.

Je rapelle juste que jusqu'à 2022 il y avait environ 9000 satellites au total (dont déjà presque 2k de starlink). En 2022, environ 2000 ont été lancés, majoritairement par spaceX. La france, par exemple, n'en aurait que 180...
Il y a environ 50000 satellites qui devraient être prochainement lancés pour des projets d'internet ou de voitures intelligentes... Ça fait 5x plus que ce qu'il y avait avant et qui nous permettait déjà de faire pas mal de chose...
Quand on regarde les chiffres en présence je suis surpris qu'on s'interroge pas plus sur cette démesure.
D'autant plus que les astronomes sont unanimes quand à la gène occasionné sur les observations (quand elle ne les rend pas impossible), et que de nombreux scientifiquent nous alertaient déjà des les années 2000 sur les risque de sur-fréquentation spaciale, suceptible de créer des crash en cascade propre à rendre impossible l'utilisation de nouveaux satellites, tout en détruisant la plupart de ceux existant.

La durée de vie d'un satellite starlink est prévue pour cinq ans, on met donc en péril beaucoup de chose pour du jettable.

Si pour pouvoir poster sur instagram des 4 coins de la planète on en arrive à faire s'écrouler tout le réseau de satellites mondial, on peut alors dire adieu à la météo, à l'heure universelle, aux gps etc... Pourtant c'est pas si mal tout ça non?

C'est certain que ça serait super et très pratique d'avoir du haut débit partout, mais la structure prévue pour le permettre est simplement démesurée, et cette démesure la rend à mon avis dangereuse sur bien des aspects.

Si starlink c'était 100 ou même 1000 satellites, je serais probablement déjà équipé, mais une petite voix au fond de moi me dit qu'a 40k satellites, il y a des limites à ne pas franchir, et que même si ça me serait très utile à bien des égards, je n'ai moralement pas le droit de cautionner ça et d'encourager ça en devenant client.

Du coup je vais attendre que ceux qui auront franchis le pas vendent leur iridium pas cher pour m'équiper, j'aurai comme ça la météo au large de partout, car c'est bien ça le besoin principal d'un navigateur connecté non?

Et dire qu'un jour nos enfants, voir petits enfants liront cela et seront sur le Q du comportement irresponsable du gentil papy qui offrait une croisière sur son bateau aux Antilles, ou qui l'hiver venu, ramener des souvenirs des îles lointaines.

Il fut un temps où les navigateurs au large n'avaient que le sextant pour calculer leur position, puis le gps est apparu.
Certains ont critiqué la chose mais s'y sont finalement mis et ne voudraient pour rien au monde revenir en arrière.
Pour Starlink (ou tout autre moyen de communication au large), c'est exactement la même chose.
Il y a ceux qui critiquent parce qu'ils ne comprennent pas comment ça fonctionne ou parce qu'ils n'ont pas la capacité financière à se l'offrir, mais dans 10 ou 20 ans, ils l'utiliseront et ne pourront plus s'en passer.

Finalement, le progrès fait peur aux gens tant qu'il est récent, comme l'ont fait en leur temps le téléphone portable ou le micro-onde, mais finalement, aujourd'hui seuls quelques marginaux ne les utilisent pas.

@sypasi, je connais bien ces pays oui. Ainsi que d'autres, qui ne sont pas au sud du Sahara. La "planète jaune" je l'ai bien "visitée". Et je n'ai jamais pensé ni dit ce que tu me fais dire ("leur apporter la science alors qu'ils n'ont aucune conscience")

Ça me fait penser à vouloir faire changer d'avis un climatoseptique, ça ne sert à rien. De tout façon Musk, s'en tape le coquillard, il travaille aussi pour Ariane?

Ah l'éternel débat entre les anciens et les modernes est de retour...

Messieurs les anciens, qui critiquez les modernes car vous avez appris à faire autrement (alors pourquoi changer ?), dites vous que si nos ancêtre de cro magnon nous voyez ils penseraient que nous sommes des crétins incapable de survivre seuls dans la nature. Pour autant, est-ce que nous voudrions revenir à leur époque ? Bien sûr que non..

Messieurs les modernes (dont je fais résolument parti), écoutons un peu ce que les anciens disent, non pas pour empêcher le progrès - le c'était mieux avant est une belle co..... - mais pour faire en sorte d'avoir un futur encore meilleur.

Le soucis, c'est que j'ai l'impression que H&O vieillit pas mal et que les modernes sont forcément de moins en moins représentés...

Bonjour

en Polynésie française, qui compte plus de 120 iles réparties sur une surface plus grande que l'Europe, il y a de nombreuses endroits qui n'ont pas ou peu d'internet.
Or si les populations veulent se maintenir sur ces iles, internet est aujourd'hui aussi indispensable que l'électricité ou le téléphone.
On ne peut pas équiper ces iles d'un câble sous marin, seules certaines le sont.
Starlink est pour beaucoup d'habitants un formidable espoir de pouvoir continuer à vivre dans des coins reculés, avec la possibilité de pouvoir par exemple avoir des téléconsultations de médecine, l'accès aux innombrables services qu'internet permet par exemple pour les fermes perlières ou les pêcheurs éloignés.
Il semble que les derniers obstacles réglementaires soient levés d'ici la fin de l'année, gageons que Starlink fera beaucoup d'adeptes dans nos îles.

Adrien est bien arrivé après 27 j depuis les iles Canaries , peu de vent au départ voir la pétole
Avec Starlink , il a pu avoir tout les jours la meteo , le tel par watsapp , les mails facilement , sur le derniers tiers , pas mal de houle , le bateau roulait , de ce fait c était plus long a se connecter et plus de coupure ... bilan très positif