Splitter antenne VHF low-cost

j'étais en train de regarder pour mettre une antenne dédiée plus haute pour mon AIS et j'ai pensé au splitter afin de profiter de celle déjà en place en tête de mat.
En deux clic sur le net, on arrive sur des splitters vendu aux environs de 300€ et sur AlI, des splitters Ploson ou Matsutec pour moins de 30€.
ces splitters passifs sont ils vraiment fonctionnels et l'un d'entre vous les a-il testé?
Ci dessous une exemple d'annonce.
fr.aliexpress.com[...]60.html

Franck

L'équipage
1j

Bonjour,
en réception cela marche toujours.
En émission il faudrait faire des mesures pour être certain de ne pas avoir de la puissance qui entre dans le 2 ème équipement auquel cas l'étage électronique de réception pourrait ne pas aimer du tout.
La mesure de la vitesse de basculement entre les 2 postes qui voudrait émettre ensemble serait à vérifier.

Je te conseille plutôt celui là, qui est le plus vendu

fr.aliexpress.com[...]89.html

Ou le MATSUTEC

fr.aliexpress.com[...]60.html

19h17h

Bonjour
Je n'avais pas regardé la doc
Tout y est avec des chiffres théoriques, mais cela donne une bonne idée.
Pour le plus vendu en marine:
Ce splitter n'est pas sans perte, et il déforme le signal en générant des fréquences harmoniques
Mais c'est resonable

Plage de fréquence : 136-174 MHz
Rapport de distribution : 3dB
Perte d'insertion : ≤ 3,4 dB
Bande de flutuação : ≤±0,2 dB
Isolation : ≥18 dB
VSWR : ≤ 1,3 dB
Équilibre des amplitudes : ≤ 0,2 dB
Équilibre de phase : ≤5 °

"Mais c'est resonable "
Normal pour des harmoniques !😁

19h16h

Par contre 3db veut dire puissance de sortie divisée par 2, ce n'est pas du sans perte. Résonable au lieu de raisonnable . Pour un scientifique comme moi, qui a oublié de se relire, c'est acceptable. Mais même le prof de physique pourrait me mettre un "-1" , alors qu'un prof de français de mettrait pas "-1" si une formule mathématique ou physique avait une erreur grave dans une dissertation., ou une copie de philo..

J'étais prof de français à l'origine, je t'ai donc mis +1 😉

Merci.
J'ai fait des études et un métier dans la Physique qui est une branche des sciences physiques.
C'est mon prof d'électronique en BTS de mesures Physiques qui pendant 2 ans à chaque contrôle m'enlevait 1 point, car il voulait que l'on écrive en haut de la copie: "Sciences Physiques" . J'écrivais à la place "Physique". Cela m'a forgé le caractère.
Le jour où j'ai eu ma maitrise d'électronique, je lui ai fait un courier de remerciement, que j'avais commencée par le mot "Physique" au lieu de "Bonjour".
Il m'a téléphoné et on a bien rigolé.

J'avais fait cette maitrise d'électronique en parallèle de mon diplôme d'ingénieur en Mesures physiques et une maitrise de Physique. Le tout s'est terminé par un DEA en Mesures, Hyperfréquences et Antennes.

Un prof de français, n'a pas à tolèrer les fautes d'orthographe, sinon le français devient du francè.

Bonsoir,
je monte en gamme pour la qualité des signaux émis après avoir traversé le splitter.

Le KA-Splitter d'ONWA à 90 euros

www.electronic-marine.fr[...]plitter

18h17h

Et pour finir le top: les splitter sans perte de puissance. et qui ne génèrent pas d'harmoniques (les beaux crachotements)

SPL1500 Répartiteur d’antenne VHF de Digital yacht "certifié zéro perte" à 420,00€

Le top du top sont ceux qui utilisent la technologie breveté du ZeroPerte™ comme le SPL2000 de Digital Yacht à 480€

A ne pas oublier que si vous avez un petit transpondeur AIS de classe B qui émet avec une petite puissance de 2 watts vers l'entrée du splitter il restera alors 1 watt à la sortie de celui ci. Ensuite s'il y a un câble long et des connecteurs classiques il restera au bout de l'antenne 0,5 watt pour vos signaux AIS.
Idem pour la VHF qui passer de 25 watts en entrée du splitter à 12,5 watts en sortie etc ...

A vous de choisir!

Pour moi le mieux et le moins cher c'est une installation à 2 antennes.
Celle d'AIS avec un cable très court pour rejoindre l'antenne montée sur une tige Inox de 2 mètres à l'arrière sur le balcon, loin du Pataras. (avec un s, même au singulier!)
Celle de la VHF, forte de ses 25 watts, en tête de mat.

6h6h

C'est ce j'ai fait. Sur le portique une petite antenne dédiée à l'AIS, 85€, c'est pas parfait avec la proximité des PS et des pataras mais ça fonctionne correctement malgré les 2W de puissance j'émets suffisamment pour être vu, en tout cas bien mieux qu'avec le duplexeur, un ancien Bentam pourtant de qualité et coûtant 250€ mais j'avais une grosse déperdition sans doute malgré l'antenne en haut du mat, due à la longueur du cable et/ou à sa qualité.

Le premier truc que j'ai fait en achetant le bateau c'est de virer le splitter en place, et de mettre une antenne séparée. La majorité des splitters posent des problèmes en dehors de quelques hauts de gamme,

Tout à fait d'accord, on a une très bonne antenne pour le prix d'un mauvais splitter, et ça fait une antenne de secours, au cas où…

Je suis passé de l'antenne séparée sur portique au splitter vers antenne VHF à 16 m de haut et je vois tout de même deux à trois fois plus de cibles. Pas seulement des cargos à 30 ou 50 milles - ça, on me répondra que ça ne sert à rien - mais des petits bateaux proches. Il faut rappeler que si les deux - émetteur et récepteur - sont à 2 w en transmission non prioritaire et surtout l'un et l'autre pourvus d'une antenne à 2,5 m de hauteur, les chances de réception anticipée sont plus aléatoires. D'où le plaisancier équipé comme moi qui déboulait sur mon écran quand il était à 300 m, et évidemment la réciproque. Avec l'une au moins des antennes à 16 m, ce n'est plus du tout le même angle. Quant à la perte, je n'ai pas mesuré mais je n'ai pas constaté de différence dans ma pratique de la VHF (y compris en émission bien sûr). J'oublie le nom du splitter, trouvé sur le Bon Coin et je ne suis pas sur mon bateau, je crois que c'est NPLS 500. Et bien-sûr, je garde l'antenne de portique en secours.

Bonjour,
tout à fait d'accord en réception. Par contre en émission le signal ne va au bout de la portée électromagnétique (qui n'est pas la porté optique que sinon le signal se perdra dans le bruit.
Par exemple pour être capté par les satellites AIS de basses altitude, il faut que le signal soit assez fort pour les atteindre. Les émetteur de la classe B de 2 watts peuvent être captés si les 2 watts sont fournis par l'antenne. Ce qui est rarement le cas.

Ton splitter est un NSPL 500 de Simrad il est de type: "certifié zéro perte" son prix "normal" est de 320 €. Cela n'a rien à voir avec un splitter à 30 € qui divise la puissance du signal par 2.

Je m’écarte un peu du sujet, mais cet appareil est compétitif au moins financièrement :
www.svb-marine.fr[...]ee.html
Certes ce n’est pas la dernière technologie SODTMA mais pour un peu plus de 600€ il intègre un splitter et la possibilité de raccorder également un autoradio.

Quand je vois qu’un bon splitter coûte plus de 400€, si je devais m’équiper ça serait mon choix, car je n’ai pas de portique et pas la possibilité d’installer une deuxième antenne facilement sur un mât avec rétreint.
Malheureusement je ne vois rien sur les caractéristiques du splitter intégré.

Encore mieux mais plus cher et SOTDMA :
www.svb-marine.fr[...]ee.html

c'est pas formidable : Perte d'insertion ≤3,4 dB
perte de +50% de la puissance; il vaut mieux mettre une antenne séparée

tant pour la VHF que pour l'AIS.

Bonjour,
Et bien oui, c'est de cela qu'on parle, perte de puissance et destruction de la qualité du signal dans des transponders pas chers.
Il y a des bons et des très bons splitter pour se partager l'antenne en tête de mât, si le cable de 20m est de bonne section et sans perte, qu'il n'y a pas de connecteur pour passer le pont, sans oublier de belles prises PL-259 bien soudées et étanches.

Pas de nouvelles de @Crazy Cat qui a posé la question d'achat de transporteurs sur eBay à 30 €

En effet ce n’est pas top..
Mais c’est mieux que pas d’AIS !! Actuellement je n’ai toujours que la réception.

"Courtox56"J'ai celui que tu a mis dans ton 1er poste , avec prise sur le pont 🫣 depuis 4 ans , comment mesurer si AIS émet bien, je reçois bien les autres sur écran avec alarme sur 1M(ONWA KP200)

24m23m

Bonsoir,
la meilleure mesure, c'est à faire en temps réel avec un autre bateau.
Vous partez ensemble, pour vérifier que vous vous recevez l'un l'autre.
Vous vous écartez de 1 mille puis 2 puis 3 etc ...
Chacun vérifie s'il capte bien l'autre.

Vous pouvez échanger par VHF, faire des copies d'écran de la tablette au fur et à mesure . Une vdiéo risque d'être assez longue.

Je peux vérifier la qualité de ton signal par les SAT-AIS. Ou si tu navigues entre Port-Haliguen et La Rochelle je peux faire cela à partir de ma station terrestre., quand je ne navigue pas

C'est important de le faire surtout que tu navigues sur un bateau rapide.

Bonjour, merci pour vos retours.
J'ai actuellement une antenne sur le portique pour l'AIS.
L'année dernière, de nuit, je vois un bateau assez proche de nous mais rien sur l'AIS. L'AIS l'a détecté alors qu'il était à moins de 1/2 Mn de notre bateau et l'a reperdu presque aussi vite. C'est ce qui m'a donné envie de remonter l'antenne mais ce n'est pas si simple (passage du nouveau câble) => D'où l'idée du Splitter.
Réflexion toujours en cours.

Franck.

Il faudrait peut-être commencer par faire tester ton antenne+câble, avec un VNA de préférence. Ceci avant de tirer une conclusion hâtive.

Peut-être que l'émetteur de l'autre bateau était monté avec un splitter bas de gamme et émettait faiblement.

ouessant

Phare du monde

  • 4.5 (22)

ouessant

2022