sont fous chez meteoconsult ?
marine.meteoconsult.fr[...]0-4.php
cliquez sur le 6/i,
rafales à F12 ????
meteofrance ne prévoit que" vent de SO modéré à assez fort"
./.
Mazette ! Avis d'ouragan !!
Ceci dit, la vitesse d'une rafale s'exprime en nœuds, l'échelle Beaufort étant réservée au vent moyen !! :-p :-p :-p :cheri: :-D
Bonjour,
Tu as raison , j'ai consulté, ce matin, le site et rien ne correspond avec la réalité et hier idem. J'ai l'impression qu'ils amplifient les données météos !
Cordialement.
J'avais inventé les coiffes pour bigoudènes avec prise de ris :mdr:
Il faudra peut-être passer à la coiffe tourmentine :lavache:
sur l'échelle de Beaufort, F12 correspond a un vent moyen de 65nds ou plus et non pas a 65 nds en rafale!
depuis qu'ils se sont fait taper sur les doigts avec Xantia, ils prennent des marges maintenant et anticipent
bonjour,
Oui bof, bof, bof, on verra bien... dès fois ils se trompent... bon ceci dit ils se sont fié sur la hauteur à 5600 mètre c'est ce qui est prévu non ???
bon, n'empêche qu'à raconter des conneries comme ça, ils ne sont pas crédibles, et donc on n'a pas envie de les prendre au sérieux, donc ça va pas dans le sens de la sécurité
Du coup j'ai regardé les gribs pour les 7 jours à venir... et bien je pense que je serai mieux au bureau qu'en mer la semaine prochaine...
C'est bien pour cela que ça fait depuis une dizaine d'années, que je ne consulte plus leurs prédictions...
ils ont supprimé les rafales à F12 !
plus de rafales d'ailleurs, ni d'avis d'ouragan ...
ils doivent regarder HéO ...
ou affiner leur prévisions au fur et à mesure de leurs infos et de ce que leurs algos sortent comme résultats ?
Salut tous,
Pas de météoconsult pour moi, just des cartes de prévision isobars. Y a quand méme un truc costaud qui se prépare non??
Depuis quelques accidents à cause de trombes mal appréhendées, il y a une dizaine d'années, les prévisionnistes se "couvrent" en surestimant la force du vent lorsque la situation est instable.
Tout cela à cause du fameux "principe de précaution".
CELUI QUI ATTEND QUE TOUT DANGER SOIT ECARTE POUR METTRE LES VOILES, NE PRENDRA JAMAIS LA MER. »
C’est sans doute ce que souhaitent les prévisionnistes de la météo française qui multiplient les avis de force 5 avec rafales à force 8 et même 9 ! On ne pourra plus leur reprocher de n’avoir pas su prévoir…
Mais on sait aussi que :
» QUI TROP ECOUTE LA METEO PASSE SA VIE AU BISTROT… »
Si même Viking35 se met à parler de rafales en Beaufort... c'est que la contamination est grande !
:-( :reflechi:
meteofrance dit :
"Attention : en situation normale, les rafales peuvent être supérieures de 40 % au vent moyen ..."
alors dire que le vent est F6 et rafales à F12, c'est déjà une ânerie en soi ...
Pour compléter,
Aujourd'hui sur port leucate, annoncé 5/7 Noeuds sans rafales fiable 95%
-14 h pétole mer d'huile puis en 15 min 20 Noeuds établis le reste de l'après midi .
Faut dire que prévoir la med en automne c'est pas facile !!
Météo Consult ?!? Heuuuu c'est pô le site qui situent les Açores en Espagne ? ;-)
Qui lancent des avis avis de grand frais avec 2 à 3 noeuds de vent ? Qui annoncent des rafales à 20 nds alors qu'elles sont à + de 40 (mesure faite à 2 mètres de hauteur) ........
Bref beaucoup d'esbroufe, de "merchandising" pour une météo pas fiable, fantaisiste et dangereuse pour la navigation.......
A éviter !!!
je ne fais pas confiance à météoconsult depuis que nous avons raté à cause d'eux de belles virées de week end. En général je prends des fichiers Grib qui ne m'ont jamais déçus je consulte aussi windfinder qui ne se trompe pas trop non plus.
Il va faire froid pendant trois trois jours chez meteo consult port leucate !!!!
Ca c'est si l'on en crois les prévisions du jour, heureusement celle du lendemain semble bien meilleure .
Pour ma part il me semble que plus nous avons de possibilités de prendre 'des' météo moins la fiabilité augmente . Et que chacun se plante tour à tour. En octobre dernier en rentrant d'Ajaccio à Hyéres aucune des météos precitées m cons,met fr , + lamma ou passage weath ,ne donnait la même prev affinée su 24 h. Et surtout aucune ne m 'avait laissé entrevoir que je finirais ma route dans + - 35 nds bien tapé avec un visi à, zéro. Je les ai un peu maudit en buvant ma ptite mousse une fois accroché a la bouée de port cros.
ça continue !
F2 rafales à 6 !!!
marine.meteoconsult.fr[...]9-6.php
Sur le site de meteoconsult, tu peux changer l'unité (en cliquant sur le petit "nds") il va successivement passer des noeuds aux km/h, aux mph, m/s, bft...
En bref, il fait la conversion. Mais que le site dise force 2 ou donne la vitesse en noeuds, je vois pas bien la difference, le fait est que les rafales sont 2.5x a 3x plus rapides que le vent moyen, ce qui est considerable, à mon gout !
Et si on lit jusqu'au bout on voit risque d'orage et de la pluie prévue d'où des rafales très importantes...cela peut être cohérent. ...cela dit surtout qu'il faudra être vigilent...c'est bien là l'essentiel...et de plus c'est pour le 16....encore le temps d'affiner. ...
J'ajoute ma pierre à la polémique inutile. ..mais cela sera la dernière. ...
Mettez le nez dehors plutôt que sur votre ordi....
up ^
décidément, ils ne changeront jamais !
dimanche prochain, dans mon coin :
2Nds rafales à 20 !
marine.meteoconsult.fr[...]9-7.php
ils fument quoi chez meteo consult ?... :lavache:
attends, comment prendre au sérieux un site comme ça ?...
heureusement, qu'il y a pléthore de sites météo sur le net avant de partir en mer !
Ben quoi ? Les rafales peuvent être supérieures à ce qui est annoncé. Donc, là, 20 kts pour 2 kts établis, soit 10 fois plus.
Donc.... Faites bien gaffe, bande de mécréants, on vous aura prévenus !
En cas de BMS, c'est du 30 kts établis, rafales à 300. Z'aviez qu'à pô sortir, épicétou !!! :mdr: :mdr: :mdr:
Hop ! :acheval: :acheval: :acheval:
Rhalala mon pôv' Monsieur. Depuis le temps qu'on leur dit que le tapis persan, y'a que ça de vrai...
Ce qui m'étonne toujours, c'est qu'il ya encore des capitaineries pour afficher leurs prévis. C'est gratuit certes, encore heureux !, mais c'est franchement nul. Le Guru, ou Windy sont aussi gratuits et autrement plus fiables.
c'est gratuit mais ça peut etre bougrement dangereux alors qu'il est bien plus simple et plus fiable d'aller à la source chez Meteo France ,pourquoi ce compliquer la vie ?
d'ailleurs toutes les meteo diffusées sur la VHF s'est meteo France
euh météo france ils sont pires, pour eux c'est pluie et 50km/h de vent 365 jours par an sur toute la Bretagne! ;-)
d'un autre côté, c'est un peu normal qu'il y ait un peu n'importe quoi à une semaine? (surtout si ils prennent les min et max des prévisions)
oui ! je plussois à bloc avec tout ce qui vient d'être écrit. On sait bien que les météorologues peuvent se planter mais là on dirait que c'est une règle de base. Souvenez-vous de l'époque où systématiquement ils annonçaient du mauvais temps les week end de peur d'avoir des ennuis en cas de coup dur. Résultat: Ils ne sont plus crédibles et sont la risée ceux qui osent encore naviguer.
J ai remarquer les prévisions de météo conduit sont pas fiable avec le temps
Prévision pour samedi du vent alors que c est aujourd'hui
Si je regarde en arrière ils ont modifié en faite il font des prévisions a postérieuri
Je ne l utilise plus je prends un autre site
bah les gars, la météo est quelque chose de changeant
:mdr:
blague à part, il y a des moments où les variations sont très brutales et sur un plan local en décalage ou erronées par rapport à la situation annoncée
c'est plus simple les révisions quand un système est bien établi, quand on a une succession de perturbe avec des flux contrastés c'est normale qu'on puisse avoir une réalité différente de la prévision qui reste très large sur le maillage
Dans les photos dessus, ce n'est même plus une question de fiabilité, c'est une question de bêtise. Annoncer du NW et mettre des flèches E, c'est un non sens que au moins une relecture avant publication ne devrait pas laisser passer.
Ça me rappelle une prévi pour une nuit qui était, toujours chez Meteoconsult: 'nuit ensoleillée' !....
Ce n'est pas de la bêtise, c'est un bug!
Bug récurent d'ailleurs, parce qu'il se produit encore souvent, vous pourrez l'observer dans tous les ports affichant la météo en "dynamique" comme ils disent.
J'ai déjà remarqué cette incohérence entre le texte et les cartes Météoconsult affichés sur les écrans des capitaineries. C'est vraiment très fréquent.
Je regarde les prévisions locales de MF, avec un maillage serré, vraiment valable près de la côte et les "bulletins expertisés" à 7 jours qui sont globalement bons. Il reste l'incertitude liée aux influences locales (brises thermiques par exemple qui peuvent être assez capricieuses) ou le cas d'une cellule orageuse qui se développe et se déplace à vive allure.
Et en plus sur les prévisions de MC, on annonce par exemple du 4B avec des "rafales à 5B", ce qui n'a aucun sens. La référence "Beaufort" correspond à un vent stabilisé pendant 10mn, je crois me souvenir. On peut avoir des rafales à "x" nœuds, mais surtout pas dans l'échelle Beaufort.
Maillage, Algorythmes, un ptit coup de coude Mr plus pour ét' sur, et vlan on publie des bêtises... Amis NAVIGATEURS :: je sais qu'il faut vivre avec son temps, mais des prévisions à 7 jours pour caler son W end !!! restons serieux fichier grib meteo france, et un autre avis US ou autre pour avoir une petite idée, et avant de sortir, son baro et le nez en l'air pour verifier: on est seul responsable d'y aller ou pas...
Les phénomènes locaux, il y en a partout, et les gens du coin vous en parleront trés bien si vous ne conaissez pas la zone, et puis parler aux gens c'est mieux qu'à sa tablette non?,
la météo n'est pas (plus) fiable au dela de des jours (cap d'antifer, DK) que ce soit MC ou MF (même si les bulletins MF sont un peu plus fiables mais moins précis), du moins c'est ce que j'observe.
D'une part les "économies" chef MF ont conduit à supprimer pas mal de postes d'observation (maillage moins fin du coup) tandis que le nombre de révisionnistes chutent (ainsi que la connaissance fine du terrain donc).
D'autre part, on peu pensé que les modèles qui fonctionnent sur une analyse des situations passées, peinent à anticiper les changement climatiques à l'oeuvre.
L'affichage en Bf de MC n'est qu'une conversion de la vitesse en noeuds, c'est pas forcement inutile même si cela ne correspond pas à l'échelle Bf
Haaa, "révisionnistes ", longtemps que je n'avais pas lu ce mot ! :mdr:
Ton correcteur est maoïste ?
C'est pire chez les polonais. On voulait leur fourguer nos Rafales... Ils ont pris F 15!!!
Plus sérieusement si vous avez la blu, essayez la météo allemande en RTTY. Ils ont souvent raison avant tout le monde.
IL NE SERT A RIEN DE RECOUPER LES INFOS DE SITES QUI UTILISENT LES MEMES SOURCES (bien souvent les grib GFS gratuits) et qui changent juste l'assaisonnement. Je préfère comparer un modèle américain et un modèle européen - l'approche en est différente. Le Bon Dieu, pas ses saints - donc, pour moi, c'est souvent grib GFS + grib Arpège + baromètre (ce dernier permet de confirmer ou non la prévision).
Chez les teutons, ils proposent différents modèles.
Bien sûr, aucun ne sait tenir compte des phénomènes locaux, thermiques ou orages.
Quant au baromètre, je le trouve très insuffisant, en dehors de la chute de 3 milli bars/h .
