RIPAM, tout faire pour éviter l'abordage. article Ouest France

Même si on le rappelle ici régulièrement, voila une petite mise en application. :)

"Le bateau de pêche avait percuté et fait couler un voilier : le patron et le plaisancier condamnés"

www.ouest-france.fr[...]eb1402b

Texte complet de l’article :

Le bateau de pêche avait percuté et fait couler un voilier : le patron et le plaisancier condamnés
Un patron pêcheur et un plaisancier ont comparu devant le tribunal de Brest (Finistère), mercredi 8 octobre 2025, pour une collision entre leurs bateaux, intervenue en juin 2024 entre Plœmeur et Groix.

Les deux hommes ont comparu mercredi 8 octobre 2025.
Les deux hommes ont comparu mercredi 8 octobre
Ouest-France
Publié le 08/10/2025 à 21h04
Deux hommes de 42 et 58 ans étaient jugés mercredi 8 octobre 2025 devant le tribunal correctionnel de Brest (Finistère) pour non-respect des règles maritimes. Des faits commis entre Plœmeur (Morbihan) et l’île de Groix le 27 juin 2024.
Ce jour-là, vers 12 h, la mer est creusée et agitée. Un voilier de 14 m fait route vers le Finistère quand son skipper aperçoit un bateau de pêche filer droit vers lui. Après avoir actionné cinq fois sa corne de brume sans succès, l’homme n’a que le temps de se cramponner pour amortir le choc. Sous la violence de l’abordage, le voilier coule en quelques minutes. Secouru par le patron pêcheur, le plaisancier a encore du mal à comprendre aujourd’hui. Il y avait d’autres embarcations autour de moi, je n’avais aucune possibilité de manœuvre et il était évident pour moi que le bateau de pêche allait finir par me voir, a déclaré le propriétaire du voilier à la barre. Tout s’est passé en 1 minute 30 à peine.
« Vous étiez plutôt en train de vider votre poisson ! »

À côté de lui, le patron pêcheur avoue lui aussi son incompréhension. J’ai vu un semi-rigide à côté mais lui, je ne l’ai pas vu. Il devait être dans l’angle mort, la mer était formée et avec tous les paquets de mer… . Un aveuglement qui a intrigué l’avocat du plaisancier : Monsieur dit qu’il a vu un semi-rigide noir de 5 m de long et pas un voilier blanc de 14 m avec 10 m de toile ! Vous étiez plutôt en train de vider votre poisson ! .
Négatifs aux dépistages, les deux hommes ont tous deux des casiers vierges de toute mention. Pourquoi n’avez-vous pas tenté une manœuvre d’évitement ? , a interrogé le président en s’adressant au patron du voilier. Un virement de bord, ça se prépare, deux autres bateaux étaient autour de moi, j’étais piégé par la situation , a-t-il répondu.
S’il ne fait aucun doute que le voilier était privilégié par rapport au bateau à moteur, qui aurait dû l’éviter, c’est la passivité du propriétaire du voilier qui est au cœur des débats. Et c’est elle qui lui vaut d’être jugé aujourd’hui. Alors que vous aviez perçu le risque de collision, vous auriez dû faire une manœuvre, a souligné le procureur. N’importe laquelle, mais agir. C’est une obligation des règles maritimes.
Le patron pêcheur a été condamné à 5 000 € d’amende, dont 2 500 avec sursis, et le skipper à 2 500 € d’amende avec sursis.