Radeau de survie, encore un...!

Hello,

Merci pour le retour.

Demander au station de révision de filmer est une bonne idée, mais il est probable que ça soit difficilement accepté à moins que ça ne soit exigé par les marques et que ça fasse partie du contrat?

Etre filmé pendant son travail est très souvent mal perçu, car les gens prennent ça pour un manque de confiance (ce qui est un peu le cas ici)

Au de-la de la règlementation, il me semble qu'il y a une obligation de résultat puisqu'il est rendu un radeau sensé être en bon état d'utilisation.
Beaucoup s'insurgent du trop de règlementations, ils ont raison mais vu le comportement de certains leur nombre ne fera qu'augmenter.
JJ

Le contenu de la révision étant imposé par la réglementation, je pense que le résultat attendu est simplement que les opérations prévues soient réalisées.

Si, effectivement, il n'a attendu qu'une heure au lieu de 24, il a juste pu vérifier que l'air refroidi par sa détente lors du gonflage augmente sa pression au fur et à mesure qu'il est réchauffé par l'air ambiant.

Si il a endommagé le gonfleur au pliage, c'est aussi de sa responsabilité.

Reste que, comme le dépliage n'a pas été fait de manière contradictoire ou en présence d'une personne assermentée : c'est foutu.

C'est la preuve que la réglementation ne résout rien dans ce cas la.

C'est trop facile comme marché. En cas de soucis durant l'utilisation dans un cas réel, les utilisateurs ne sont généralement plus la pour se plaindre...

Moi, j'ai résolu ce soucis mais ... :jelaferme:

Bonjour,
petit retour d'expérience en ce qui me concerne: 2 radeaux Bombard gonflés dans le jardin, après 12 heures à plat tous les deux. Gonfleur plat...
1 radeau Plastimo gonflé, qui a tenu 1 an sans se dégonfler, pour le plus grand plaisir des petits lors des baignades... Gonfleur OK
Pas d'actions chez Plastimo...

Et quand bien meme les rescapés survivent (!) Il va falloir prouver que le défaut etait du a une révision peu sérieuse.
Je fais bosser de temps à autre des organisme de contrôle, cela me fait bien rire :
Ils ne savent pas se servir des appareils de mesure.
Si quelque chose a controler n'est pas accessible : non accessible, on va pas plus loin
Etc etc...

difficile a comprendre ...

une survie de 15 ans d'âge est considérée comme étant hors d'usage ..

Que fait-on ? on les percutent et l'on constate apparemment qu'elles sont bien HS pour la plus part ...ça parait normal Non ?

imaginez que toutes ces survies en fin de service soient encore parfaite ...que ne diront-on pas !!!

Bonjour,
je viens de percuter deux survies Plastimo, la première de 1999 il y a 10 jours, au bout de 24h l'arceau de la tente s'est dégonflé, au bout de 48h le boudin principal supérieur aussi. Mercredi dernier, le deuxième radeau de 1990, je me disais qu'il ne se gonflerait pas eh bien si! Et même qu'après plus de 48h, outre l'arceau qui s'est dégonflé comme l'autre au bout de 24h, seul le boudin du haut commence à faiblir... Comme quoi, même après 27 ans c'est relativement efficace!
Bon, mes petits enfants vont pouvoir avoir chacun leur piscine.
A ceux qui les ont ainsi transformés pour les bambins, laissez vous en place la bouteille d'air sous pression?

Bref vive les bateaux insubmersible....
Qui hélas ne sont plus à la mode dans les tailles raisonnable.

un gros marché avant tout ces radeaux dit de survie, c'est surtout une grosse arnaque, la durée, le prix d'une révision qui sert à quoi si ont ne peut faire confiance. Je suis comme Now j'ai résolu le cas des survies sur mes 2 voiliers......je ne veux plus participer à cette arnaque

Tu peux tout demander... tant que tu le paies.
ils seront certainement d'accord de te vendre ces services supplémentaires !

Concernant le fait que l’échec est normal pour quelque chose de considéré comme périmé :
- si cela fonctionnait encore, on pourrait se dire que l'on peut l'utiliser encore un peu, mais que ce serait risqué et que cela va commencer à présenter quelques défauts ... C'est comme manger des Yaourts périmés : on n'en meurt pas, mais on les jette quand même
- par contre, si cela ne fonctionne plus sur des aspects majeurs, cela veut dire que cela ne fonctionnait déjà plus la semaine/l'année dernière, alors qu'il était bien dans sa période de validité. Et surtout, cela veut dire que si les anomalies sont si nombreuses et si graves, cela laisse clairement imaginer qu'il y avait déjà largement de quoi décéder dans ces radeaux s'ils avaient eu besoin d'être utilisés 5 ans plus tôt. (donc, inutilisables, voir dangereux)
 
Je suis d'accord sur l'idée des navires insubmersibles, mais il ne faut pas oublier que même les navires insubmersibles peuvent brûler, donc, il faut bien une solution de backup

Pas de survie à bord mais une annexe de qualité avec la possibilité de la gonfler rapidement (gonfleur électrique sur petite batterie dédiée dans le cockpit). Dans mon cas mon bateau est insubmersible mais reste tjs le risque de feux. Si mon bateau n'était pas insubmersible je n'aurais probablement pas de survie non plus et essayerais de trouver une annexe avec possibilité de gonflage rapide par bouteille (idem Glénans dans les années 80). On connait bien son annexe et son état. Je ne ferais pas confiance à une survie. Aussi si mon bateau était immatriculé en France cela m'obligerait probablement à devoir provisioner un budget annuel "amendes diverses", votre règlementation semblant discutable sur beaucoup de points de vue.

Dans un bateau classique nom insubmersible en cas d incendie, on aura pas le temps de sortir la survie
Par contre l annexe se sera possible de la jeter à l eau meme mal gonfler surtout si elle est autogonflante

une annexe rib flotte sans etre gonflée

comme se gonfle une survie ?

oui et bien qui dit qu'une survie est perimée au bout de 15 ans ???

Dommage que le prix de cette annexe/radeau soit aussi cher. Mais je préférerais mettre ma vie dans cet engin que dans une survie gonflable. www.portlandpudgy.com[...]

C est encombrant pour un 9metre....

ces merdes de survies c'est juste bon pour mourir:: faut dire une survie 24h a 25h elle coule :mdr:
le prix du portlanpuddy est elevé mais est ce beaucoup plus que une annexe + une survie qui coule

J'aime beaucoup le portlanpuddy aussi (quoique très chiant à transporter), mais il y a néanmoins un soucis : les arceaux gonflables pour réaliser le toit de la survie ne sont probablement pas plus durables que la survie.
Mais bon, au moins, que n'est que le toit, pas toute la coque :D
(et puis, ca doit être plus simple à réviser soi-même régulièrement)

il faut aussi etre soit m^me un peu responsable :

le prestataire de service qui contrôle votre survie a obligation de vous inviter à controler vous m^me son bon fonctionnement ...

combien qu'entre vous le fait ????

mon ship me pose toujours la question :veux tu voir ta survie lors du contrôle ??, .il était m^me une epoque ou je recevais un courrier m'indiquant la date et l'heure de la revision ..

mais maintenant certaine survie sont revissé à l'autre bout du monde alors ...ils font ce qu'ils veulent mais à qui la faute ???

C'est de l'humour ou tu travailles avec eux ? Parce que pour contrôler leur fonctionnement correct à part les percuter je ne vois pas, et je ne connais pas beaucoup d'exemples de ces commerçants ayant proposé à leurs pi... leurs clients de le faire, pas même pour une de ces saloperies en fin de vie :star2:

c'est la faute aux politiciens la au moins on pourra pas dire le contraire!!!ils touches des droits sur les revisions ..la on pourrait dire le contraire?