Quels sont les Modèles de pilotes automatiques utilisés sur les IMOCA...

Quels sont les Modèles de pilotes automatiques utilisés sur les IMOCA du Vendée Globe 2020?

Bonsoir,
voir le sillage rectiligne de ces 33 bateaux quelque soit le vent et la mer, me fait envie.
Mon ST4000+ est une sorte de jouet de plage, souvent il n'en fait qu'à sa tête comme mon chien.

Alors peut on équiper nos fiers croiseurs avec un pilote dérivé de ces superbes machines?
Certains ont eu des soucis avec leurs pilotes.

J'ai l'idée de faire l'inventaire de ces équipements pour vérifier si c'est instalable ou non sur nos bateaux et à quel prix?

Qui peut aider?

L'équipage
08 déc. 2020
08 déc. 202008 déc. 2020

Je commence avec MADBRAIN de chez Madintec à Lorient (et La Rochelle) qui équipe 9 IMOCA, avec des Centrales Bravo 4 ou Bravo 5

  • Initiatives Coeur, Samantha a été la première à leur faire confiance
  • APIVIA
  • PRB
  • Maître Coq
  • Linkedout
  • Prysmian Group
  • MACCF
  • DMG MORI
  • ARKEA PAPREC

Le prix pour nos croiseurs pour le plus petit équipement: Le MADBrain Wind 4.700 € plus installation.
Peut être quelqiue chose de moins cher
"A partir du printemps 2021, Madintec proposera sa solution de pilotage automatique MADBrain à tout type de voilier."'

Liens:


trebormat:Le MADBrain Wind n'a pas de pilote. Il fait un excellent calcul de vent (qualité IMOCA, Ultim)·le 09 déc. 2020 12:10
08 déc. 2020

Très bonne question, mais tu as déjà des pilotes impressionnants qui existent :

Dans l'essai, ils précisent 40 noeuds au portant, ça commence à faire de jolies vagues et donc de bonnes raisons de partir au tas...


thierry0809:11430 euros le nke ça pique...·le 08 déc. 2020 23:39
courtox56:Oui mais cela fonctionne bien, pas comme nos Raymarine ST4000·le 09 déc. 2020 09:44
08 déc. 2020

Courtox toujours au top dans les renseignement technique et télécommunication

je precise toutefois que ces bateaux du vendée globe sont tres stable de route aux vent portants ou arrière , ils ont été dessiné dans cet objectif

leur skipper tres entrainé, les connaissent parfaitement , a la manœuvre et aux réaction du bateau qu'ils peuvent anticiper .
mais ,
si vous mettez le meilleur pilote du monde sur un bateau qui n'est pas stable pour cause de mauvais plan, de mauvais réglage ,ou incompétence du skipper, ou les 3 réunis

ce meilleur pilote au monde ne sera pas meilleur qu'un autre

et quant on vois les tarifs, on a intérêt d'abord a savoir stabiliser son bateau avec le pilote de base , je dis ça car trop souvent l'instabilité est du a un mauvais réglage ou quantité de voiles .


09 déc. 2020

Il y a quelques videos du beepox rose. Je pense qu'il est équipé en nke.
Son voilier avance tellement facile sous pilote que c en est étonnant !
Et il a gagné la transquadra avec sa caisse en CP alors que ses adversaires etaient plutôt epoxy sous vide .


BMayer (LauBen):Oui, Alex est équipé en NKEEncore une fois merci à lui de m'avoir remémorer le reset de la télécommande du pilote sur un ponton ;-)·le 10 déc. 2020 19:33
09 déc. 2020

Heu sans aller jusque là, chez Raymarine un vérin électrique type 2 sur la mèche de safran commandé par un acu-400 avec un capteur Gyro ev-100 et la seule fois ou le pilote n’a pas pu gérer ce fut un grain nocturne sous spi et GV haute où il aurait fallu prendre la décision d’abattre en grand en catastrophe. Un barreur décidant de garder le même cap serait tout autant parti au tas.


09 déc. 2020

Ça serait intéressant de voir de nouveaux entrants arriver sur le (petit) marché de la plaisance, bonne chance à eux.
Sans aller jusqu’aux pilotes d’IMOCA, avec un bon NKE, qui équipe pas mal de concurrents, sur un Bi safran moderne tu aura déjà l’impression de faire le VGlobe.
Et en revenant sur mer à nos modestes niveaux, en rajoutant un Gyrometre Seymo à moins de 200€ sur mon vieux raymarine S3 j’ai un sillage de cargo au portant même par mer forte, mais ça consomme pas mal. Pourtant mon mono safran n’est pas un modèle de stabilité à cette allure.


09 déc. 2020

voilesetvoiliers.ouest-france.fr[...]6a08ad3

très enrichissante vidéo de lunven sur le fonctionnement des pilotes d'imoca dernière génération.
une fois que le matos est installé faut tout paramétrer et c'est pas simple avec des capteurs de partout.
ex; capteur angle de mat. le mat pivote, le capteur de girouette anémomètre fixé sur le mat va donc pivoter aussi, pour avoir un angle au vent digne de ce nom, on a donc un capteur angle de mat pour corriger ça. rien que pour paramétrer ça faut une sortie en équipage d'une demi journée avec virements de bords, empannages encore et encore pour obtenir le réglage. faut avoir fait bac+15 en électronique et une connaissance parfaite de tous les équipements, pilote, électronqiue de bord, centrale de nav et de routage etc...
on voit que certains ont des problèmes de pilote. pb technique, une pièce défectueuse, ok on la change mais après ça peut nécessiter des nouveaux paramétrages et là pour le skipper ça peut etre mission quasi impossible!
l'organisation du VG tient compte de tout ça et autorise maintenant l'assistance technique sans laquelle je pense on aurait pas grand monde à l'arrivée.


courtox56:Merci pour le lien sur ce topo à bord de Corum, la base de tout le système de pilote est du Brooks·le 09 déc. 2020 10:12
09 déc. 2020

Plus 1 pour le paramétrage à soigner sur les centrales modernes (NKE, ...).
Dans la transquadra, ceux qui ne se sont pas plaint de problème de pilote sont ceux qui avaient beaucoup naviguer pour connaître leur matériel et savoir le paramétrer en fonction des conditions de mer et vent.
C'est étonnant comme changer un paramètre de quelques valeurs transforme un sillage sinusoïdal en belle ligne droite.

Il parait que certains pilotes sont capables d'apprendre tout seul (Raymarine?). Là encore, il faut beaucoup naviguer pour qu'il apprenne!


courtox56:Apprendre tout seul, enfin presque, tu donne juste 1 des trois type de bateaux, le calculateur va ressentir le bateau rapidement dans ses capacité d'évolution. Ensuite plus rien comme adaptationle Raymarine ne change pas de comportement si tu as un train de vagues étranges pendnat 15 minutes.·le 09 déc. 2020 09:48
ahnvle:Courtox a raison pour leRAy , de mon coté j'ai un bateau bi sfran , dériveur tres stable de route , j'ai un ray EV100 ACU10 , un st 4000 GP 3TP32( avec queqlues transats dans le verrin ) , au portant par mer formée 30 35 N, les meilleurs sont les TP 32 et oui !! mais je connais parfaitement mon bateau et le réglage des voiles a lui donner , donc je ne touche jamais la barre (mais le bateau y est pour beaucoup ) c'etait pas trop le cas avec les précedents ·le 09 déc. 2020 09:58
09 déc. 2020

Bonjour,
la passion de la technique m'influence toujours. J'ai été frappé par le nombre de fils de discussions sur le paramétrage à faire sur les RAYMARINES comme le ST4000. J'en ai un aussi. Par contre aucune demande sur NKE, certainement à cause de la qualité du Gyropilote

Je ne pense pas qu'un d'entre nous ne fasse installer (on ne peut pas le faire soit même de toute façon) un pilote MADBRAIN sauf s'il a un classe 40. Mais le fait de réfléchir et surtout de comprendre comment cela fonctionne aidera beaucoup d'entre nous.

Quand on a un Raymarine, on pense toujours qu'on a pas fait le bon réglage, ou qu'on a mal positionné le fluxgate..on rejette la faute sur soit, alors que c'est ce type de matériel, très ancien, qui a des défauts de conception.
On peut lui faciliter et simplifier le travail, mais la dure réalité c'est qu'il faudrait sortir la CB et installer du moderne/robuste.


trebormat:Le MADBrainn n'est pas que pour les Class40 même si c'est une cible privilégiée pour 2021·le 09 déc. 2020 12:13
09 déc. 2020

NKE Gyropilote, c'est 6k€, pour le modèle non "regatta", mais suffisant pour la plupart d'entre nous. C'est vrai qu'il est impressionant ce pilote. J'en ai installé un pour un pote, sur un plan Reard de 43 pieds. La documentation est complète et bien faite. Il faut prendre le temps de lire le "fucking manual". Une fois installé en suivant les préconisations, calibré et paramétré, roule ma poule. Je me souviens d'une nuit entière à 30-35 noeuds au vent quasi arrière, avec 1 à 1,5 m de houle sur 3/4 arrière. No problemo.
Passer au modèle dit "haute fréquence" (20 Hz au lieu de 1 ou 2 pour le rafraîchissement des données) se paie très cher chez NKE. Mais attention, ce n'est pas que le matériel que l'on achète, mais surtout la R&D. Vues les très faibles quantités qu'ils doivent vendre, il faut bien amortir ces dépenses de R&D. Le prix me paraît normal. Par contre, sommes-nous prêts à mettre autant dans le prix d'un pilote ? à chacun de voir !


Patxaran:la "haute fréquence" (de l'échantillonnage de l'asservissement) est donnée par les capteurs. Vent et GPS. Donc un surcoût, moins de 20%.·le 10 déc. 2020 16:49
BlackNav:Négatif. Chez NKE, le processor regatta pour avoir la "haute fréquence" c'est 6k. Soit 100% du coût du gyropilote 2, de base. ·le 10 déc. 2020 16:57
Patxaran:non, on peut prendre le gyropilot avec les capteurs HF. (c'est ce que j'ai)·le 10 déc. 2020 17:01
BlackNav:ah ok, autant pour moi. Mais alors à quoi sert le processor Regatta ? ·le 11 déc. 2020 09:58
Patxaran:Quelques précisions supplémentaires données par le distributeur :Le maillon faible de l’échantillonnage, c'est le capteur. Le GPS haute fréquence, c'est 10Hz, les capteurs anémo girouette HR sont plus précis et avec aussi une plus grande fréquence (non précisée sur la doc) Le calculateur s'adapte à ces vitesses.L'ajout d'un processeur Regatta c'est uniquement pour un calcul vent réel plus précis et plus rapide, et l'ajout du processeur HR permet d'utiliser des capteurs gyro supplémentaires pour faire de l'anticipation. Mais là cela pique encore plus.......·le 11 déc. 2020 16:09
09 déc. 2020

A noter que Madintec va démocratiser leur techno :
madintec.com[...]r-tous/
(comme l'a indiqué plus haut Courtox).

Je me demande pourquoi ils ne font pas un "super pilote de barre franche". Ils ont un boulevard devant eux face aux antiques ST-2000 et TP-32. "Pas de marché suffisant" m'avait répondu un gars de chez NKE. Dommage.


ahnvle:bien que le TP 32 reste mon préfére (voir plus haut ) et comme il n'y a pas vraiment le choix , je suis donc tout a fait d'accord avec vous sur le boulevard pour développer un super pilote barre franche . mais on n'est pas dans la tete des industriels et autres ingénieur développeur qui pour la plupart ne connaissent rien au monde de la plaisance !·le 09 déc. 2020 10:33
courtox56:Dans le cas de Madintec, ce sont des navigateurs ils sont installés à Lorient, pour l'instant très orientés Course au large. En plus de leur matériel ils installent du NKE sur la plaisance.·le 09 déc. 2020 10:57
Cédric 1983:parce que les propriétaires de bateau à barre franche sont rarement prêt à mettre le prix du bateau dans un pilote de barre franche!!la solution est le pilote sur mêche!·le 09 déc. 2020 11:05
Solent:C’est intéressant à suivre, mais pour le moment ils ne montrent qu’une unité centrale, ça marche avec quel moteur ou vérin ?Le pb du ST 4000 doit surtout venir du manque de puissance du moteur qui n’est pas assez puisant.·le 09 déc. 2020 11:52
trebormat:Madintec est à la Rochelle et Lorient. Nous n'installons pas de NKE. Oui nous sommes spécialisés dans la course au large. La plaisance n'est pas encore un sujet pour nous mais elle va le devenir.·le 09 déc. 2020 12:16
09 déc. 202009 déc. 2020

Pour fixer les idées:
Prix du matériel et de l'installation pour les pilotes modernes sur nos bateaux.

B&G Pilote H 5000 13.000 €
Raymarine Gyropilote EV1 8.000 €
NKE Gyropilote 2 11.500 €

Avec vérin électrique.

Nota: B & G = Brooks & Gatehouse, les utilisateurs ont tendance à dire Brooks uniquement pour leur matériel. Voir la vidéo de l'explication du pilote de l'IMOCA Corum


ahnvle:8000 pour le ray ??vous etes certain ? ,j'ai payé le miens 2500 balles avec la fonction vent par contre je serai tout a fait pret a mettre 4500 euros dans un super pilote de barre franche car sur mon bateau mettre un pilote sur meche necessite de gros travaux structurelset pour répondre a Cedric 1983 tout dépend du prix du bateau !!·le 09 déc. 2020 11:12
Solent:@ahnvle, Effectivement, heureusement qu’on a des alternatives entre les super-pilotes des IMOCA et nos braves unités centrales qui se défendent très bien pour des budgets plus raisonnables.Chez Raymarine ou Garmin il y a déjà de quoi faire, mais surtout en inboards.Le pb des pilotes de barre franche, c’est l’encombrement. Un système puissant et réactif serait beaucoup trop lourd et encombrant.·le 09 déc. 2020 11:59
courtox56:8.000€ c'est le maxi pour une installation par un professionnel, vérin électrique directement à l'intérieur. Je vais essayer de retrouver mes sources (de 2019) la dessus. C'était un comparatif ou Raymarine avait fini dernier. ·le 09 déc. 2020 12:21
Cédric 1983:ahnvle: En quoi le prix du bateau intervient dans le besoin que tu as d'avoir tel ou tel matériel? Quand tu raisonnes revente, a la limite je peux comprendre, quand tu as pas les moyens, je peux comprendre, mais que j'ai un bateau à 10 000 ou à 100 000 ou 500 000euros, si j'ai besoin d'une manille, d'un moteur neuf ou d'un jeu de voile, mon choix sera le même: j'achèterai le jeu de voile, le moteur ou la manille dont j'ai besoin compte tenu de mon programme de croisière, avec le niveau de performance que je juge être nécessaire pour mon plaisir de naviguer.pour ce qui est de mettre un pilote inbord, non cela ne necessite jamais de gros travaux structurel, cela nécessite de stratifier un support sur la coque ou le fond de cockpit. une journée de boulot pour un pro soit 500€... est ce que c'est réellement de gros travaux structurels? AMHA non, par contre tu peux ne pas en avoir les moyens, ce qui est un autre soucis.·le 09 déc. 2020 13:23
lolapo:Pas toujours facile d installer in verin inboard .·le 09 déc. 2020 18:04
Cédric 1983:je ne connais pas de bateau ou cela n'a pas été facile. je strat souvent des supports et si parfois on perd de la place dans le fond de coffre ou bien dans la cabine en fixant le verin sous le cockpit, il y a TOUJOURS une solution.Connais-tu un seul bateau de moins de 20 ans et plus de 9m qui n'ai pas été commercialisé avec l'option pilote inbord???moi aucun.·le 10 déc. 2020 09:51
lolapo:D accord avec toi mais pour une minorité , c'est un montage pas sympa à effectuer et prend pas mal de place dans le coffre. En plus il ne faudrait pas qu un parebattage roule dessus ds un gros coup de gite....·le 10 déc. 2020 12:44
lolapo:Un autre hic sur les pilotes sur mèche par hydraulique , c'est la conso. Chez les transateurs 38 pieds , ils m ont annoncé 4.5 A en moyenne .·le 10 déc. 2020 19:11
matelot@17523:Et avec un safran sur le tableau arrière, tu fais comment pour monter un pilote inboard???·le 10 déc. 2020 19:46
Cédric 1983:Il y a pas beaucoup de bateau de plus de 9m et moins de 20 ans avec safran sur le tableau arrière... et aucun hauturier de tout façon!·le 10 déc. 2020 19:53
Cédric 1983:On met un cache pour éviter le parbat qui vient rouler sur le verrin. Pour la conso, je partage. Mon expérience est de 70 ampères par jour sur un 12m·le 10 déc. 2020 19:55
didier.brest:« Prix du matériel et de l'installation pour les pilotes modernes sur nos bateaux.B&G Pilote H 5000 13.000 €Raymarine Gyropilote EV1 8.000 €NKE Gyropilote 2 11.500 € »Pilote Raymarine EV-200 (EV1 + ACU-200 + P70s) : 3050 € - Option pilote EV-200 + installation chez Fora Marine : 3500 € (2015) ·le 10 déc. 2020 20:46
09 déc. 2020

Je me trompe peut-être mais outre la centrale et son paramétrage, il me semble que le choix du vérin est également déterminant. Rien ne sert en effet d’avoir une centrale dernier cri parfaitement calibrée si c’est pour que le vérin ne soit pas capable de tenir le bateau... je préfère un vérin surdimensionné et une centrale un peu datée plutôt qu’un ensemble dernier cri rapidement au max de ses capacités.
Cela dit pour revenir au sujet, je ne pense pas que ce soit une question que se posent les coureurs du VG 😋...


09 déc. 2020

Les pilotes grands public sur mèche sont plus proche des pilotes d'imoca que de l'antique ST400+!!!

Trois choses font qu'un pilote échoue ou réussi dans une mer difficile:
1-Un bateau mal réglé ou mal gaulé: Ca se corrige (ou pas) mais ça ne dépend pas du pilote
2-Un vérin suffisamment puissant et rapide: là aussi ca se corrige .. mais un ST4000+ sur un 12m ca marche pas ... ou pas longtemps, en tout cas dès que la météo n'est plus cool.
3-la prise en compte de données par le calculateur: gyro, vitesse, vent... Une fois paramétré comme il faut, l'algorithme du pilote donne la bonne info au vérin. Des subtilités dans l'algorithme, la qualité et précisions des capteurs et surtout des vitesses de rafraichissement plus ou moins élevées différentient les pilotes grand public, des pilote pour le VG. Un pilote de VG serait inadapté à la plaisance, car trop sensible au paramétrage pour en tirer le meilleur...
A noter que du NMEA0183 est déjà un mauvais départ pour avoir un mode vent réactif ...

Un ST4000+ ca corrige en fonction de l'écart de route compas, point! c'est un pilote de bateau à moteur et ca à plus de 20 ans! (et le technologie derrière doit remonter aux début des années 90 (autohelm))

je fais régulièrement des convoyages de bateaux neufs ou récents en med, généralement pour ramener des bateaux d'italie ou d'espagne sur toulon ou port camargue: Jamais je n'ai rencontré de difficulté pour qu'un pilote tienne le bateau, même dans des coup de vent à F8. Après c'était toujours des bateaux équipés de pilotes inbord sur mèche correctement installé. (on m'a jamais demandé de convoyé des fantasia de papy non plus hein, c'est plutôt des bateaux qui valent sur le marché plus de 200ke donc généralement récent et plus de 42 pieds)


BlackNav:"A noter que du NMEA0183 est déjà un mauvais départ pour avoir un mode vent réactif ..."NMEA0183 de base à 4800 baud, soit 4800 bps en RS422, soit 600 octets / seconde. La trame "vent" c'est : "$--VWR,x.x,a,x.x,N,x.x,M,x.x,K*hh", soient 33 octets. En prenant le cas le plus défavorable d'un fonctionnement à 10 Hz, on arrive à un débit de 33x10 = 330 octets/seconde, soit à peine 50% de la bande passante du bus. Donc, ça passe. ·le 09 déc. 2020 11:32
sterwen:Le pb ce n'est pas la bande passante mais le délai induit par la transmission surtout dans la cas d'un bus avec multiplexage. Il peut y avoir plusieurs secondes de décalage entre la mesure et sa prise en compte par le pilote.·le 11 déc. 2020 10:36
BlackNav:Le NMEA0183, c'est du point à point, il n'y a donc pas de notion de multiplexage. Remarque: Madbrain utilise du NMEA0183 pour la liaison entre les aériens NKE et B&G, et leur bus CAN.... ·le 11 déc. 2020 12:06
sterwen:Je sais bien que le NMEA0183 est du point à point, mais tous les instruments sont rarement connectés en direct sur le calculateur du pilote. sans compter les instruments sur bus Seatalk qui sont ensuite transformés en NMEA0813. Et même en connexion direction entre l'encodage, l'envoi et le décodage à 4800bd on a au minimum 0,5sec de retard. C'est pour cela que MADINTEC à son propre bus CAN pour la girouette et je pense qu'entre la vitesse de transmission et la compacité de l'info ils peuvent diminuer le délai de transfert à une valeur négligeable (qq ms <)·le 11 déc. 2020 13:24
09 déc. 2020

Il y a le Raymarine EV 100 pour barre franche à 1700 € qui est déja plus performant que le ST4000+.
Cela ne vaut pas les NKE mais convient dans la majorité des situations, tant que la voilure est adaptée aux conditions météo.
Les vérins (unité de puissance) sont fragiles, j'en suis au deuxième en 10 ans et j'ai changé cette année le moteur de ce vérin.


Cédric 1983:un pilote de barre franche est une méthode cheap... ok pour du cotier.Un vrai pilote sur vérin inboard, cela n'a rien à voir!Un vérin LS c'est un tour du monde sans aucun soucis garantie.pour le second TDM, une révision avec une dizaine de joint et vidange d'huile!Pour le troisième, une révision du moteur en plus est à prévoir, mais en préventif, généralement les charbons sont à peine marqués!Bref chacun fait en fonction des moyens qu'il a (ou pas) mais lorsque l'on parle de situation optimale il faut pas s'égarer...·le 09 déc. 2020 11:40
ahnvle:,jene vais pas m'étendre sur mon CV , je suis un ancien du forum ,avec un nouveau pseudo (en MP pour savoir pourquoi ) j'ai plusieurs transat en solit AR et 2 transpac ,toutes ont ete réalisées avec des pilotes exterieur a fluxgate (c'etait l'époque ), vraiment des dinosaure mais qui m'ont permis néanmoins de ne jamais toucher la barre sauf a une transat retour ou mon president lincoln en émission, pourtant équipé d'une plaque de masse , déstabilisait (détériorait) les pilotes , aujourd'hui comme dit plus haut j'ai 5 pilotes a bord tous sur barre franche , un RAY EV100 ACU100 (pas mieux que les autres) un vieux st 4000déja a bord a l'achat du bateua et 3 TP 32 , , mon bateau actuel est tres stable meme par gros temps de l'arrière dériveur large 2 safrans , les TP 32 sont les meilleurs pour mon usage ,dans ces conditions , et l'haliotis est loin d'etre un ''sabot'' mais la technique a évoluée depuis le TP 32 , le RAY comme je l'ai dit plus haut , n'est pas a la hauteur de ce qu'il annonce .donc aujourdhui il est vrai qu'il manque vraiment un pilote de pointe de cockpit , c'est un marché ambitieux qui rapportera beaucoup a celui qui osera se lancer sur ce boulevard , et j'apprecie l'intervention de trebormat qui semble en prendre conscience . veuillez noter, qu'il est tout a fait possible de poser un verin indboard en exterieur sur la barre , aux meme cotes qu'en secteur , si on a la place , et qu'on a résolu l'étanchéité du vérin. pour conclure merci a Courtox d'avoir contacté mr Matthieu ROBERT pour lui attiré l'attention sur cette discution ·le 09 déc. 2020 14:03
courtox56:Merci @ahnvle pour tes remarques. le TP32 est donc ton préféré sur l'Haliotis. Pourquoi en avoir 3? il est vrai qu'au long cours il est sage d'avoir à bord du matériel en doiuble, mais en triple, manque de confiance ou autre?·le 09 déc. 2020 17:15
09 déc. 2020

Quand on voit la réactivité des Imoca lorsqu'ils sont barrés "à la main" comparé à la taille assez réduite de leurs safrans, ce sont des bateaux qui apparaissent hyper manoeuvrants et réactifs ... pour autant qu'ils atteignent une vitesse minimum.
Ils se comportent comme des gros dériveurs à foils, léger et réactifs et n'ont pas l'air de demander des gros bras pour être barré.
En plus, ils sont réglés par gens dont c'est le métier et qui ont une expérience qu'aucun plaisancier n'a vraiment.

ça doit être quand même "plus facile" à gérer pour les pilotes qu'une coque large surchargée conçue pour son volume, qui tape et plonge dans la vague, mal toilée, pas réglée au top, pas très raide à toile, avec un seul safran trop court, qui doit rectifier ses trajectoires avec un flux d'eau à 5 noeuds sur la pelle.

Les angles de barre et les corrections doivent être assez réduits vu les vitesses moyennes atteintes dès que la mer est un peu levée par le vent.


09 déc. 2020

Bonjour
Je suis Matthieu ROBERT, le fondateur et président de Madintec.
J'ai eu un petit message sympathique de Courtox sur l'existence de ce forum (que je ne connaissais déjà). Alors je me suis dit que j'allais vous faire un petit coucou.
Vos discussions sur les pilotes sont vraiment intéressantes.
Je vous invite à aller voir notre nouveau site web

Si vous avez des questions ça sera avec plaisir.


ahnvle:Bjr Mr ROBERT merci de votre intervention .Je suis de ceux qui considère le pilote comme l'élément d'aide a la navigation ( domaine électrique électronique ) le plus indispensable sur un bateau .Hors comme l'a signalé plus haut notre ami BlackNav , tous les pilotes de cockpit grande plaisance actuellement sur le marché sont vite dépassés si _ les conditions météo se dégradent _ si la carene du bateau souffre de ''déficit architectural!''_ si le skipper ne sait pas équilibrer la voilure du temps (et c'est souvent par là que les problemes commence _ si tous ce qui precede est réuni !!le challenge serait donc
de sortir un pilote de cockpit (tous le monde n'a pas la possibilité d'installer un inboard)
qui laisserai le bateau sur des rails meme si tous les conditions énumérés ci dessus etaient réunies . et bien sur a un prix excédant pas 4500 euros pose comprise (le madbrain wind n'étant apparemment pas équipé du pilote )Merci a Cortox56 egalement·le 09 déc. 2020 15:03
09 déc. 2020

Bonjour Mathieu, merci de ta présence.


09 déc. 2020

Il existe des verins industriels plus puissants, moins chers que celui du st 4000
Il y en a 1 fabriqué en Espagne qui m'a l'air pas mal .


09 déc. 2020

Nous avons un pilote Furuno 711 PK1 avec un vérin Lecomble & Schmitt 40 ST branché directement sur le secteur de barre. Le gyrocompas qui le gère est un PG700 Furuno aussi.
Bateau correctement réglé, jamais il ne nous a fait défaut, même au portant dans la houle croisée du Pacifique. Fonctionne parfaitement en mode vent et très précis en mode cap.


09 déc. 2020

Merci @entre-cotes

Furuno 711 PK1, j'avais oublié FURUNO .
Le vérin Lecomble & Schmitt 40 ST sur le secteur de barre est une bonne arme pour obéir au calculateur d'une façon ferme et précise. As tu un capteur d'angle de barre?

Il faudrait vérifier si un concurrent en IMOCA utilise un FURUNO.


entre-cotes:Oui, j'ai un capteur d'angle de barre. C'est indispensable.·le 09 déc. 2020 13:20
09 déc. 2020

Pour info, le prix que j'avais payé (j'ai retrouvé les factures)
Navpilot furuno 711pk1 avec compas pg700 capteur angle de barre et pupitre de commande au poste de barre : 2824 €
Groupe linéaire 40T avec raccord/axe en inox 1835 : 1835 €
Ça fait un pilote fonctionnel pour moins de 5000 €.
Bateau de 11m90, 10 tonnes.


09 déc. 2020

OK merci pour la précision.
Il est certain qu'avec les IMOCA les budgets sont différents des nôtres.

L'ensemble de l'électronique embarqué sur les IMOCA représente "Environ 400 000 euros sur les 6 millions que coûte le navire", indique Paul Fraisse, directeur de NKE Marine Electronics.

Je n'ai pas la partie imputable au pilote


Solent:Il est sans doute difficile de séparer le pilote du reste de l’électronique. Tous les éléments électroniques sont interfacés et interagissent.Ce qui est impressionnant dans le vidéo de V&V c’est à quel point ces bateaux ne sont plus fait pour barrer ! On ne voit même pas la mer depuis la barre franche. On comprend le désespoir des skippers quand le pilote est en panne 😳·le 09 déc. 2020 15:16
bil56:le radar, le transpondeur ais par ex sont indépendants du pilote par ex, même s'ils sont sur le réseau N2K ...·le 09 déc. 2020 18:06
VENTS:Dans l'électronique embarquée, il y a les moyens de communication... et là c'est pas la même soupe!·le 09 déc. 2020 21:31
09 déc. 202009 déc. 2020

Petite liste à vérifier pour ceux qui utilisent B&G pour toute leur électronique, dont le pilote :

Linkedout - Thomas Ruyant
Yacht Club Monaco SeaExplorer - Boris Herman
Stark - Ari Huusela
OnePlanerOneOcean - Didac Costa
Corum L'Epargne - Nicolas Troussel
Campagne de France - Miranda Merron
Banque Populaire - Clarisse Cremer
Charal - Jérémie Beyou
Hugo Boss - Alex Thomson
Apivia - Charlie Dalin
PRB - Kevin Escoffier
DMG Mori - Kojiro Shiraishi
Pure-Best Western - Romain Attanasio
Maitre Coq IV - Yannick Bestaven
Bureau Vallee 2 - Louis Burton
Time for Ocean - Stéphane Le Diraison
4myPlanet - Alexia Barrier
Newrest - Fabrice Amedeo

Tentative de vision des unités et des prix.

Pour IMOCA
Calculateur Pilote H5000 2.583 €
Unité de calcul CPU H5000 (nécessaire pour naviguer en mode vent) 3.832 €
Module WiFi-1 270€
Pupitre de commande 5.000€
Télécommande sans fil WR-10 550€
Montre connectée ...si besoin
WTP3 capteur de mouvement 3D 12.916€
Module analogique pour WTP3 1.223€
Capteur angle de barre RF25N 359€
Capteur de cap Precision-9 745€
Capteur de vent WS700 2.628€
Unité de puissance la T4 10.401€. (La T3 est 3.211 € la T2 à 2.000€)

Total: 40.000€

A ajouter l'installation, mise au point, prise en main ...

Si vous avez des compléments ou vous trouvez des erreurs, n'hésitez pas.

Une vidéo qui explique toute cette machinerie:


trebormat:BonsoirEuh oui j'ai une grosse précision, votre liste n'est pas correcte.Tous les clients Madintec (9 bateaux) avec un pilote MADBrain et une centrale Bravo n'utilise pas de pilote B&G sur le Vendée Globe. Pour seulement 2 d'entre eux, ils ont un pilote B&G en secondaire. Les autres ont leur deux lignes chez nous.Les seuls composants B&G qu'ils peuvent avoir ce se sont des écrans car nous sommes compatibles avec tous les écrans du marchés.Pour info, la centrale inertielle (mouvement et cap) sont en général des produits IxBlue à 40k€.·le 09 déc. 2020 18:27
courtox56:Merci Mathieu, c'est justement cela que tu dois expliquer. Le matériel nécessaire autour de MADBRAIN pour que cela fonctionne. Dans la pub, on en parle pas, do,nc pas facile à, tous comprendre. Peux tu nous faire un exemple avec un dessin?·le 09 déc. 2020 18:31
BlackNav:Il y a un schéma assez clair je trouve dans la partie "Produits — Spécifications techniques" de la page "madbrain.win"·le 10 déc. 2020 15:54
09 déc. 202009 déc. 2020

Bien, si je croise les 2 listes B&G sur 19 bateaux et Madbrain sur 9 bateaux, je trouve que 4 bateaux utilisent B&G avec un pilote Madbrain

Dans ce cas, ils ont supprimé (ou gardé en secours) le Calculateur Pilote H5000 à 2583 € TTC et l'Unité de calcul CPU H5000 à 3.832 € pour les remplacer par le MADBrain Supervision. Ou je n'ai pas bien compris comment cela fonctionne
Peut être faut il un MADbrain controler, un Control center et un MAD remote. Cela n'est pas très clair pour moi.

La liste des bateaux qui utilisent du B&G vient de leur site Web

Linked out ==> Madbrain
Talking Tech
Yacht Club Monaco SeaExplorer Boris Herman
Stark Ari Huusela
OnePlanerOneOcean Didac Costa
Corum L'Epargne - Nicolas Troussel
Campagne de France - Miranda Merron
Banque Populaire - Clarisse Cremer
Charal - Jérémie Beyou
Hugo Boss - Alex Thomson
Apivia - Charlie Dalin ==> Madbrain
PRB - Kevin Escoffier ==> Madbrain
DMG Mori - Kojiro Shiraishi
Pure-Best Western - Romain Attanasio
Maitre Coq IV - Yannick Bestaven ==> Madbrain
Bureau Vallee 2 - Louis Burton
Time for Ocean - Stéphane Le Diraison
4myPlanet - Alexia Barrier
Newrest - Fabrice Amedeo


10 déc. 2020

Pour un pilote MADBrain, il faut tout ce qu'il y a sur le schéma suivant
enter image description here

L'information des capteurs est sur le bus NMEA2000. Sur ce bus il y a effectivement des produits B&G mais pas de pilote. C'est assez rigolo de voir le partenariat de B&G avec Linkedout alors qu'il a deux lignes MADBrain et donc seulement des capteurs et afficheurs B&G.
J'espère que c'est plus clair.
Un bateau en NMEA2000 quelquesoit sa marque pourrait être équipé par notre pilote.


ahnvle:ouffff ça fait du monde pour un voilier de croisiere de 10.50M speedo sondeur barometre gps anémo girouette on s'en fout ça peut etre des appareils a part je pense va falloir songer a simplifier tous ça pour l'ouverture a la plaisance !cdlt·le 10 déc. 2020 10:21
courtox56:Merci Mathieu. Je vais essayer de faire un montage pratique pour des navigateurs comme nous, dérivé des montages sur IMOCA.Je prends l'exemple de mon bateau, où l'équipement Raymarine de l'année 2000 est plutôt en bon état sur un bus NMEA 0183 et SeatLak. 1) ==>Cas numéro 1 J'enlève le tout. Je passe en NMEA 2000==>Cas numéro 2 je garde le loch le sondeur, le radar, le lecteur de carte, la VHF et le transpondeur AIS. Je crée une ligne complète avec un Bus NMEA 2000 et les équipements nécessaires à l'utilisation de MADbrain.·le 10 déc. 2020 13:34
BlackNav:Garde tout en NMEA0183, avec un convertisseur NMEA0183=>NMEA2000 pour alimenter en données le MADBrain. ·le 10 déc. 2020 15:59
BlackNav:Cela dit, quelqu'un qui peut mettre 13k€ dans un calculateur de pilote, n'aura pas forcément ce raisonnement ! ;-) Le coeur de cible, si j'ai bien compris, sont les régatiers Class40 et IRC affûtés. ·le 10 déc. 2020 16:02
Calypso2:pas etonnant que ça tombe en panne ·le 10 déc. 2020 19:42
matelot@62903:Ça sert à quoi l'info du sondeur pour un pilote auto ? ·le 24 déc. 2020 14:22
FredericL:A déclencher le virement quand les mouettes ont pied. C'est le même capteur DSTxxx (Depth, Speed, Temperature) qui est utilisé par la plupart des fabricants, il fournit aussi la profondeur sur le réseau NMEA2000. ·le 24 déc. 2020 17:21
10 déc. 2020

je suis étonné ,personne ne parle de garmin
pourtant c'est très fiable .
le ghp12 avec gyro et un bon vérin fonctionne très bien .
sur mon boat j'ai un ghp10 avec compas, interfaçable avec la carto ,mode vent
j'ai un gros vérin robertson hydraulique et un capteur d'angle autohelm .
l'ensemble consomme moins que le 4000w que j'avais avant le coût n'est pas prohibitif .
il faut dire aussi qu'un cat boat au portant naturellement ça va déjà tout droit et au près on peut lâcher la barre .
je crois que le ghp 12 coûte dans les 1700€après on met ce que l'on veut dessus
et le pilote américain pélagic on n'en parle plus quels sont les retours d'utilisateurs ?
et le plaisir de barrer dans tout ça !!!!!
c'est bien ce que je dis souvent ,il existe les voitures sans chauffeurs ,bientôt ,nous enverrons notre voilier se promener et on le suivra sur internet .
il ne faut pas s'étonner si la jeune population a 30% de musculature en moins .
les nouvelles générations vont ressembler aux extraterrestres une grosse tête pleine de bits et
un corps tout maigrelet .
mais comme la terre se réchauffe ,ils évacuerons mieux la chaleur ,sale temps pour les gros ...
je suis d'humeur volage ce matin 😂
alain


courtox56:Garmin OK pour nos croiseurs. Mais je ne trouve pas d'IMOCA équipé en Garmin·le 10 déc. 2020 13:29
BlackNav:le Pelagic fonctionne comme "un bon pilote de barre franche". On est quand même loin des performances d'un NKE/MadBrain, qui tient le cap au degré près.·le 10 déc. 2020 16:22
fritz the cat:je ne pense pas qu'il y ait sur le forum quelqu'un qui navigue sur un imoca non plus .si c'est pour connaitre la fiabilité de leur système ,quelques uns c'est le prix de nos voiliers complets .et en plus ils les ont en double .Alain ·le 10 déc. 2020 19:26
MA POULE:bonjour alainj ai un GPH reactor de chez garmin avec un LS 40 monté il y a ' ans maintenant acheté 1250 e lors d un salon il gere tres correctement le boat voile en ciseau sans pb ·le 10 déc. 2020 20:12
Flotteur:On a aussi un Garmin GHP20 à bord qui pilote un verin L&S ST40. La conso n'est pas négligeable, mais il fait très bien le boulot. On vient d'arriver aux Canaries, voiles en ciseaux par 20nds de vent et plus, mer croisée désagréable, il a filé tout droit. Je trouve le mode vent plus efficace pour l'instant, il y a une très nette différence de consommation par rapport au mode cape. Sur les Garmin il n'y a pas beaucoup de réglages à ma connaissance, à part le degré de réponse /réactivité du pilote. On est 70% du temps au mini et ça va très bien, dans un silence impressionnant! ·le 14 déc. 2020 10:06
matelot@62903:Jamais vu un IMOCA naviguer voile en ciseau... J'imagine que leur pilote sont moins performants que les votre ! 😃·le 24 déc. 2020 14:24
10 déc. 2020

Nouvelle generation : le look est soigné avec homme et femme qui travaille son corps + tatouage pour la décoration.
Le gros bide est has been...
Pas mal de cruisers USA ont des Garmin.


10 déc. 202010 déc. 2020

Oui le pélagic. Je ne connaissais pas cela il y a 5ans, je pensais à la pêche pélagique!

Et bien, c'est un truc très simple et robuste pour barre franche. C'est réalisé par des marins pour des marins. Certains en ont eu marre des fournisseurs classiques, avec le matériel cher, par vraiument étanche et plein de comportements étranges...

Alors, qui utilise cette belle chose "Pelagic" chez nous sur son bateau?

Bien sûr pour que cela soit performant, il n'y a pas de fluxgate, mais un gyro 9 axes. Accompagnés de capteurs

Fourniture américaine . Attention aux taxes d'importation et à la TVA. Les achats aux USA sont Hors Taxes


matelot@19001:J'en ai un et il marche impeccable. Mais il y a eu différents fils sur le sujet.·le 10 déc. 2020 19:22
BlackNav:moi, je l'utilise. Un pote aussi. On en est content, mais sans plus, en ce qui me concerne. La finition est "bricolo-bricolo". De quels capteurs parles-tu ? J'avais fait une video : youtu.be[...]IQkoJw4 ·le 11 déc. 2020 09:52
10 déc. 2020

j'ai un super copain qui navigue depuis bientot 70 ans ...lorsqu'il voit mon pilote TP32 ça le fait rire car il ne comprends pas que je n'en ai pas un de rechange . Car lui il a un deuxieme jeu de sandow ou cas ou le premier péte mdr et ça marche ...


10 déc. 2020

plus serieusement le pilote de Thomas Ruyant developpe 800kg de poussée tout de m^me !!


fritz the cat:mon vérin robertson 400 mais j'ai réglé la puissance avec l'ecu à 150kgs ,il ne force pas et surtout va vite .Alain ·le 10 déc. 2020 19:29
11 déc. 202011 déc. 2020

vous allez trouver de quoi améliorer votre pilote ici:
jlc-yachtelectronic.monsite-orange.fr[...]/
j'ai un vérin www.hypro.co.uk[...]tuator/
très fiable. 600kg de poussée.
dans un coffre sur le système de barre.


lolapo:Quel tarif le verin . Merci·le 11 déc. 2020 13:28
olcdlm:j'ai oublié le prix, entre 1100 et 1300€ avec un moteur en spare·le 11 déc. 2020 14:25
matelot@19001:Tu l'as trouvé ou à ce prix-là ?·le 11 déc. 2020 15:00
olcdlm:oui, directement à l'usine. sans intermédiaire.·le 11 déc. 2020 15:24
olcdlm:Thank you for your enquiry, Price of ML+40 - 10/12 is £1095.00 including VAT. We have a Southampton Boat show offer running this week £995.00 including VAT Spare Motor - £125.00 including VAT Shipping to France £27.50 including VAT·le 11 déc. 2020 15:29
olcdlm:acheté il y a 1 an en septembre 2019.La livre baisse et avant 2021, l’Angleterre est encore dans l'UE !!!·le 11 déc. 2020 15:30
olcdlm:j'ai donc payé 1147,50£ tout compris avec un moteur de rechange (pièce qui serait la plus fragile).·le 11 déc. 2020 15:33
matelot@19001:J'ai le même mais siglé Garmin, HyPro fournit aussi B&G et Furuno. Fournissent-ils aussi le capteur d'angle de barre qui se fixe au-dessus chez Garmin ?·le 11 déc. 2020 16:27
olcdlm:ça je ne sais pas, va voir sur leur site internet.oui Garmin, B&G et Furuno ne font que coller leur étiquette sur ce vérin, ils sont strictement identiques.le mien fonctionne avec un vieux pilote Raymarine ST6000 et un capteur d'angle Raymarine.·le 11 déc. 2020 16:46
11 déc. 202011 déc. 2020

Une offre intéressante de NKE, elle a l'avantage d'être claire. C'est quelque chose de tout compris. On peut réutiliser le vérin dont on dispose.

PACK GYROPILOT SANS VERIN :
1 Multigraphic,
1 calculateur avec gyromètre intégré,
1 capteur compas, 1 capteur angle de barre,
1 convertisseur 12/13,6 V, 1 filtre alimentation, 15m de câble bus, 1 boîte connexion bus.

5.068,80 €
Ne pas oublier l'installation.

Ensuite on peut changer son vérin si besoin;

Pour un bateau de 10m vérin de 240 kg de poussée 2.174 €
Pour 770 Kg de poussée c'est pas tellement plus cher 2.572 €

Pour la zone du Crouesty c'est BT Marine qui fait les installation pour NKE (Brodu Tanguy)

C'est plus cher qu'un TP32 de Simrad, mais il doit être plus précis et surtout stable.


MMW33:NKE propose des vérins L&S, perso, je préfère les vérins électriques de Raymarine (Type 1 court ou long, type 2). Ils offrent moins de résistance à la barre quand ils sont débrayés et sont très faciles à dépanner (courroie, moteur).. Avec les L&S on a tous les soucis du liquide, de l'installation (un peu plus complexe, car il y a le vérin d'une part mais la pompe hydraulique de l'autre) et enfin le poids.. Sur une transat A/R avec un Type 1 de Raymarine, qui avait déjà "vécu", zero problème ! Sur P3! j'ai le même Type 1 et un Type 2.. Les pièces détachées (moteur et courroie), pèsent juste rien du tout... Le prix est identique.·le 13 déc. 2020 22:27
Cédric 1983:Oui... sur un bateau neutre à la barre. Sur un bateau plus physique type bateau de voyage chargé, je peux te garantir que l’hydraulique apporte un gros plus en terme de fiabilité. Reste le touché de barre et là tu as raison. Une question de programme en définitive. Pour l’installation je ne suis pas d’accord avec toi. Le t1/t2 nécessite du volume pour la partie moteur. Sur les vérins LS, il est possible de placer la pompe là où cela t’arrange. Au global match nul donc. Pour info le LS arrive purgé près à installé: pas vu la couleur de l’huile sur le mien depuis des années !·le 13 déc. 2020 23:14
olcdlm:il y a aussi les vérin JEFAjefa.com[...]ing.htm ·le 14 déc. 2020 08:42
ventura R36:J'ai un Jefa, j'en suis très satisfait·le 14 déc. 2020 09:32
sterwen:Moi aussi j'ai un JFA sur un bi-safran et j'en suis très satisfait en terme de réactivité et de consommation·le 14 déc. 2020 16:12
13 déc. 202013 déc. 2020

Je ne connaissais pas Madbrain, cela semble intéressant. Une question serait de savoir comment s'amortissent les frais liés à l'usage du NMEA2000 (je pense qu'il y a des "royalties", non ?).. Aussi non, cela fait en effet penser au Gyropilot NKE. Pour ma part, je me suis fait "plèze" (c'était avant le bordel que Trump a créé et le Covid), avec une double instal Gyropilot, l'un avec le processeur HR (et tout en HR, y compris le Baro) et l'autre en mode "simple".. au total, on n'est quand même pas loin des 40 K€, ce qui est assez dingue comparé au prix de la coque "nue". Le processeur "HR", avec le Pilote "HR" (c'est en fait un Gyropilot "décérébré" puisque le calcul se fait dans le processeur) et le module 3D sensor, c'est déjà 17k€... mais cela marche très bien ;+) (il ne manquerait plus que ça !)


Herver:Intéressant ta double installation. C’est sur quel bateau, et y a t’il un vrai écart de comportement ? Merci·le 13 déc. 2020 18:53
Scotland:Une petite idée : regarde son pseudo.Je ne sais pas si c'est celui qui est basé a LR, mais ça fait baver un peu !!! 😜·le 13 déc. 2020 19:01
MMW33:Le Processeur HR est assez impressionnant.. Il dispose de "super mode", comme surf, relance, rafales.. le pilote détecte que le bateau part au surf et il prend les décisions les plus appropriées pour maintenir celui ci.. pour les rafales, il abat ou lofe pendant le temps que cela dure.. c'est une très belle bête, qui demande à être proprement configurée. Les deux pilotes/verins sont sur deux lignes séparées, je peux par contre passer d'un vérin à l'autre sur la même ligne et d'un aérien également à l'autre (Il y a deux aériens).. Si cela va toujours pas ;+), j'ai tout une architecture pour arriver au système le plus simple.. L'idée est que si un pilote déconne, pour quelques raisons que ce soit, je n'ai qu'a "flipper" un fusible et je passe sur l'autre.. Comme je ne suis pas un très bon marin, je prévois toujours ceintures et bretelles (tout est en double, ou presque).. Le bateau est le grand frère de celui de Kernevel (ils ont le numéro 3, j'ai le numéro 2 ;+) ) Il y a des petites différences entre les deux (safrans sur le tableau AR et relevables pour moi, safrans suspendus pour eux et le mien en en configuration "solo/duo" alors que le leurs est en mode équipage...)·le 13 déc. 2020 19:20
Herver:Ok, effectivement, et c’est justement la que c’est intéressant...·le 13 déc. 2020 19:22
sterwen:En fait il n'y a pas de licence à proprement parler pour le NMEA 2000, donc pas de frais d'usage, mais une certification. Cela fait partie des couts de R&D mais à mon avis probablement moins chère que la certification CE des systèmes et de toute façon quasi négligeable vis à vis de l'ensemble des couts de développement du système.·le 13 déc. 2020 20:39
courtox56:On dépense des Euros dès le début d'un projet, il faut payer pour avoir la documentation NMEA 2000. Il faut connaitre la structure des trames NMEA 2000 pour écrire les beaux programme·le 13 déc. 2020 20:53
sterwen:Oui, mais c'est vrai sur chaque projet. Et si je regarde celui de Madinter avec leur 3 équipements et le système, je suis sûr que la partie NMEA 2000 n'est pas ce qui leur a couté le plus cher. Comme ils interviennent sur le forum, j'attends leur contradiction. J'ai vu aussi que pour les partie critiques ils utilisent le bus CAN mais sans la surcouche NMEA 2000, donc avec une surcouche à eux ou bien bricolant sur J1979 ce qui revient au même. Je suis curieux de connaître leur raisons car cela oblige d'utiliser des instruments spécifiques. Est-ce pour des questions de temps de réponse ?·le 13 déc. 2020 23:03
BlackNav:Le bus CAN est un choix logique quand on veut relier des ECU avec un bus de terrain. Vu que ce bus est destiné à interfacer leurs propres ECU, ils ont très certainement établi leur propre protocole. ·le 14 déc. 2020 11:39
trebormat:Une contradiction sur quoi ?Le canbus est effectivement une technologie robuste que l'on retrouve partout : aéronautique et automobile. Nous (Madintec) avons deux bus avec des débits très différents du simple au double; Le format NMEA2000 est fermé donc nous avions besoin aussi d'ouverture. ·le 14 déc. 2020 15:25
trebormat:Par rapport au processeurHR, MADBrain est encore un cran au dessus en qualité de pilotage. Je n'ai pas envie de faire ici un discours commercial. Peut être regarder les résultats du Vendée : 1, 2, 3 pour l'instantNous sommes au même prix qu'une installation HR de NKE (voir moins cher dans certaine condition)·le 14 déc. 2020 15:28
sterwen:@trebormat il est effectivement un peu compliqué de se comprendre sur ce forum. La contradiction que j'attendais de votre part était sur le cout respectif du NMEA 2000 par rapport au cout total du projet/produit. Rien de technique. Sinon je comprends bien la raison technique d'avoir un bus CAN séparé. Je suis moi-même concepteur de carte et systèmes industriels et pour les prochaines cartes à destination des OEM de systèmes de navigation nous proposons 2 interfaces CAN pour cette raison.·le 14 déc. 2020 16:11
13 déc. 2020

Pour comprendre, il y a des pistes ici ou là
Une bonne introduction et comparaison à NMEA 0183


14 déc. 202023 déc. 2020

Merci à Sterwen (Laurent) pour tes questions et précisions
Merci à trebormat (Matthieu), pour les informations que tu nous donnes.

Comme tu le vois il y a la place pour créer un pilote automatique grand public reposant sur tout ce que MadBrain a appris en faisant le pilote idéal pour les IMOCA.
La vente sur un grand nombre de bateaux devrait permettre de positionner un prix dans les possibilités de nos comptes en banque. Nous n'avons pas de sponsor.

La valeur de nos bateau se situe entre 40k€ et 80k€ environ. Si on prend une petite règle de 5% il faudrait un pilote entre 2.000 et 4.000€ tout compris.

Il faudrait aussi changer les façon de penser de nos navigateurs, un pilote de barre franche pour le majorité d'entre nous est plutôt dans le style du TP32 de SIMRAD à 850€ en prix catalogue, souvent à 600€, comme en ce moment chez SVB

Ce n'est pas le même produit c'est certain.


matelot@19001:Du TP32 au Madbrain il y a une grosse marge de progression 😉·le 14 déc. 2020 16:28
FredericL:Sans aller jusqu'à une configuration Imoca, un kit complet NKE pour mini avec option vent réel coûte environ 5000 €, hors vérin. ·le 24 déc. 2020 14:09
24 déc. 202024 déc. 2020

Tous les problèmes de casses sur le bateau de Louis Burton sont venu des zig zag provoqués par le pilote qui avait perdu le signal du capteur d'angle de barre. D'ou des empannages pas désirés, des lattes qui cassent, le rail de GV qui se casse.
En plus les Hook de GV et J2 qui cassent. Bizarre, du mauvais INOX trop cassant pour ne pas rouiller?

J'aimerai bien avoir un plan de montage de ces capteurs d'angle. Pour installer cela sur mon Feeling32DI.
Le mien de capteur serait à l'intérieur. Il y a 2 safrans, j'ai accès aux axes.
Les safrans ne sont pas parallèles, il y a un léger angle rentrant. Faut il 2 capteurs?


24 déc. 202024 déc. 2020

@courtox56 : tout dépend de ton vérin et de son montage.
Certains sont linéaires et placés au dessus du vérin ( le truc bleu sur la photo).
Non, tu n'auras qu'un capteur.


24 déc. 2020

@courtox: voici le mien


24 déc. 2020

Merci,
il va falloir réfléchir au meilleur endroit.SI je comprends bien. Au repos, safrans dans l'axe, il faut que la tringle du capteur d'angle fasse un angle de 90% avec la barre.
Sur le Feeling32DI, les 2 axes de barre sont reliés par une tringlerie.


FredericL:Il faut que le bras du capteur d'angle soit parallèle au bras de mèche du pilote. Pas mal de schémas sur cette page : www.jefa.com[...]ear.htm ·le 24 déc. 2020 11:34
24 déc. 2020

@courtox56: moi aussi j'ai un bi-safran mais je n'ai qu'un seul capteur d'angle de barre et je ne vois ni comment ni pourquoi en mettre 2 car les deux safrans sont rigidement liés entre eux. Il est relié au bras de levier sur lequel le pilote agit également (moteur rotatif Jefa). Montage similaire à celui de @Herver et c'est le même capteur même si la timonerie est très différente.
Je serai au bateau la semaine prochaine et je pourrais faire une photo.

Effectivement la question du capteur d'angle de barre est intéressante. Quand j'ai acheté le bateau, il n'y avait pas de capteur d'angle et cela fonctionnait à peu près correctement. Puis après deux saisons, le pilote c'est mis à déconner. Je l'ai envoyé en SAV, fait venir un spécialiste pour le régler, mais pas de solution satisfaisante. Au moteur sur mer plate, pas de problèmes mais dès qu'il fallait réagir rapidement, le pilote partait dans les choux et je devais reprendre la barre en urgence. J'ai donc pris la décision de monter un capteur d'angle même si les spécialistes me disaient que ce n'était pas nécessaire et depuis le pilote barre parfaitement en toute circonstances.

Rétrospectivement, j'ai compris ce qui avait entraîné le problème car j'ai eu un problème de timonerie et en réparant nous avons trouvé que deux rotules étaient très dures. Je pense que c'est l'augmentation des efforts sur la timonerie qui a déréglé le pilote. Sans capteur de barre la boucle d'asservissement est très longue car elle se fait uniquement via le compas et la moindre perturbation détériore la qualité de l'évaluation de l'angle de barre et du coup l’asservissement se plante.


FredericL:Voir en bas de page l'avis de Jefa sur le capteur d'angle (ou son absence). www.jefa.com[...]nda.htm ·le 24 déc. 2020 11:29
sterwen:@FredericL: J'avais vu cette page en cherchant les raisons de mon problème de pilote. C'est d’ailleurs suite à cette lecture que j'ai acheté mon capteur sans hésitation.·le 24 déc. 2020 12:07
20 mars 2023

Bonjour Courtox
Je réouvre ce post car le sujet est intéressant et que c'est bien de comparer le haut de gamme Madintec NKE ... avec le Pypilot
Un truc impressionnant sur les pilotes haut de gamme est l'intégration des consignes de gite
Le bateau doit marcher avec X° de gite
- si gite supérieure à X° plus ET si bateau au près alors le bateau loffe
- si gite supérieure à X° plus ET si bateau au portant alors le bateau abat (sans empanner)
et dans le petit temps si gite inférieure à W° et si au près, le bateau abat pour être relancé
du coup on doit pouvoir prendre un café ou un thé en étant sûr qu'il ne débordera pas et que tout ne traversera pas le cockpit et la cabine en volant

Madintec vient d'annoncer des ensembles MadBrain Lite et MadBrain Performance qui ont l'air d'être relativement plus abordable qu'à l'époque où le post a été ouvert
Ce serait bien de faire des configs complètes, capteurs compris avec ce qu'elles permettent de faire


20 mars 2023

Salut Tonio
j'ai cru comprendre qu'avec les nouvelles carènes d'imoca ils se servaient moins de cette consigne, consigne de l'angle.
j'ai navigué en class40, scow. sous spi à 20nds le bateau à plat plante et tu mets de l'eau sur le pont avec 20° de gite plus d'eau sur le pont mais surtout la vitesse est stabilisée tu affoles le compteur de milles.
ces pilotes sont incroyables et à part qqs conditions, très variables, tu ne peux plus rivaliser.


20 mars 2023

Pour un peu compléter: la consigne "Gite" est maintenant implémentée dans le Gyropilote 3 de NKE qui reprend également le mode "vent réel" en standard. L'ironie veut que cela coute pas loin du double du prix pour la mise à jour du Processeur HR pour tenir compte de ce mode de navigation que de s'acheter un nouveau gyropilote ;+).. donc on fera sans et on apprendra à utiliser l'animal d'abord..


28 mars 202328 mars 2023

Je viens de lire un article intéressant sur les pilotes ici:
www.morganscloud.com[...]-guide/
En gros, les petits pilotes n'ont pas évolués depuis 30 ans et aucun ne sont intelligents même si le marketing dit le contraire.
Seuls les pilotes haut de gamme ont évolué mais la facture est lourde car il faut en plus du vérin, un vrai calculateur voir 2, son interface de réglage, le logiciel de commande et les capteurs qui vont avec : compter plus de 10000€ (15 à 20).
Enfin il faut investir en temps et connaissances pour adapter les réglages au bateau.
Ce sont les seuls pilotes dit intelligents, les autres ne le sont pas.
Un pilote doit être capable de passer tout seul du vent vrai au vent apparent et vis versa, tenir compte des vagues, des polaires en fonction des vagues, des vitesses y compris les accélérations dans les 3 directions et compenser la vitesse des sondes aériennes en fonction des mouvements du mât.
les prochains devrait utiliser un système type oscar pour visualiser les vagues et anticiper sur celles-ci.
dans le haut de gamme pour les regatier, la comparaison entre les marques (nke, b&g, etc.) est impossible à faire tant les réglages sont importants et personnalisés.
Voilà pour le résumé de l'article.


31 mars 2023

Pour mon retour d’expérience sur du pilote de ´croisières’
Je dispose d’un bateau relativement lourd (sunfizz très chargé), avec un safran qui a très peu de compensation, bateau mal réglé la barre peut devenir très ‘’lourde’’.
J’ai comme pilote un ‘’vieux’’ Simard AP24 avec un vérin hydraulique LS (400kg) directement pris sur le secteur de barre…
Pour le moment il déteint le record de vitesse du bateau.. 16,7 nds en transat sur un surf .. cette nuit la nous n’avons pas beaucoup barré, la mer n’était pas facile et nous ne passons sous les 10nds que très rarement dans le creux des vagues …. J’avais déjà essayé ce pilote dans beaucoup de conditions, il m’a toujours donné satisfaction… mais la il m’a impressionné… sous spi, dans une mer croisé, sur mer calme, pour le moment je n’ai pas détecté de failles!
Il est sûrement moins réactif qu’un homme a la barre, mais il fait un travail formidable.

Alors oui les images d’un imoca qui plane sous pilote ça fait rêver mais un bateau de croisière aura rarement ce comportement. Il existe de très bon pilote auto aujourd’hui, qui donneront un résultat presque parfait sur nos bateaux de croisières.
Si je dois le changer je prendrai sûrement son petit frère tout nouveau le AP44, bien configuré le 24 est fantastique alors le 44 doit l’être tout autant si c n’est plus !

Puis pour le vérin il est d’une efficacité redoutable et bien plus fort qu’un homme a la barre !

Bonne recherche.


jipol:Il me semble que l'AP44 n'est qu'un pupitre de commande il faut le coupler avec le NAC-2 ou 3 qui est le calculateur pour avoir la partie calcul du Pilote . Par ailleurs AP 44 est plutôt orienté moteur que voile. dans le groupe Navico la voile est plutôt chez B&G avec les Triton². Récemment est sorti le triton Edge calculateur qui amène des couches supplémentaires a l'ensemble Triton+NAC-3 ·le 04 avr. 2023 17:10
jusliensmt:Salut ! Je te remercie pour ces informations, je pensais que c'était un tout , en tout cas je suis vraiment très satisfait par le AP24 il répond totalement à mes attentes, simples a régler , simple a utiliser et l'ensemble calculateur/verrin fait un travail formidable. Si un jour je dois changer je prendrai sûrement un version plus moderne de celui-ci, pour le moment il a encore de belles années a tirer j'espère.(J'ai tout de même ajouté un ventilateur de PC pour refroidir de calculateur, il avait tendance a chauffer dans de la mer formée)Ju·le 05 avr. 2023 01:25
01 avr. 2023

Je trouve que l'article de morganclouc.com, dont le lien a été donné par olcdlm, n’est pas très objectif.

Prétendre que les pilotes n'avaient pas évolué en 30 ans était assez vrai tant que ceux-ci avaient toujours un compas avec un magnétomètre deux axes, suspendu sur cardan.

Il y a très longtemps qu'on savait que la stabilité du cardan suspendu était un vrai problème par mauvais temps. Quand on sait que le champ magnétique terrestre n'est pas horizontal, mais à 60° de la verticale, on comprend vite les erreurs obtenues avec la moindre instabilité de la suspension à cardan du magnétomètre deux axes. Pour pallier ce problème, les pilotes pouvaient être équipés en option d'un gyromètre qui donne directement un signal de dérivée du cap bateau (mV/°/s). Ce signal est beaucoup plus précis que la dérivée extraite du signal des magnétomètres sur cardan. La dérivée du cap est utilisée pour répondre rapidement aux variations rapides de cap. Le signal du compas fluxgate est intégré, c'est à dire moyenné sur un temps assez long pour permettre de recaler le bateau sur son cap en minimisant l'effet des instabilités du cardan des magnétomètres. Il y avait déjà un peu d'intelligence pour déterminer automatiquement le gain à appliquer à la dérivée du gyromètre en comparant par beau temps son signal et la dérivée extraite signal des magnétomètres.

Depuis, il y a eu une nouvelle révolution avec l'utilisation de capteurs 9 axes (3 axes de gyromètre, 3 axes d'accéléromètre et 3 axes de magnétomètres). Les accéléromètres et gyromètres permettent de déterminer rapidement et parfaitement la verticale, indispensable pour définir le cap compas du bateau à partir des mesures des magnétomètres dans les axes X, Y et Z. Les premières générations qui n'avaient que 6 axes (3 accéléromètres et 3 gyromètres) pouvaient facilement être perturbées par les accélérations et chocs. Avec les capteurs 9 axes et les calculateurs de plus en plus puissants, la mesure du cap du bateau est devenue très précise. Accessoirement, on dispose en plus de mesures précises de la gite et du roulis.

Des pilotes avec ces capteurs 9 axes permettent d’utiliser de nouveaux réglages de gain comme la dérivée de la dérivée du cap pour mieux anticiper l'action des vagues. La mesure précise du cap et de la gite permet aussi de mieux analyser la réaction du bateau aux coups de barre.

Séparer les pilotes en pilote smart ou idiots comme le fait l'article mentionné plus haut est aussi source de confusion. Pour beaucoup d'entre nous, smart veut dire connecté à son téléphone. De plus en plus d'appareils sont Smart sans que cela soit une garantie d'intelligence et de fonctionnement amélioré.

Les réglages de base des différents gains du pilote permettent en général d'assez bons résultats sur la plupart des bateaux de croisière. Mais des réglages très spécifiques s'imposent toujours dans certaines conditions pour que le pilote fasse ce que l'on veut. Je repense à Alex THOMSON qui n'avait pas de dérive et avait cassé un de ses foils. Pour continuer sa course, il a choisi de faire giter exagérément son bateau sur le bord sans plan antidérive. Il a forcément réglé différemment son pilote d'un bord sur l'autre au près d'autant qu'il n'avait plus non plus d'aérien en tête de mât et qu'il avait seulement pu en installer une de secours à l'arrière du bateau.

J'utilise des pilotes automatiques depuis plus de 40 ans et tous avaient des réglages très utiles de mon point de vue. Je les ai toujours changé selon les conditions. J’ai toujours eu dans la table à carte une feuille plastifiée rappelant le rôle des réglages à changer en naviguant avec un tableau des réglages de base.

LE calculateur que j'utilise actuellement est le plus performant de tous bien qu'il soit celui qui a coûté le moins. C'est un Pypilot avec un capteur 9 axes. Il a 7 réglages de gain qui me permettent de faire vraiment ce que je veux. Je règle les gains avec mon téléphone ou la tablette en faisant toujours des copies d'écran pour conserver l'historique de mes réglages. Après deux ans d'utilisation y compris en régate en solitaire, je ne modifie plus que rarement les gains. Le pilote est performant dans les vagues et aussi par beau temps tout en ne consommant pas beaucoup d'électricité. Les déplacements de la barre sont nombreux mais de très faibles durées. Ce qui explique la faible consommation électrique.


courtox56:Merci @ J-Marc. Le soucis c'est qu'on est pas tous capables de faire le même système que toi. Tu devrais le commercialiser.·le 02 avr. 2023 00:51
matelot@19001:Il est déjà commercialisé, c'est le Pypilot. On peut le construire soi-même ou l'acheter. Après reste à savoir l'utiliser, comme tous les pilotes.·le 02 avr. 2023 01:46
courtox56:OK merci:
pypilot.org[...]/ ·le 02 avr. 2023 01:56
MALWINE:Bla-bla-bla ·le 02 avr. 2023 11:46
olcdlm:Merci J-Marc pour ton point de vue éclairé. ·le 02 avr. 2023 16:57
J-Marc:C'est vrai qu'on a du mal à savoir par quel bout se lancer dans le Pypilot, mais c'est vraiment pas plus compliqué à installer un autre pilote. On finit même pas se dire qu'il est tellement ergonomique et bien conçu qu'il n'y a pas besoin d'un manuel de 60 pages. Si je me suis fait une première version à la maison, j'ai rapidement compris que même en disposant d'un laboratoire électronique professionnel, j'avais intérêt à acheter ce que Sean concevait très bien et vendait moins cher que ce que cela me coûterait pour faire aussi bien. Je suis d'ailleurs très tenté de faire évoluer mon Pypilot en lui rachetant son nouveau HAT de calculateur (80€). L'ancien fera un secours et cela contribuera à donner encore un peu d'argent à Sean.·le 02 avr. 2023 18:14
J-Marc:Mais il n'y a pas que Pypilot qui a un capteur 9 axes. Beaucoup de pilotes récents comme le Raymarine EV-100 en bénéficient. C'est une réelle amélioration par rapport aux anciens S100, S300, S1, S2 et S3. Il m'est arrivé deux ou trois fois de devoir recalibrer d'anciens compas fluxgate suspendus, juste au départ d'une traversée, parce que le pilote, couplé au gps par le bus seatalk, se mettait en erreur à cause de l'écart de cap entre eux. Cela ne peut plus arriver avec les capteurs 9 axes, même par très mauvais temps. ·le 02 avr. 2023 18:36
Trimaran:Malwine a un peu raison. A noter que les fabricants de IA veulent stopper les évolutions, vus qu'ils ne les contrôlent plus ! J'espère que les Imocas n'ont pas les derniers modèles (vu la course à l'armement -financier- j'ai un doute).·le 03 avr. 2023 00:13
sterwen:Quel rapport avec une IA ? La discussion parle d'une algorithmique pure. Le résultat ne dépend que des données d'entrées.·le 03 avr. 2023 11:56
02 avr. 2023

Bonsoir Jean-Marc.
Merci pour cette contribution.
Sur quel type de bateau naviguez vous ?
Le PyPilote gère-t-il les surfs et les sorties de surf?
Utilisez vous une version standard?


J-Marc:Avec l'expérience de la régate et des convoyages sur des bateaux plus lourds, je trouve que les bateaux qui surfent sont plus faciles à gérer par le pilote que les bateaux lourds qui se couchent à chaque vague de travers et qu'il faut énergiquement empêcher de partir au lof. Dans tous les cas, il faut un drive assez rapide pour que le pilote travaille bien. Je trouve que Pypilot gère bien les vagues avec un bateau instable. J'utilise Pypilot sur un supercha MK3 assez instable au portant avec la mer de 3/4 arrière. Il a besoin de plus de vitesse et d'angle de barre que les bateaux légers que j'ai eu auparavant. ·le 02 avr. 2023 18:28
Tonio Tunis:Ok, très très tentant·le 03 avr. 2023 23:41
03 avr. 2023

Pour information: quelques prix (HT, hors installation) constatés à l'automne 2022 pour un NKE Gyropilot 3.
- Calculateur Gyropilot 3 = 2250 €
- Capteur d'angle de barre gyro = 297,65 €
- Verin T2 court, 12 V = 2245 €
- Boitier Multigraphic = 1559 €
- Girouette carbowind (sans câble) = 2473 €
- Compas 9 X = 1045 €
- GPS HF = 674,65 €
- Capteur loch electromagnétique compatible = 535,50 €
- Capteur sondeur = 166,95 €
- Interface loch/sondeur = 244,10 €
- Télécommande sans fil pour gyropilot = 807,50 €
Total arrondi à 12 300 €; Auquel il faut rajouter toutes les innombrables bricoles indispensables et la main d'oeuvre.

Et après il reste à comprendre comment cela marche et à apprivoiser le matériel :-(


03 avr. 2023

Bonjour Jean-Marc, j'ai une question au sujet de Pypilot, mais je préfère la poser dans le fil dédié pour le relancer.


2012-08-20 - Floro (Norvège)

Phare du monde

  • 4.5 (63)

2012-08-20 - Floro (Norvège)

2022