pour les pro de l'informatique

Oublies le céléron...
Pour de la vidéo (conversion)

Je dis bien céléron et pas pentium M(mobile)

Si tu veux conseils de bonne config fais moi signe...

pour de l'image…
le seul et unique intérêt d'un pc, est la compatibilité avec des logiciels de nav, et autres applis très techniques…
si tu n'a pas besoin de ce genre d'application, Mac à donf, ou à défaut, un pc sous linux (mac osx et linux sont basés sur unix).
je connais bien les 3 systèmes, le mac (depuis l'OS X) est de loin mon préféré ; surtout pour image et son (tout est tellement plus simple) !
au niveau prix, mac fait de gros efforts maintenant.

Video sous OSx
"Les différences les plus importantes entre le Pentium M et le Celeron M, en dehors du prix bien entendu, sont le cache de niveau 2, qui avec 512 Ko est deux fois moins important, et l’absence de la technologie d’économie d’énergie "Enhanced Speedstep".
source pc impact 04/2004

Tout dépends ce que tu veux faire en video, mais le mac est le meilleur pour ça (c'est toujours du proco RISC prévu pour ça à la base..).Mais c'est cher et plus proche d'un utilisation professionelle.Si c'est pour faire des retouches comme mr tout-le-monde la config la plus faible du marché sera suffisante.
Le seul truc, comme déja signaler par Goto, vérifie que tu as toute la connectique nécessaire à ton utilisation et 512 mo de de mémoire au moins.

sans polemique, que des faits et des chiffres ...
solutions.journaldunet.com[...]s.shtml

C'est aussi un peu
comme les règles de navigation, on met au dessus celle avec laquelle on a commencé. Mais force est de constater que la plupart des graphistes pros fonctionnent avec Mac, beaucoup plus commode et incontournable dès que l'on a besoin de liaisons avec d'autres disciplines imprimeurs, studios, labos.

Linux est plus que marginal car l'élitisme qu'il suscite ne s'est jamais mis à la portée de l'utilisateur-consommateur lamda. Comme dit l'autre, il faut toucher sa bille pour utiliser linux sans se prendre la tête à la ligne de commande.

Il n'empêche que même avec son énorme part de marché, win est une daube qu'il faut surveiller constamment et dans laquelle certaines appli foutent une merde pas possible. D'ailleurs...pourquoi l'utilitaire du point de restauration sur XP ???

C'est n'importe quoi...
"Linux est plus que marginal car l'élitisme qu'il suscite ne s'est jamais mis à la portée de l'utilisateur-consommateur lamda. Comme dit l'autre, il faut toucher sa bille pour utiliser linux sans se prendre la tête à la ligne de commande."

Ce dialogue était peut-être acceptable il y a 5 ou 6 ans, ce n'est plus du tout vrai maintenant.
La plupart des systèmes d'exploitation de type Unix n'obligent plus depuis belle lurette l'utilisateur à taper quoique ce soit via l'interpréteur de commandes, et, dans la plupart des cas, c'est aussi vrai pour l'administration courante de serveurs.

Linux est de + en + utilisé, avec succès, en tant que poste bureautique dans beaucoup d'administrations et entreprises, et pour des "utilisateurs lamda" comme tu dis.

d'une manière générale, les problèmes viennent du fait que "c'est pas pareil que Windows !" et là, evidemment, c'est un argument massue !! ;-)

Mais bon, j'arrête là car ça va déraper et devenir trollesque...

Pour ma part, je gère tout ce qui est photos et vidéos, Internet, bureautique sous Linux, sans avoir rien eu à installer de plus que la distrib de base, et sans avoir tapé quoique ce soit sur une ligne de commande.
La partition Windows étant là pour faire tourner des logiciels pas encore dispos sous Linux (en attendant HEOX !! :) ), partition que j'ai déjà eu à réinstaller 3 fois suite à plantages/merdouillages répétitifs, incompréhensibles et qui, eux, m'ont demandé quelques heures de ligne de commande !!! :-D

Portable avec Intel Centrino.

La je suis dépassé
Merci pour vos réponses
Arrêtez moi si je me trompe: Mac, c'est une marque d'ordinateur; Linux, un système d'exploitation.
Peut- on avoir un Mac sous linux ou sous windows?
les programmes sont -ils compatibles: j'ai maxsea sous windows, fonctionnera-t-il sous mac? Est- ce que mes interfaces instrument de bord seront compatibles avec mac?
Qu'est-ce que Linux exactement est-ce la version d'exploitation de système qui va avec godzilla et open office?
trop difficile de s'y retrouver!

Linux
Est un système d'exploitation (operating system en anglais, abrégé os) c'est ce qui fait fonctionner ton ordinateur.

En gros c'est comme le moteur de ta voiture, sans ce système d'exploitation tu ne peux rien faire. Difficile de rouler en voiture sans moteur, même si on met de l'essence dedans, tu me suis?

Donc Linux est un os free, comme open office est une suite bureautique gratuite, mais sans os pas d'open office, ni rien du tout d'ailleurs. Linux évolue au gré de ses développeurs qui font le pied de grue à Microsoft. Sauf erreure, mais je me trompe peut-être, c'est un succédané d'unix, une plateforme développée par Sun Microsystème entreprise largement spécialisée pour fournir des solutions aux entreprises et pas trop au grand publique, mais qui n'est pas née hier. Le patron de Sun navigue sur Oracle en coupe de l'américa juste pour exemple. Donc un os free en constante évolution, mais faut toucher quand même un poil pour l'utiliser, tout se programme en ligne de commande! Donc Linux à déconseiller pour un utilisateur.

Pour les autres questions, je sais pas, mais je suppose que tu risques de rencontrer des problèmes avec tes programmes si tu les a achetés pour PC. Je suppose et encore une fois ce ne sont que des suppositions, que ces programmes sont développés pour tel ou tel apllication (Mac ou PC). Je ne sais pas si je suis clair dans mes explications, mais je tente d'apporter un début de réponse.

Cordialement

Farolito

Et comme je le pensais...
C'est inexact...

Les systèmes Unix_like (et Linux en particulier) disposent depuis longtemps d'interfaces graphiques d'aministration.
Mais, à la différence de certains produits, tout ce qu'on peut faire avec la souris, on peut AUSSI le faire en tapant des commandes (et même beaucoup plus).

J'ai du mal à me faire une idée de ce que tu as pu utiliser comme Linux pour en arriver à ces conclusions !!
Si tu pouvais nous éclairer celà nous permettra peut-être de comprendre... ;-)

erratum
il faut lire unix au lieu de linux sur tous mes postes lol :-D

Ouille ouille....
Que d'erreurs et d'aproximations...; :-(

"Les développeur Linux font le pied de grue à Microsoft"
Etant développeur Linux, ce n'est pas pour celà que je vais "faire le pied de grue" à MS (moi zossi, MCSE ;-) )!! Il ne faut pas généraliser et arrêter de dire que les "Linuxiens" sont tous des anti-Microsofts.

"c'est (Linux) un succédané d'unix"
Non.
Linux n'est un succédanné de rien du tout, c'est un OS complet à part entière.
Il est effectivement compatible avec la plupart des appels systèmes et librairies standard Unix et propose des interpréteurs de commande du type de ceux qu'on trouve sur les systèmes Unix.

"unix, une plateforme développée par Sun Microsystème"
Ouille... !!!
Sun construit des ordinateurs et propose (entre autre) sa propre version d'Unix baptisée "Solaris".
On trouve sur le marché de nombreux systèmes de types Unix. Pour en citer qques uns : Solaris, Aix (IBM), SCO Unix, HPUX ...
Unix est une marque déposée de AT&T.

"mais faut toucher quand même un poil pour l'utiliser"
Ma secrétaire qui a 55 ans a été ravie d'être équipée d'une station Linux l'année dernière. Elle est à l'opposé du profil d'un informaticien pointu !! :D
On parle bien d'utilisation, pas de paramétrage ni administration.
Evidemment, il est hors de question qu'elle aille modifier des paramètres système (elle n'en a dailleurs pas le droit), pas plus qu'elle ne serait allée éditer la base de registre (la base de donnée de config d'un poste Windows) sur son ancienne machine.

"tout se programme en ligne de commande! "
Qui veut programmer exactement ?
On a demandé ici de faire de la photo/vidéo, pas d'écrire des programmes.
Mais peut-être as-tu pensé "tout s'administre...".
là encore, voir mon post précédent : c'est une idée qui a vraiment la vie dure !!!

"Donc Linux à déconseiller pour un utilisateur.
"
C'est ton avis, et je ne le partage pas.
Tout dépend de ce que l'utilisateur veut faire avec sa machine.

Actuellement, pour naviguer, j'utilise principalement Windows parce-que je ne trouve pas de softs de nav corrects sous Linux.
Pour le reste, Linux me convient parfaitement.

la défense:
Mr le juge expliquez-nous pourquoi un administrateur linux est mieux payé qu'un administarteur windows?
Et pourquoi une prestation sous linux coute 30% (minimum)plus cher que sous windows ?
Est-ce parce que linux est plus simple à paramétrer?
;-)
En tout cas bravo pour ta secrétaire , j'ai essayé une mandrake avec la standardiste , apres 2 jours de support ,j'ai arreté.
Linux n'est pas en cause plutot mon manque d'expérience et de connaissance ainsi qu'un environnement bureautique-media-internet 100% microsoft de nos jours.Et le seul probléme est la....

En tout cas chaque OS est une merveille technologique et faut respecter le travaille des concepteurs ou alors faire son OS comme Linus Thorvald :-)
C'est comme les bateaux , y'a pas de mauvais OS , y a que des mauvais utilisateurs, des mauvais administarteurs et des mauvais programmeurs de logiciel (souvent la cause des problémes et les utilisateurs, par manque de connaissance reporte la faute sur l'OS).

Oui
Linux est "plug'n play", et depuis fort longtemps !!
Il assure la reconnaissance automatique du matériel depuis le début (bien avant W95 en tous cas... ;-) ) et, evidemment, la détection dynamique du matériel ajouté en cours de fonctionnement (sur bus PCMCIA, USB par ex.)

Je ne juge absolument personne, je suis juste un peu horripilé quand je vois colporter des énormités.

Linux, pointu ?
Informaticien depuis 20 ans, ayant été et continuant à être formé sur les produits MS, je suis de plus en plus abasourdi par la complexité croissante de leurs produits qui me donnent de plus en plus de sueurs froides à chaque fois que je dois régler un problème technique.

Entendons nous bien, je ne conseille à personne d'installer tel ou tel OS sur sa machine j'essaye de répondre à qui veut essayer de connaître.

Mais déjà, le fait de se poser cette question (qu'est-ce que j'achète comme machine+OS) est une excellente démarche avant de se ruer systématiquement sur du WinTel.

Linux pour qui ?
"....sur les stats de mon site, linux n'atteint pas 1 % des systèmes visiteurs. Ce n'est même pas marginal, c'est confidentiel."

C'est quoi l'adresse de ton site ?
je vais faire remonter la moyenne si tu veux... ;-)

Mais je ne conteste pas que Linux soit encore d'un usage confidentiel.
Malheureusement, on refuse souvent de l'utiliser pour des raisons qui ne sont pas les bonnes (on croit que c'est compliqué, réservé à "ceux qui touchent" etc...) et c'est dommage.

Mais, de toutes façons, pourquoi aller s'embêter quand on sait que plus de 99% des PC sont vendus avec une licence Windows ?

Bon, allez, j'arrête là, j'ai dit que je ne continuerais pas dans ce genre d'argumentation qui me ramène 10 ans en arrière... :-D
Je suis incorrigible !!!

je rejoins…
…( en courant !) swanee et spot, pour réaffirmer que presque tous ceux qui tournent le dos à mac OSX ou Linux (pour ma part, la mandrake), ne les ont jamais essayés !!! (ou tellement mal…)
comme dit swanee, nul besoin de connaître l'informatique, disons au-delà d'un simple utilisateur (la preuve : moi!).
si le taux de pénétration de windaube est si important sur le marché, ce n'est sûrement pas par mérite ou efficacité, mais par vente forcée et illégale.
refuser l'achat d'XP avec un pc est un combat presque perdu d'avance !
j'ai passé plus d'un mois à "emmerder" tous les vendeurs d'informatique de l'agglo nantaise et la DGCCRF, pour finir par me laisser convaincre par… mac
au passage, toutes les applis pour linux tournent sous OS X ; ça ouvre un champ plus que large…

J'ai un Dell
Mais c'est pas mieux, loin s'en faut, que d'autres marques.

Equipé d'usine de Windaube XP home edition! A mon avis la plus grosse merde de Microsoft!!!!!!!!!!!!

Instable y tout y tout. En un mot une daube de chez daube. De plus si c'était à refaire, Dell (aussi instable que la crotte d'OS livré avec) ferait partie du choix que je ne prendrai surtout pas!

Voilà, je suppose que nous ne sommes pas d'accord mais c'est mon avis!

Cordialement

Farolito

Farolito,
Pour revenir à la voile (façon de parler) tu ne confonds pas pour la coupe de l'América
le patron de Sun avec Larry Ellison le patron d'Oracle (le SGBD bien connu) et propriétaire du bateau éponyme ?

L.

entierement d'accord
Dell, Packard Bell, etc ... de la daube .
Acer se demarque pour le moment, tu peux le reinstaller sans trop de probleme avec une licence de win differente des merdes que peut te proposer les autres citer plus haut, win n'est deja pas jojo mais avec les petite saloperie que rajoute c'est constructeur c'est pire encore.
bill a commencer a se faire du fric sur une idée volé si il y avait une vrai justice qui ne s'achete pas il serait soit en cabane soit sous les ponts, je suis en petart que la vente lier d'un ordinateur avec du M$ se fasse tjr en grande surface, si les amende serait a la hauteur des gains fait illegalement il ne le ferait pas deux fois.
quand tu entend que les petits dealer de came prenne 1000 voir 10000 fois plus d'amende que de gains, la magouille organiser de bill et legaliser contre un certain prix, tout s'achete dans ce foutu monde suffit d'avoir les moyens a y mettre.

je ne lui souhaite pas vraiment du mal a ce voleur arnaqueur, juste que l'on trouve des machine en grande surface avec autre choses que du windobs dessus, quand tu connait pas que tu commence avec du win ou du lin c'est du pareil au meme...
la pub de bill a la tele me fait vomir, comme si son systeme vallait ce qu'ils en disent, en tout cas depuis que je suis passer sous linux je travaille en toutes serenite, les editeur devrait etre obliger de sortir les jeux aussi bien pour mac que pour linux que pour windobs, c'est bien la seule choses qui me fait rester sous win encore un peu "les jeux"

merci
Je pense au vu des réponses que je vais prendre un pc car ma version de maxsea ne tournera pas sur mac (et la seule raison du portable était la navigation sinon j'aurais pris un ordi de bureau)mais surtout pas un processeur celeron. j'aurai probablement windows XP home avec la bécane mais peut être que j'y instalerai linux ( pour voir)
Quand à la vidéo, ce sera au niveau lambda (je ne compte pas faire de conception d'un film d'animation 3D)