pour le près [quel plan antidérive]

ok, je reformule ma question plus simplement :
pour le meme bateau (disons plus de 11metres)
le quille relevable est il aussi éfficace au pres que le quillard?

la du coup ca réduit le champ des comparaisons...:
très peu de voiliersau delà de 11 m disponibles dans l'une ou l'autre version ... ( kelt 39 ,..

pour celui la par exemple:

www.finot.com[...]arr.htm

par rapport a

www.finot.com[...]asq.htm

différence au pres? (si il y en a une )

Une quille pivotante type petits first 210, class 8 qui se generalise sur de plus grosses unites type pogo 12.50 marche au moins aussi bien sinon mieux qu.un quillard parce que le tiran d eau devient enorme une fois baissée la quille pivotante

Si on perle de deriveurs lestés, ça marche beaucoup moins bien qu un vrai quillard

Enfin il existe quelques bateaux deriveurs integraux dont la derive pese tres lourd et represente 50 % du lest totalbet ?à, ça marche aussi bien qu un quillard
C est le cas des southerly anglais

Il n'y a pas de règle, un dériveur lesté bien conçu fera un meilleur cap que bien des quillards.

Souvent les Pte ou DL sont des quillards emputés et la bonjour les dégâts!

Le first 25 a precisement la quille pivotante des petits first...

L appellation dl est utilisé pour des bateaux equipés d un long saumon sous la coque avec un derive pivotante (generalement une simple tole), logée à l interieur comme le fantasia, le first 29, le 305, etc....

40 kg c'est pas très lourd par rapport au lest d'une quille fixe et surtout une plaque plane utilisée en plan antidérive a des propriétés catastrophiques sur le plan hydrodynamique : trainée élevée et faible portance, d'où dérive accrue.

Pour 11m je ne sais pas
Pour plus petit, les tables de rating Osiris de la FFV fournissent quelques éléments de réponse (www.ffvoile.fr[...]le.aspx )
Par exemple:
First 260: handicap de 14 en quillard, 14,5 en quille relevable
Surprise: 19,5 en quillard, 18,5 en quille relevable, 16,5 en dériveur

on arrive à d'assez bons résultats en DL en gardant un lest raisonnablement profond assorti d'une dérive profilée et profonde
c'est le cas de mon Hood 38 qui a un tirant d'eau compris entre 1,50 m et 3,30 m avec une dérive profilée à fort allongement et qui prend une angulation de environ 3°
le résultat est sans doute un tout petit peu moins bon que mon ancien gib sea plus (encore que par vent fort ce n'est pas sur) et incomparablement meilleur que mon gib sea 105 précédent qui était un DL avec une dérive en tôle

merci a Flora et a FrançoisXX pour leurs réponses précise

juste une précision , Flora vous dites :''

Il y en aura en revanche pour l'entretien... AMHA, ce sera plus simple à tout point de vue avec une quille fixe. ''

que signifie AMHA ??

cdlt

A Mon Humble Avis.
Raccourci fréquemment employé par les flemmards du stylo!
:heu: