poudre Co2 ou eau?

merci,
c'est pour cela que je souhaite éviter la poudre(qui équipe pourtant la plupart de nos bateaux non?).
La mousse est en effet de l'eau + tensioactif, donc à proscrire sur hydrocarbure donc sur l'huile de cuisine,
d'où mon envie de Co2,
la faille m'échappe sachant que notre seule possibilité d'action est un tout début d'incendie, au stade des braises, il semble que l'on est déjà sous l'eau non ?

Le CO2 est parfait pour les hydrocarbures (pas de braise). Il ne marche pas pour le bois, le tissus et autre. Pour une cuisine, si tu interviens immédiatement (par exemple sur une casserole en feu) cela marchera. Si le feux a eu le temps de se propager aux amménagements, l'eau ira mieux.

Jacques

J'ai fait un stage "incendie" au taf avec un pompier. J'ai essayé les 3 différents extincteurs (sur hydrocarbure, carton etc...). La poudre est de loin la plus efficace, inutile de vider l'extincteur le feux se stop très rapidement et ne reprend pas.
Même si c'est corrosif je pense que c'est l'idéal pour nos bateaux.

Les probabilités de feu à bord reste heureusement limité.

ATTENTION
Les pompiers ont raison c'est la poudre la plus efficace.
Mais le CO2 est du gaz carbonique mortel en zone confinée comme une cabine de bateau.
Si vous avez l'utilisation de l'extincteur les dégats seront bien plus importants que la poudre.
Pour la cuisine une couverture adaptée est le plus efficace.
JP

ce n'est pas le gaz carbonnique qui est mortel mais l'oxyde de carbonne!

bsr
le triangle du feu ,combustible ,comburant et temperature , il suffit de suprimer un coté pour que le triangle s'ecroule , le gas carbonique n'est pas toxique ne pas confondre avec l'oxide de carbone , mais il prend la place de l'oxygene et surtout est plus lourd que l'air ,comme un bato est une citerne si on ne l'evacue pas avec un extracteur d'air on risque de faire une syncope par anoxie .c'est la que l'extracteur d'air dans la salle des machines est utile pour evacuer les gaz après extinction .
le co2 trés efficace pour la salle des machines ,l'eau pulverisée pour l'habitacle on ne risque pas l'electrocution avec du 12v et c'est la que l'on fait le moins de dégats .
effectivement la poudre et la mousse sont efficaces mais c'est pas terrible pour le mobilier .
de toutes façons le bato au fond le feu s'eteint tout seul .
pin pon pin pon
alain

pour avoir fait une formation EPI (equipe de première intervention), j'ai choisi eau plus additif (attention ca gele, mais je ne navigue pas en hiver)
pourquoi:
-poudre, super extinction, mais crasse et corosion en perspective. Sans compter que la poudre s'est tassée et fait bloc en fond de cuve, d'ou risque de mauvais fonctionnement).
-CO2, feu electriques OK, mais si la source reste, reprends facilement.
-Eau + additif, entre les deux, "auto"couvrant et empechant l'oxygene de revenir.(sur une friteuse impossible de rallumer le feu, meme avec une flamme)
Et couverture anti-feu pour essayer d'agir avant le recours a l'extincteur.
Ce n'est qu'un avis, le mien, mais comme toujours, choisir, c'est renoncer.
Didier

Ce sujet a déjà été largement débattu dans un fil antérieur et de manière très experte:
www.hisse-et-oh.com[...]barquer

pour notre part je pense que systeme FOG est trés interessant .
maintenant dispo pour des petits volumes sous forme de 'FOGMAKER' commercialisé par Dessautel.
Beaucoup d'avantages et peu d'inconvenient.
Sommes en discussion pour en équiper au moins la salle des machines .
Si vous avez des sous faites un stage d'une semaine à Concarneau , interressant d'etre ''en situation' ...

Bon, j'ai tout lu.
Et maintenant, que doit-on faire?
JJ :reflechi:

Bj

Pour repondre a nora 60 le triangle du feu a bien 3 cotes au demarrage, mais un 4ieme element arrive "les radicaux libres" donc le triangle du feu a ...4 cotes ...

Amicalement
Regisson

Ok,
je suis allé sur le fil cité plus haut, parfait.
Mais quand même, je sors d'une formation au Cetis (Centre de formation Pompiers et Entreprises)de Marseille, je ne posais pas une question sans reflexion ou recherche préalable.
Après avoir écouté les topos du Cetis, essayé les extincteurs eau et Co2, j'ai demandé de façon très explicite si la combinaison Co2+eau+couverture n'était pas bien adaptée à notre environnement; réponse oui;
Mais la poudre c'est le plus polyvalent donc ce qu'il faut avoir!! Peut-être font-ils allusion à la polyvalence pour des utilisateurs non formés?
Il n'y aurait donc pas que les bureaucrates à suspecter?
Peu importe après tout si l'information peut-être obtenue autrement, mais tout de même, faire l'effort d'aller se former à une adresse supposée au dessus de tout soupçon pour avoir à se renseigner sur un Forum.
Bon d'accord, ce n'est pas n'importe lequel!

Au delà de cette indignation, la décision de commande groupée suggerée par l'informateur expert(en retraite) ne semble pas avoir été suivie d'effet!
Existe-t-il une demande de commande pour des extincteurs à Co2 et à eau brumatisée+additif? Si oui peut-on l'organiser?
Ps: les détecteurs de fumée ont-ils leur place dans un local machine en milieu marin?

:litjournal:

Les détecteurs de fumée, oui très bien, mais il faut les entendre!
Il n'y a pas de solution miracle en matière d'extincteur, seulement des capacités minimales qui présument des délais d'intervention rapides, voire de bons réflexes. Si tu as fait un stage feu, tu conviendras qu'il n'est pas question de sauvegarder la beauté du canot mais bien de tuer le feu qui ne demande qu'à te jeter du bord.
Surtout sur un bateau en polyester (on ne s'entraine jamais sur cette matière et pour cause!), tu dois frapper vite et fort. La poudre ABC est meilleure, à décoince et quantité égale, car tu es rapidement en présence de matières, liquides et gaz inflammables.
cf www.pompiers.fr[...]dex.php