Position du radar sur portique

le radar
va faire de l'ombre et le rendement des panneaux va s'en ressentir. J'ai fait la meme erreur avec une eolienne qui en rapport couvre bien moins que la gamelle d'un radar.

Oui mais
Mettre le radar sur le portique est la soultion la plus pratique.

Pour l'ombre je me dis que si je mets le radar sur une des extrémités et les panneaux au centre cela devra limiter un peu l'ombre.

Si par contre vous avez d'autres idées ou réalisation que vous avez vues je suis preneur.

Bien vu
Ok j'ai pigé.

Par hasard tu n'aurais pas des photos d'installation de panneaux sur portique.

Pour les éoliennes aurais-tu déjà vu (et surtout entendu) cette éolienne www.fourwinds-ii.com[...]ron.htm

la charge a l'air d'être impresionant par vent faible mais vu le prix je ne voudrais pas me tromper sinon je m'oreinterai vers une valeur sure : l'aerogen 6.

Merci

Fab

Tip :
Si tu projettes d'aller aux Antilles, installes le radar à babord... ;-)

_/)

Tout simple :
Au mouillage le bateau est orienté est-ouest la plupart du temps (alisés), le soleil se lève donc devant, passe à tribord et se couche derrière ;-)

Sur un portique pour un monocoque à partir de douze mètres, on arrive à installer 300 watts sans que ça soit trop hideux :tesur:

_/)

Je me demande

de plus en plus si je ne vais pas rajouter un artimon pour y installer radar et éolienne :-)

Et puis, lors des arrivées, ça permet de faire les manoeuvres d'ancrage au ralenti sous artimon et solent tout en restant très évolutif...
Même dans les mouillages encombrés par les bibiches ou les cailloux, y a pas beaucoup de risque de rencontrer une foule de plaisantins là-haut...

Le problème, est que je ne suis pas sûr que ça fera moins d'ombre aux panneaux solaires du portique... :-D :-D

pfffzzzz

ben oui...
(au 2ième plan, un artimon avec reflecteur radar dans la cage qui supporte l'éolienne) Je regrette de n'avoir pas pris en photo le bateau en entier.

C'est trop tard
L'idée étai pas mal mais c'est trop tard car le portique est déjà installé et le radar en dessous serait trop bas. L'idée était par contre excellente.

Sinon il reste toujours la possibilité de le mettre sur le mât mais c'est pas super pratique à installer.

t'es sur de ça?
de mémoire, la perte de puissance est due a la mise a l'ombre d'une cellule dans une ligne de 10 ou 12, qu'elle soit poly ou mono , Si ou AsGa , ne change rien...
le rendement en mono est en effet meilleur qu'en poly, mais le prix de fab superieur (a puissance egale).
Bien sur le prix de vente c'est totalement dependant du regime de douane, de tva, de marge..

mais peut être me trompé-je

pas à 100%
C'est tout nouveau pour moi toutes ces techs et j'ai du mal à m'y retrouver :D
Bien sur j'ai pas pu faire de tests , mais les rendements en lumiere indirecte et faible luminosité est bien supérieur au poly, dixit les constructeurs dans les dépliants commerciaux...
Donc une ombre fera bcp moins baisser la puissance que sur une poly non ?
Quand aux monos je suis le 1er étonné de voir que les monos et panneaux couche mince sont maintenant moins cher que les polys chez certains vendeurs.

bah non

je viens juste de découvrir qu'il y avait plusieurs sorte de panneaux (amorphe, monocristallin, polycristallin , monocristallin couche mince et d'autre sans silicium!!), mais j'ai du mal à trouver des infos autre que commercial.
J'ai fait un petit tableau comparatif et avec des données commerciales et les caractéristiques W/m² et €/W sont tres diff selon lestechnos , mais les chiffres ne sont pas de sources sur.
Visiblement tilikium précise qu'il n'a pas mesuré de diff entre un mono et un poly , je ne pense pas qu'il est des actions chez shell, alors...
Michel--&gtj'ai bien compris que si une cellule est masqué le rendement s'écroule.
Mais supposons qu'une cellule qui reçoit une ombre ne perde qu'une partie de ses capacités (dixit les dépliants commerciaux) au lieu de 100% comme avec les panneaux poly , on peut espérer que le panneau fournira encore un peu.

Voila Robert,
où tu peux les trouver : ;-)

www.westmarine.com[...]9/108/3

_/)

A gauche ...
comme dit Tilikum, mais surtout le plus bas possible et en le déportant hors du portique avec un tube inox horizontal et en surélevant autant que possible les panneau. De cette façon, l'ombre ne sera projetée sur les panneaux qu'avec le soleil à ras de l'horizon.

Un exemple ci-joint de ce qu'il ne faut pas faire ... tout faux ce portique :-(

Masque du mât
Bonjour,

En mettant le radar à gauche l'ombre du mât ne risque t'elle pas de masquer une bonne partie de ce qui vient de la droite donc prioritaire ?

Merci à tous

exact
on voit clairement que le panneau de gauche a une ombre sur chaque ligne: il ne donne RIEN

Diodes by-pass
elles sont sensées isoler la ou les cellules masquées non ?
Sur quels panneaux sont elles montées en série, comment le savoir avant de tester le panneau ?

Les cellules
sont toujours montées en série, pour un panneau 12 volts, entre 30 et 40 cellules suivant les applications, et surtout la température. Généralement, c'est 36 cellules.

Les diodes by-pass servent surtout à protéger les cellules, s'il y en a par exemple trois cellules masquées, ce sera dans tous les cas 1,5 volts en moins.

J'ai fait des mesures comparatives il y a quelques années entre deux panneaux 55 watts, un Kiocera polycristal, et un Siemens monocristal à l'aide d'un multimètre aveugle (sans affichage)mais relié à un calculateur afin d'en tirer les courbes, et je n'ai trouvé aucune différence. Mais c'était deux panneaux neufs, il aurait été intéressant de refaire la mesure dix ans après...

Les cellules monocristal sont réputées mieux vieillir. J'ai des Siemens (aujourd'hui Shell) qui ont respectivement 5, 10 et 15 ans, je n'ai aucune différence de production ! :-)

_/)

bon compromis
le radar au niveau de la premiere barre: hauteur correcte, pas trop d'inertie en plus.
mais sur la barre de fleche , mefiance: les efforts a l'attache de barre au mat augmentent beaucoup , et c'est un point a verifier (les attaches genre pivot en tole pliée de francespar ne sont pas faites pour encaisser des vibrations de torsion permanentes)

seul pb, bien sur: le dematage avec le cable radar sans relai de cablage sous le pied de mat! galere.
Et une gaine de plus a mettre dans le mat pour empecher le cable de sonner la cloche.

pour la nocivité.....
Dans la Royale,j'avais entendu dire par les électro-mécano,qu'ils ne pouvaient intervenir sur les radôme que une fois que ceux-ci étaient arrêtés depuis 24h,à cause danger important d'ondes existantes encore l'engin juste stopé!!!!!....
Alors,même avec de petits modèle,il vaut quand même mieux,amha, les avoir suffisemment hauts afin que debout à l'étrave on ne soit pas dans le pinceau de l'engin.(c'est d'ailleur ainsi que je compte installer le mien)
Bien qu'on y reste jamais trop longtemps,c'est toujours ça de moins de pris,car visiblement ces ondes sont très nocives.
jacquot

désolé...
mais pas d'ac même si je suis anti portable, les qques µW ds les qques cm ds la tête ne sont pas gd chose par rapport à l'heure de maths perdue; par contre 1 kW pulsé à basse fréquence, aïe :acheval: passent à travers. D'accord il ne faut pas délirer, mais on n'est pas sur un bateau pour se faire cuire de l'intérieur. :-(
Je trouve assez grave ces installations sans précautions, alors qu'on prends ceinture et bretelle pour les antennes GSM fixes, dont l'opérateur n'a aucun intérêt à éclairer les immeubles...
Pour le sujet de tranquilité la meilleure place du radar, c'est sur le mât, pas + de 4m; ça le met hors de portée des têtes et autre électronique susceptible d'être perturbée voire cassée (oui oui, ça arrive). Je ne suis pas convaincu non plus de la bonne place sur ces édifices assez vibratoires qu sont ces portiques, il y a un équipage mobile et une focalisation à assurer et conserver ds le temps. Je pense qu'un mât en compression, sauf condition difficile, est mieux adapté.
donc on fait comme on veut, mais il faut qd même penser que qd on est sur le roof, on est à qques mêtres de l'antenne, pas loin du mât qui réfléchi 100% enfin bon...
il y a pas mal de gens ex Thom..n qui ont un peu mal à la tête en pemanence...
à méditer.

Michel,merci du complément d'info.....
je n'avais pas imaginé que le temps d'attente pouvait être dû à des questions de température!
Quand à la nocivité,tu fais bien de spécifier sa relativité,ceci étant,je garde quand même mon plan d'installation qui a aussi une incidence pratique vû que je vais positionner le radar sur cardan,non sur le portique,mais sur le patatra ;-)
jacquot

regarde ...
mon post un peu plus haut: j'ai mis une photo du radar sur le pataras !

Radar
Bonjour,

Si ton portique le permet, tu peux deporter ton radar vers l'arriere ce sera peut etre suffisant pour degager tes panneaux solaires!

plusieurs réponses :
- longueur excessive de câble
- plus le radar est haut plus les mouvements sont amples (pas critique sur un multi)
- la portée théorique d'un radar plaisance étant modeste, il ne sert à rien de le placer très haut.
- si le radar sert à détecter des glaces proches il vaut mieux ne pas le mettre trop haut

J'ai le souvenir de pêcheurs espagnols soumis aux expositions radars placés sur portique arrière. Placer un radar sur un portique présente t'il une menace pour la santé ?