Port Kerel par coefficient 95

Bonjour,

J'espère que toute la communauté se porte bien.

Je me permets ce petit message pour comprendre ce qui m'est arrivé ce week-end (2-3 avril 2022).
Sur un Oceanis 34 PTE, je suis arrivé à Port Kerel vers 18h30 (03/04 : BM +/- 00h50 coef 97, PM +/- 06h39 coef 95 - données pour Le Palais). Prévisions de vent pour la nuit : NE 15-25 noeuds. Prévisions de houle pour la nuit : ONO 0,4m.

L'ancre a été posée sur une ligne de sonde sur la carte de 4m (8,64m au sondeur à notre arrivée).

Après un coucher de soleil magnifique, un diner un peu frais, les yeux se sont fermés vers 23h30.

A partir de 00h20, branle-bas de combat : le bateau a commencé à remuer dans tous les sens, et ce jusque 3h30. Le roulis est ensuite allé en diminuant jusqu'à nous autoriser à fermer les yeux jusque 8h30 :)

Je pensais être à l'abri au vue des prévisions mais non. Est-ce le coefficient qui m'a joué des tours (Port Kerel en ME = oui, en VE = non) ? L'amplification de l'onde de houle due à la différence de profondeur entre l'entrée de l'anse et le fond de l'anse ? J'avoue mon ignorance.

Vous qui connaissez bien ce mouillage, pouvez-vous me dire ce que je n'ai pas bien fait ?

A très bientôt

L'équipage
#Technique#Océanis
vg_29vg_29
04 avr. 2022
earendilearendil
04 avr. 2022

Bonjour

Tu as déjà répondu à tes interrogations , donc bonne analyse ;) Port Kerel est un mouillage merveilleux mais piégeux ! les fonds remontent très vite au sud du bunker sur la rive est de l anse d ou un effet de brisants prononcé à marée basse dans cette même zone

de plus la houle persiste depuis longtemps en ce moment sur le morbihan ( je l entends de mon jardin !:) ) c est sans doute ce qui a provoqué ces désagréments

le meilleur endroit pour mouiller en eau profonde est en avant de porh roder ( attention toutefois de ne pas trop approcher de l éperon rocheux entre les deux criques à l ouest )

personnellement lorsque j y vais j attends la pleine mer pour aller me planquer et me poser sur deux ancres en avant de la plage au nord du bunker , latteralement au premiers corpts morts de canots mais réservé au deriveurs et biquilles ;)

un mouillage à déconseiller par vents de ouest à sud est

vg_29:Merci beaucoup pour votre réponse @earendil ! Ayant mouillé plutôt à l'Ouest (47°17.78'N,3°12.26'W), je pense que j'étais proche de Porh Roder (sans y être vraiment). Le phénomène de haut fond peut-il être le même selon vous de ce côté ?A la lecture de votre réponse, je comprends que le coefficient n'a pas joué un rôle déterminant. Est-ce exact ?L'anse reste un plaisir pour les yeux (et les oreilles avec tous ces huitriers pie sur les falaises).·le 04 avr. 2022 15:00
Ajouter un commentairePublier
awa (ex PiR2Lune)awa (ex PiR2Lune)
04 avr. 2022

Il n'y a pas que le vent et la houle qui sont à prendre en compte, il y a aussi les courants et contre-courants de marée , amplifiés en vives-eaux par une variation rapide de la hauteur d'eau et la cote rocheuse et découpée ...
Personnellement avec un coefficient aussi important, et des vents de NE j'aurai choisi de mouiller à l'anse sterwen

vg_29:Merci pour votre réponse Awa. J'ai effectivement hésité mais, comme vous le soulignez, je suis resté sur le vent et la houle. J'ai donc pensé que Sterwen n'était peut-être pas adapté. Je retenterai lors de ma prochaine navigation :)·le 04 avr. 2022 15:00
Ajouter un commentairePublier
vg_29vg_29
04 avr. 202204 avr. 2022

Réponse déplacée en commentaire du message de @earendil

earendilearendil
04 avr. 2022

je pense comme awa et toi que le coefficient de marée a du jouer également ( il avance le phénomène vers le sud ) ainsi que les courants ( voir le jus autour de l ile de Bandor ! )

je me suis fait pieger une fois à Kerel ( en 86 ! ) ( au mouillage ) du fait d un orage de mer soudain de Sud ouest ( et non annoncé ! ) rappels violents sur l ancre , obligé de sortir à trois heures du matin au près à la voile car le moteur était inefficace du fait des vagues très courtes , souvenirs ;) balayage a la lampe torche pour bien reperer la tourelle de la truie ( heureusement le grand phare nous a aidé aussi ) ;) le temps de passer sous port maria , et le vent était complètement tombé !

pour ster wen un fois dedans c est sur que l on est parfaitement à l abris le problème c est parfois d y entrer en d en sortir avec la houle traversière dans le ster vras

RobretonRobreton
10 oct. 2023

Bonjour vg_29,
il m'est arrivé un peu la même chose samedi/dimanche dernier, 7/8 octobre 2023. Coeff seulement 28 pourtant! On a pu aller mouiller assez loin dans Port Kérel, presque au zéro des cartes grâce à la faible amplitude de marée. Au niveau de la maison à l'Est. On a été bien balloté toute la nuit quand même ! B.M. environ 18h. Houle annoncée d'Ouest - je me sentais donc à l'abri... Mais le vent d'Est de toute la journée a dû créer ce clapot du SE désagréable. Le vent de NE pendant la nuit ne l'a pas vraiment calmé. On est parti à l'aube, vers un magnifique lever du soleil sur la Pointe du Skeul...

Tags
#voilerie#First#VHF#Cartographie#Voyages#OpenCPN#Dufour#assurances#Gib'Sea#Kelt#Océanis#La Rochelle#TDM#Bavaria#Feeling#Cambuse#accastillage#Manoeuvres#Sun Odyssey#méteo
Phare de Vieste (IT) , 20 juillet 2023, Photo argentique.

Phare du monde

  • 4.5 (94)

Phare de Vieste (IT) , 20 juillet 2023, Photo argentique.

2022