pb de marée qui peut expliquer?

regarde...
la différence entre la hauteur de PM et la hauteur de BM...
Tu auras sans doute qq chose de plus proportionnel au coefficient.

oui bien sur mais

mais j'étais persuadé qu'il y avait un rapport direct entre le coef et la hauteur.plus le coef est grand plus la marée monte haut mais là c'est bien la premiere fois que je remarque une telle anomalie.

regardez avec d'autre document
josé

non

la hauteur à marée base est la meme 0.7m et 0.65m le lendemain

Marée du matin
Il me semble avoir également remarqué que la marée du matin n'a pas le même marnage (plus faible) que celle du soir à coefficient équivalent.

C'est comme moi elle n'est pas du matin c'est tout.

en fait
c'est pas tout à fait faux comme explication, et c'est suffisant pour l'école primaire...
Mais en fait c'est pas juste, sinon, comment expliquer les marées diurnes, tiers diurnes etc...

la marée, c'est plutôt une vague que le soleil et la lune ont lancé il y a très longtemps, ett qu'ils continuent à entretenir, en conjonction avec une centaine d'autres facteurs...

Un peu comme si tu tapes sur l'eau dans ta baignoire, c'est pas parce que tu tapes plus que les vagues cessent... bon, mais là ça entre dans les grôôôsses théories, et moi c'est pas mon truc les chiffres?

2 PM par jour
Ce n'est pas vrai sur toute la planète ;-)

tout celà est bien joli

toutes cette theorie mais celà n'explique pas le pb. Car les hauteur de marée sont quand meme progressive en augmentant ou en diminuant suivant que l'on va vers une vive eau ou vers une morte eau.

et là non
nous avons chronologiquement 5.35m ,5.15m puis 5.4m il y un trou.

alors pour ma part je penche tout betement par une erreur d'impression ,d'ecriture.

donc il serait bien si vous pouvez controler sur vos documents si à la date du 8avril vous avez la meme chose.Que dit le Shom par exemple?

josé

un trou de 20 centimètres...

Le 3 de 5.35 ne serait-il pas écrit 0 avec une barre oblique comme le zéro informatique ou comme "diamètre" ...???

Une petite tâche par ci ou un manque d'encre par là et le 5.05 se transforme en 5.35

Maintenant qu'elle est la taille du pied pilote, la pression atmosphérique et le sens du vent qui vont pouvoir faire augmenter ce trou ?

ah merci

bien car je n'aime pas rester sans reponse sur un pb

Attention...
Gaffe: commencez pas à vous demander si il y a des erreurs d'impression partout, des zéros écrits comme des trois, sinon vous allez talonner dur...
Evenkeel, tu as raison, mais j'avais simplifié pour faire comprendre.
PH_L, ton site est très bien, très complet, mais c'est bien à cause d'explications du genre "de l'autre côté ça attire moins" que j'ai mis 15 ans à comprendre...
Cordialement.

attention
tous les logiciels (amateur) autres que celui du shom sont intéressants certes pour donner des ordres de grandeur, mais ils manquent de précision. (Je parle bien sur des logiciels non officiels car il est certain que les autres pays ont des softs propres qui fonctionnent très bien. Les Anglais se passent très bien du coefficient et pour avoir utilisé les deux sources, ils arrivent à des données semblables à celles du shom

Celui du shom prend en compte une centaine d'harmoniques ce qui n'est pas le cas des softs amateurs.

Sur WXtide, on repère très bien les anomalies apparentes telle que celle indiquée par Calypso et en plus on a çà en techenikolor avec les courbes et les niveaux, mais les écarts peuvent atteindre la demi-heure et le demi mètre.

faute d'impression ou pas...
entre un 0 et une 3, je voulais juste dire que mon pied pilote est un peu plus grand que 20 centimètres...

Ce qui n'enlève rien à l'intérêt que les "rase-cailloux" peuvent apporter au phénomème qu'apparamment peu arrive à expliquer.

Et pour avoir les plus forts coéficients (presque 120) il faut que la lune soit nouvelle ou pleine au moment ou le soleil passe sur l'équateur, ce qui ne sera pas le cas cette année car equinoxe de printemps le 20 mars et pleine lune le 25, equinoxe d'automne le 22 septembre et pleine lune le 18.

on le sait !!
dans le grand pediluve

la mer elle bouge pas !!!

pas de marée
pas d'écluses

on doit se faire ....

J'vais encore me faire des potes
;-) ;-) ;-)

On parle de mer, pas de mare.
une mer qui vit, qui respire.
Pas un bouillon de culture.

Hé ho, j'adore aussi la med

Boulette...
Qui vit, qui respire...

Ben oui, on peut mème y faire le plein...de mazout.

Mais j'y viendrai quand mème...

A chaque fois
que je vais sur le grill de carénage, j'utilise l'almanach du marin breton et un outil graphique logarithmique acheté il y a plus de 20 ans, sur lequel on trace à la mine de plomb et l'on peut effacer avec une simple gomme.

Sur le graphique du haut on porte les heures et sur celui du bas les hauteurs d'eau. Les deux sont reliés par des pourcentages de la durée de la marée.

En tenant compte de la pression atmosphérique et du vent, je touche et l'inverse dans la minute prévue.
Au départ, je contrôle la hauteur avec la sonde à main.

Il suffit de faire le calcul de port rattaché selon la méthode officielle pour tomber pil poil.

Par contre la règle des 12è est prise en défaut sérieux dans les estuaires où l'on observe la tenue du plein comme en baie de Seine. Dans ces cas là, la méthode british avec la courbe assymétrique montée, descente est beaucoup plus précise. Nous sommes les seuls au monde à utiliser le coefficient de marée.