### Mauvaise reception avec NASA weatherman et navtex ###

doublon
merci de ne pas recréer un fil si les réponses au premier ont paru insuffisantes: reactiver simplement le premier par une intervention, ce qui permet d'avoir une vue complète du problème

(le premier fil ne date que d'une semaine!!)

sans généraliser
le NASA Navtex que j'ai acheté il y a 10 ans n'est pas trés bon en effet: j'y trouve deux gros défauts:

trés vite saturé par les émetteurs voisins en raison d'un gain excessif de l'antenne active

trés mauvaise ergonomie des touches de programmation de chaine et de message

manque de clarté des affichages, en particulier par manque de retour ligne , tout est en magma

Mais depuis ils ont sorti d'autres modèles , que je n'ai pas essayés, qui résolvent peut etre ces défauts

et par ailleurs, ils vendent aussi des récepteurs hf pas mauvais, donc le michel anonyme exagère un peu, mais a sans doute eu le même modèle que moi!

ICS
J'ai un navtex ICS papier dont je suis très content.

Il connait aussi parfois des problèmes de réception, essentiellement au port. Il n'y a pas que le NASA. Cela concerne environ une météo sur 1O/15 reçues, et cela peut dépendre de la configuration du port (grosses montagnes). L'appareil n'est pas mal conçu, car il analyse le taux d'erreur du message. Si le taux d'erreur est important, il stoppe la réception, puis la reprend un peu plus tard. Cela fait juste un peu de papier gaspillé, mais quand on a l'habitude d'utiliser cet appareil, on repère les heures de diffusion de météo où ça passe le mieux, et on allume l'appareil uniquement à ces heures là. Plus un coup de temps en temps dans la journée pour remettre à jour les avurnavs (cet été, pour nous, le risque de tomber sur des débris de l'appareil s'étant abimé près de Palerme était un peu angoissant). L'inconvénient, c'est que l'on se reveille parfois en sursaut en se disant "vite, c'est l'heure du navtex". Mais en med, navtex et les italiens sont sympas, puisque j'ai les meilleurs météo environ à 9H le matin et 21H le soir.

Tous ces éléments pour essayer de faire un parallèle avec Nasa, connaissant moi aussi de temps en temps des problèmes de réception. J'essayerai la prochaine fois de couper le chargeur et le frigo aux heures de réception pour voir s'il y a une difference.

Dernière chose, je reçois les bulletins en anglais, j'ai eu l'impression que la réception est meilleure sur la bande d'emmission en anglais que sur la bande d'emmission en français (mais ce n'est purement qu'une impression qui ne demande qu'à être confirmée ou infirmée).

Cet été, cet appareil m'a permis encore une fois d'être en autonomie totale quant aux prévisions météo: un bulletin de prévisions à 18H, avec une situation générale, plus un peu d'expérience de la météorologie de la med, me permettent d'être sur de mon coup sur les 48H à venir, voir les 3 jours suivants quand se prépare un scenario météo classique.

PS: dans le sud de l'italie, on trouve rarement (très rarement !) la météo affichée dans la marina. Le robot sur le 68 est un enfer. Alors le Navtex, forcement, on l'aime ....

Fréja,
en principe les datas NMEA ne peuvent absolument pas être mises en parallèle brutalement, cela aurait pu cramer certains appareils ! En effet il faut croiser les fils entre deux appareils, ce qui interdit d'en mettre plus que 2 ensemble ! Au dela de deux appareils, il faut utiliser un multiplexeur classique qui fait dela. Autre solution, si tu as un PC avec N entrée "série DB9" tu peux brancher N appareils nmea, et un logiciel adéquat multiplexera les informations.