les bêtises de l'IA

C'est comme HEO. Si t'as pas déjà la réponse à ta propre question t'es mort :-)

Hello,
J'avais demandé un exercice similaire à une IA afin de tracer un schéma avec le moins de superpositions/croisement de fils pour rendre la lecture plus simple.
Pour que ça fonctionne il faut d'abord demander à l'IA comment elle veut fonctionner et sous quel format elle souhaite recevoir les informations de base.
On ne peut pas lui demander directement "fais moi un schéma avec une batterie, un alternateur, un BMV et....". Quand il y a des busbars et des masses communes ça devient n'importe quoi.

En fait il faut lui donner le détail de ce que nous, humains, avons dans la tète mais que nous n'exprimons pas.
Par exemple il faut vraiment tout décrire, même ce qui nous semble évident, et cela de manière structurée.
Par exemple,
- décrire chaque appareil,
- le nommer
- et nommer ses bornes.
Exemple: Batterie 1, avec Borne B1 positif et Borne B2 négatif, etc, etc pour chaque appareil, régulateur, alternateur, fusible, busbar,...
Puis décrire les connexions en disant dans le prompt. "B1 est relié à .... et B2 est relié à ... etc".

C'est un travail assez ingrat. Mais l'IA peut t'aider dans cette phase préliminaire.
Une fois que tout est décrit. Tu peux prompter un truc qui du coup est très simple du type "dessine un schéma où il y a le moins de croisement de fils mais en regroupant les 2 batteries de servitude et moteur pour plus de clarté.
A vos prompts, prêt, partez.
Amicalement.
FX

Tu as demandé le plan avec un compte payant ?

Je rebondis sur la question.
Existe-t-il des IA plus spécialisées qui permettent de faire un schéma électrique mieux que les IA "généralistes" ?
Je ne connais pas ce secteur. Je viens juste d'en trouver quatre, et la lecture des introductions est la même : respecter un protocole précis et systématique pour obtenir ce qu'on cherche.

Le chat qui pète ma soutenu mordicus que le port de la Rochelle est une marina de la rade de Marseille ;-) Qkand je lui ai demandés sources de cette info, il m'a suggérer de regarder les cartes du shom...

Stéphane

ça marche mieux quand on lui demande quelque chose qui découle d'équations analytiques connues, par exemple dessine moi le flux d'écoulement autour d'un profil NACA-xxxx dans le régime laminaire d'un fluide incompressible :-)
Dans cas ci-dessus, il n'est pas plus intelligent que l'humain spécialiste, il est seulement plus rapide et en plus accessible aux ignares qui ne savent même pas faire une division.
Il marche aussi très bien pour des questions dont la réponse ne se compare pas à la réalité : "dessine moi un ours polaire blanc assis au poste de pilotage d'un 747 en vol" (testé, ça marche).

Il faut croire qu’il n’a pas ete entrainé la dessus.

Juste comme curiosite, ma fille est en ecole d inge et un des moyens pour elle et ses copains d arrondir leurs ifns de mois est d ''entrainer'' l IA, de ce que j ai compris ils commencent a ''discuter'' avec l IA au son de formules, des qu ils arrivent a une reponse de l IA a cote de la plaque hop copie d ecran et x00 euro dans les poches. :)

Version de Pierre 3 GROK versions concise :
On se rassure bêtement en moquant les IA actuelles qui « hallucinent » et se plantent. C’est pratique : ça nous évite d’admettre que notre productivité d’aujourd’hui paraîtra pathétique et chaotique aux yeux des gamins de 2050.
Même refrain à chaque révolution. Mes grands-parents disaient la même chose de tout. Et nous, on riait d’Internet en 1998 : lent, moche, vide. Trente ans après, il tient le monde.
Dans trente ans, l’IA sera ce qu’Internet est devenu : partout, invisible, indispensable. Et le premier gros domino à tomber ? La médecine, cette bulle artisanale figée dans les années 80, où on passe encore sa vie à remplir des cases et à relire des radios « à l’œil ». L’IA va la retourner comme une chaussette.
Nos arrière-petits-enfants nous regarderont comme on regarde les médecins qui opéraient sans scanner : avec un mélange d’attendrissement et d’incrédulité.

GROK version humour noir :
On se console en rigolant des IA qui inventent des lois physiques et citent des sources en ouate de cellulose. C’est doux pour l’ego : tant qu’elles sont connes, notre paresse légendaire reste acceptable.
Classique. Mes grands-parents disaient pareil de la télé, du micro-ondes et du téléphone portable. On disait pareil d’Internet en 1998 : « 56k, des gifs qui clignotent et trois recettes de cuisine, on a vécu sans, on vivra après ».
Trente ans plus tard, Internet c’est l’oxygène. Dans trente ans, l’IA sera pareil.
Et la médecine ? Cette noble profession où on passe encore 40 % du temps à cocher des cases, recopier des antécédents et jouer aux devinettes sur des radios floues ? L’IA va la métamorphoser si vite que les médecins de 2050 regarderont un dossier papier comme on regarde aujourd’hui un trépan préhistorique.
Nos arrière-petits-enfants, eux, ils seront gentils : ils nous mettront dans la catégorie « touchants petits mammifères qui bossaient 80 heures par semaine pour un diagnostic correct dans 7 cas sur 10 ». Et ils rigoleront : « Mamie est morte à 72 ans d’une maladie qu’une IA gratuite aurait repérée en 2018, mais bon, à l’époque les docteurs avaient besoin de se sentir utiles. »

Il ne faut pas être pessimiste !

Toute les grandes inventions permettant le dialogue, depuis l'écriture à la fin du néolithique, l'imprimerie par Gutemberg, la radio il y a 130 ans, la télé il y a 70 ans, l'internet il y a 40 ans, l'IA il y à peine quelques années ont semblé déstabiliser l'humanité... En réalité l'adaptation des humains a toujours pris le dessus, domestiquant les défauts de chacune de ces inventions, comprenant leurs limites d'utilisation, et filtrant les défauts.
Il en sera de même pour l'IA, dans 20 ans personne ne prendra pour argent comptent un résultat d'IA sans chercher des recoupements, comme on le fait pour l'internet maintenant.

Une limite dangereuse serait que l'IA puisse acquérir une conscience de sa propre existence, ce qui pour le moment est une spécificité humaine.

Le plus gros risque en ce moment est l'usage de l'IA comme outil de manipulation de l'opinion: lire ou relire "les ingénieurs du chaos"(Giuliano da Empoli)...
fr.wikipedia.org[...]u_chaos

J'ai demandé à l'IA de me soumettre des projets de tableaux qui me permettrait de devenir aussi fortuné que Salvator Dali mais ça n'a rien donné alors à présent je lui demande de me donner des phrases clefs pour séduire toutes les femmes mais ça ne fonctionne pas du tout :( Nul ce programme....Je ne laisse cependant pas tomber, en cours: la demande du code génétique de la poule qui pond des oeufs d'or.

Voir :
www.natural-net.fr[...]re.html

et "In the coming weeks, we’re also planning to start testing ads in the U.S. for the free and Go tiers, " source : openai.com[...]access/

En Belgique, une présidente d’université prise au piège des hallucinations de l’IA lors d’un discours de rentrée

www.lemonde.fr[...]67.html

Personellement je ne traduit pas IA par intelligence artificielle mais par Renseignements Artificiels...

Quand vous demandez à l'IA ,comme ça,juste pour voir... Tenez vous compte de la consommation d'énergie et d'eau que cela génère?il paraît que l'humain dispose d'un truc nommé "conscience "qui le différencie des animaux....

Plus rigolo j'ai utilisais Euria une Ia suisse ou rien n'est stocké en dehors de la suisse, très propre à la suisse.
Petit problème sur lequel je suis tombé.
Je lui ai posé une question sur la politique d'une personne qui occupe l'actualité et il m'a répondu qu'elle n'était plus présidente ayant perdu après son premier mandat et que le président s'appelait biden.
Je lui ai fait remarqué sa légère erreur, et c'est là qu'elle m'a répondu que son entrainement datait de mi 2024 et qu'effectivement je n'avait pas tort (merci) et en cherchant dans des données plus récentes... mais ça avait l'air de lui couter
J'ai quand même eu droit à un laïus m'expliquant qu'elle n'avait pas réellement eu tort et que vu les données de son entrainement et les projections biden président ce n'est pas totalement faux !!!!!