Le pc idéal à bord.

marketing ?
Si j'ai bien compris, la faiblesse des eeePC c'est pour le moment leur mémoire (celle qui remplace le disque dur) qui n'est pas très fiable (même sans chocs !), mais ça viendra certainement dans un avenir plus ou moins prévisible :heu:

La fragilité des portables dans un bateau n'est pas vraiment leur disque dur. Plutôt les accidents ménagers, chutes, renversement de café, etc ... idem pour les eeePC.

Flash ou SSD
Flash =&gt équivalent à une clef USB 1
SSD environ 130Mo/s en lecture et environ moitié moins en écriture.

Vu la taille des écrans/claviers de ces mini-pc, il n'est pas confortable de bosser avec.

Coté conso aucune idée du gain par rapport à un portable de plus grande taille, avec les 2 batteries sur un dell lattitude D530 je tiens 6 heures.

L'alimentation secteur est une 65W.

Rolland

mémoire de masse.
J'ai simplement lu à divers endroits des informations convergentes indiquant que les mémoires non volatiles additionnelles que l'on utilise actuellement sont assez peu fiables, moins fiables qu'un bon disque dur. Et que c'était encore une des faiblesses des eeePC. Peut-être cela a-t-il beaucoup progressé ces derniers mois, je n'en sais rien.

Je pense qu'une expérience (bonne ou mauvaise) personnelle sur la fiabilité d'un appareil est intéressante, mais n' a pas plus de signification générale qu'un cas particulier unique. C'est d'un point de vue statistique qu'il faut examiner la chose, donc dans la littérature technique.

Le cas des clés USB par exemple est bien connu: on rencontre régulièrement des cas bizarres incompréhensibles d'errements de ces petits objets.

que du bonheur..
Petite précision: la taille du bloc d'alimentation autant en 220v qu'en 12v est à l'image de l'ordinateur, donc parfaits pour les caser sur une table à carte...La consommation électrique est trés basse.
l'autonomie tourne autour des 5/6h avec la batterie de 6600. en usage normal; wifiN et blutooth sont présent à bord...
ps: c'est bien le disque flash et non pas le disque dur mécanique SSD qui est le moins convénient! mea culpa...
essayer c'est l'adopter..

prix total
440.€ le PC ASUS EEE pc 1000h 160 Go
40.€ barette 2 Go
24.€ alim 12v dédiée sur prise allume-cigare
ça reste raisonnable pour avoir une machine parfaitement adaptée aux besoins nomades et embarqués surtout comparativement à des Ultra portables classés trés haut de gamme et finalement guère plus performants!

clarté?
eh bien justement...pas grand chose! un processeur plus haut de gamme, une carte graphique avec mémoire dédiée...Un graveur de DVD absent sur les netbook (appellation officielle de ces nouveaux mini PC) et encore , tout n'est pas présent sur les ultra-portables evoluant dans des gammes de prix stratophériques (voir chez le spécialiste des ce genre d'objet qu'est Sony... &gt2000 € à comparer aux &lt500€ d'un netbook !!
une réserve: éviter la première génération tye EEE série 7 et leur écran rikiki , privilégier absolument les 10" !

Comparons...
a mon idée, je compare du "comparable" quand à la destination...
j'ai aussi un DELL XPS 1530 centrino2 T9300 /cg Nv 8600GT/320 Go/4go/15.4'...etc..etc...(autant te dire que c'est à classer dans les "machines de guerre" ! mais je le met hors jeu car même s'il n'est qu'à 2.5 kgs il prend de la place sur une table à carte et est "plus fragile à cause de son prix" !!!
l'important du choix du netbook, pour moi, c'est son rapport prix/encombrement/praticité...ce qui met les 15" sur la touche...Quand au mini9...n'attend pas à y trouver vista!! surtout avec 8 ou 16 Go !!! pour moi qui suis un "dellien" je lui trouve bien trop de faiblesses sur ses caractéristiques techniques . dommage car j'aime le SAV Dell...

d'un point de vu
purement financier, vu le prix maintenant d'un portable standard bas de gamme, non les ultras comme Eeepc ne sont pas tres interessant.
l'interet est ailleur.

avec...
L'ASUS EEE pc 1000h:
-Ecran 10" 1024x600
...confortable... pas de problème à l'affichage;
-Autonomie de 6h sur sa batterie
-poids: 1.450 kg
EEE enfin au point, manque juste le GPS intégré...
Mais l'important c'est de "trouver chaussure à son pied" finalement!
:-)

vive le netbook
Merci tropiques64, j'avoues que tu as fini à me convaincre super le forum d'hisse et oh. Je vais attendre le printemps pour profiter des dernières évolutions et offrir à ma table à cartes un peu de place pour poser le verre de ti-punch.
Bon vent à tous.

Et l'alimentation ?
Pour le type de PC, chacun voit selon ses besoins, mais l'élément crucial est la consommation (de 0,9 A à + de 5 A selon les modèles, l'écran, le mode veille, etc.) et la protection contre les surtensions si l'ordinateur est alimenté par le circuit 12V du bord. Autre détail important : les connexions, la sortie NMEA ayant souvent besoin d'un port RS232 qu'on ne trouve pas sur tous les modèles (on peut s'en tirer avec un convertisseur USB mais ce n'est pas toujours idéal).

oups ...
les doigts ont fourché : 3A en moyenne sous 12V , donc 36 W pour le Dell P4.

Ecran ...
Il y a une limite de résolution d'écran pour un usage en cartographie qui n'a rien a voir avec la taille de l'écran, mais avec le fonctionnement du cerveau.

Quand on regarde une carte, le cerveau a besoin à la fois d'une information très locale, et d'une information globale. C'est même pour ça que beaucoup de gens préfèrent une carte papier car d'un coup d'oeil on embrasse tout et d'un autre coup d'oeil on a le micro détail d'une balise d'entrée de port sans bouger le support qui contient l'information (la carte)

C'est la limite du PC et de l'écran numérique, et pas à cause de sa taille, mais à cause de sa résolution.

Par exemple, un écran 800x600 sera aussi mauvais de ce point de vue (global versus local) qu'il fasse 10 pouces ou 22 pouce, idem !

Or les écran 10 pouces ne peuvent pas avoir une résolution élevée, à cause de raisons technologique. Mais même si la technologie le permettait, cela ne servirait à rien, car l'oeil ne pourrait pas bénéficier de cette résolution à cause de ses limites optique (même un oeil de lynx ;-) )

Mon expérience personnelle, c'est qu'en cartographie, un écran dont la plus petite dimension (verticale en général) est de 600 pixel est limite très pénible. Zoomer, dé-zoomer sans arrêt, etc ...

Un écran ayant 768 pixel dans la plus petite dimension est juste limite.

Un écran ayant 1024 pixel dans la plus petite dimension commence à être un peu plus agréable d'usage d'une carte marine. Or un 1024 en vertical ne fait jamais moins de 15 pouces, car plus petit ça ne sert à rien, l'oeil ne suit plus la résolution.

Comment est-ce que vous installez ...
... des logiciels livrés sur CD-Rom sur ces EEE PC. Lecteur de CD-Rom portable?

Ah ?
Mon Dell 5100, P4, 2.6 GHz fait 2A en moyenne mesuré sur le 12V, donc 24W :reflechi:

rien d'etonnant effectivement
Je ne cherchais d'ailleur pas à surprendre qui que se soit mais a communiquer une info (pas necessairement tres simple à trouver) pour qui se demande quel portable (ultra ou non) acheter pour son bateau... :heu:
c'est bien le sujet du fil ? :reflechi:

Effectivement l'ecran 7" est infiniement moins grand (et donc lisible et confortable) qu'un 14" qui l'eut cru ?, merci cette precision, d'ailleur un 14" est bien moins lisible qu'un spacieux 19" (si si je t'assure). :bravo:

Simplement à l'heure du choix et ça me semble particulierement vrai pour un petit bateau pas necessairement tres autonome electriquement (hors-bord, petite batterie, sur coffre), une telle consomation peut être un sacré argument en faveur d'un ultra portable quitte, merci tilikum, à faire quelque concession effectivement à la lisibilité de l'écran (comme peut-être plus adapté un moteur 2cv vis à vis d'un 15cv sur certaines embarcations, merci encore tilikum pour ce super exemple).

Amicalement (si si, vraiment)
Sylvain.

je ne me fache pas du tout
un systeme de tracage de navigation peut-être tout à fait comparer à un autre.
D'ailleur dire que l'un est plus facile de lecture et plus confortable d'utilisation qu'un autre c'est deja commencé à les comparer. ;-)

petite merveille
j'utilise aussi ce genre de pc et en suis très satisfait.

le truc
Bien sûr, ils ont un "truc", ces GPS lecteur de carte ;-)

Leur résolution d'écran est en général très faible par rapport au écrans de PC.

Le "truc" est d'avoir un bouton de zoom bien ergonomique et facile d'accès, et d'avoir une cartographie dépouillée de tout ce qui ne sert pas à une échelle donnée, (donc une cartographie vectorielle) avec des automatismes de masquage des détails lorsqu'on "zoom arrière" et des automatismes de taille de caractère des inscriptions sur la carte qui ne dépendent pas de l'échelle d'affichage.

Je serai curieux de savoir s'il existe des GPS-lecteur cartographique avec des cartes raster ? Evidemment je ne connais pas le panorama de tous ces lecteurs.

Sur un PC à faible résolution d'écran, la situation est moins pénible si on a une carte vectorielle, comme pour les GPS. Malheureusement, les logiciels de PC vectoriels ne gèrent pas toujours très bien la suppression des éléments inutiles à une échelle donnée. Quelquefois la gestion est calamiteuse pour certains logiciels vectoriel. Je peux sortir un exemple ce soit sur mon PC de navigation.

Avec des cartes raster, une résolution élevée est vraiment importante pour le confort de l'usage.

ça faisait un moment
que j'avais envie de rédiger un petit billet sans prétention sur l'usage des ultra-portables à bord alors voila, en esperant que ça aide à faire un choix ou l'autre.

moluva.heoblog.com[...]dex.php

Tu te connectes sur un PC fixe...
...soit par wifi (soit sur un réseau existant soit sur un réseau "ad hoc" créé pour la circonstance), soit au travers d'un serveur ethernet sur la RJ45.

oui...
ca marche, il faut juste rendre bootable ta clé USB, si tu cherches sur le net tu vas trouver les infos nécessaires pour cela

Super !
Reste plus qu'à m'expliquer comment on fait une réinstallation de windows sur cet engin, quand on a pas de lecteur optique externe, mais un disque dur usb...

bien vu
PYM j'avais oublié les possibilités reseau.
M'enfin enprunter un lecteur dvd/cdrom usb pour utiliser son CD win est surement une solution plus à la porté de tous.

Oui,
mais faut le cd de Windows, et moi je n'ai que le cd de réinstallation de l'eeepc... Je ne sais pas si ça marche avec ça...

MSI Wind
J'ai un MSI Wind, et j'en suis très content jusqu'à présent. Acheté 435 euros, il est très performant avec un disque dur de 80, XP, a un petit ventilateur, une résolution de 1024x600 et écran 10'. Il consomme 2A en 19V. Il a le wifi et bluetooth. Je l'ai pas encore testé en navigation.

effectivement
c'est le probleme avec tous les systems electroniques à refroidissement passif je ne suis pas certain que ça soit trés adaptés aux coins un peu chaud (et humide) du globe (au sens degré celsius j'etend).

Je me souvient encore de l'intérieur de mon antique amstrad en guyane, les circuits electroniques couvert d'une espece de confiture, amalgame poisseux de poussiere et d'humidité.
Evidement ici en metropole on est moins ennuyé ;-)

Le PC idéal à bord
Bonjour à tous les spécialistes que vous êtes.

Mais moi, je n'en suis pas un et pour une première question que je pose sur le forum que de réponses...cependant me voilà un peu, ( beaucoup ) embrouillé.
Au départ, je dispose d'un Toshiba satellite P10 qui fonctionne en 19V 6,3A. M'étant équipé d'un convertisseur 12v/220 qui d'après le vendeur devait faire l'affaire, surprise mon PC ne fonctionnait pas. Je vais chez AD pour m'acheter un convertisseur PC allume cigare, l'embout correspondant à mon PC avait du jeu et le vendeur était septique sur le bon fonctionnement, et c'est la qu'il me dit votre PC est trop gourmand vous devriez voir du coté des eeepc ça va très bien pour la nav, c'est pas cher, c'est solide et consomme peu.
Mes besoins : je dispose de scannav, picassa 2 pour rentrer mes photos et internet pour mes mails. Donc, quel est le mieux sachant que sur la consolle de barre, j'ai un garmin Map 278C, mais je veux un pc pour le reste. Je dois vous avouer que si ca fait 40 ans que je fais de la voile mon apprentissage à l'informatique est très récent donc merci d'être simple et bon vent à tous.

convertisseur à 40 euros
C'est ce type de convertissur qu'il y a chez AD et le problème vient du fait que l'embout du convertisseur ne tient pas bien dans mon PC car l'embout de mon alim a une rainure alors que les leurs sont lisses et ça me procure des coupures d'alim. Je suis d'accord sur ton idée de conserver le Toshiba mais mon idée était d'en avoir un uniquement pour le bateau et ma compagne qui ne me suit pas partout car elle n'est pas encore à la retraite garderait le Toshiba qui se rapproche plus d'un PC de bureau que d'un portable tel que je le consoie. Pas si simple quant on navigue seul mais aux beaux jours j'ai du mal à rester à la maison....donc je peux lui laisser le Toshiba pour qu'elle recoive mes photos et mes mails.

19 volts 6,3 A... = 120 watts !
J'ai un Tosch comme ça : celui de l'atelier, heureusement que je n'ai pas la même horreur à bord du bateau où j'essaie de ménager mes batteries !

L'UC de ce machin (A40) est un celeron 2,7 GHz, un véritable grille pain vu la chaleur que le monstrueux et bruyant ventilo dégage... :-(

_/)

Eeepc à bord
Bonjour à tous,
Tout comme Voilocéan, je vais acheter un eeepc. Lequel ? Le moins cher, car le milieu dans lequel je vais l’utiliser, est limite agressif pour l’électronique non protégé (ce qui ne veut pas dire que je ne vais pas y faire attention…).
Donc, nous voilà avec un choix de mini-pc, avec des prix qui vont de 179 EUR à 300 EUR, surtout en ce moment… J’ai relevé ces prix, les pc étant sous licence XP (les softs que j’utilise n’éxistent pas sous Linux), et les processeurs des Atom N270 (pour comparer ce qui est comparable).
Acer 110 – 8GB en SolideStateDrive : 179 EUR, Carrouf..
Asus EEEPC901-W051X Blanc 16Go : 217 EUR CduDisco, port en sus.
Lenovo (IBM) S10, DD80Go : 269 EUR (dernière génération) – Sourcuf.
Dell Inspiron Mini10, DD160Go – 279 EUR+29EUR de port (dernière génération).
On peut également en trouver sur ebay pour 150 EUR, car les opérateurs en téléphonie en offraient pour attirer le zozo. Personnellement, je vise du neuf, car pas mal de ces eeepc étaient distribués avec Ubuntu-Linux, et donc sans licence XP. Mais j’en ai vu non-déballés vendus à 50% du prix grandes surfaces.
Pour l’alimentation, celle-ci me semble obligatoire, car même si certains eeepc peuvent dépasser les 6h d’utilisation, il m’arrive de naviguer plus longtemps, et surtout la batterie ne fera pas long feu (1 an) ; je proscrit les transformateurs 12-220.
Donc comme posté plus haut, les alimentations 12VAC existent pour les eeepc :
24 EUR chez Sourcuf pour le Lenovo,
14 EUR sur Ebay de HGK pour les Asus et Acer.
Ces alimentations sont dédiées et les fiches sont aux cotations exactes (je n’ai vu que celle du Lenovo).
Je rajouterai un clavier étanche ne craignant ni les projections d’eau ni les coquillettes (je me comprend) et de quoi bien l’attacher à la table à carte (velcro ou élastique).

Tu peux aussi suivre le post de Moluva, et de son blog, ou tu trouveras les consommations de l’ordinateur en fonction de l’utilisation et des tests grandeur nature.

Mais sur ma batterie
il n'y a que l'électronique et l'éclairage. Ca risque quand même ?

Mon utilisation ne sera pas aussi extrême...
surtout au niveau de la température (Bretagne nord !), je vais voir ce que ça donne cet été. Merci pour les infos.

si tu n'y met pas
l'alternateur ça devrait être bon

Le hasard m'a fait trouver
à prix dérisoire un moniteur lcd 15", équipé tuner tv et entrée ordi/vidéo, alimentable direct en 12 volts pour 24 watts de conso maxi.

C'est destiné aux camping-cars et bateaux, ce serait parfait en moniteur fixé sur la cloison devant la table à cartes.

Deux questions distinctes : Existe t il des UC alimentées en 12 volts autres que celle "spéciale marine" à plus de 1000 roros ?
Si non, est il envisageable d'en fabriquer une ?

Enfin si j'utilisais un eepc a mini-écran comme UC pour ce moniteur, peut-on pousser la définition de ce qui leur sert de carte graphique jusqu'à 1024x768, ou bien c'est pas modifiable ?

Merci par avance !

Linux
Aujourd'hui avec OpenCPN on peut prendre un notebook sous linux.