La NOAA prévoit une saison cyclonique très importante en 2013 en Atlantique

Et les phénomènes les plus méchants s'appelleront :

Andrea | Barry | Chantal | Dorian | Erin | Fernand | Gabrielle | Humberto | Ingrid | Jerry | Karen | Lorenzo | Melissa | Nestor | Olga | Pablo | Rebekah | Sebastien | Tanya | Van | Wendy |

Aummm…

Comprends pas : ils prévoient 4 ouragans majeurs dans la Caraïbe en AVRIL 2013 ?

Il doit y avoir une erreur...

ce sont les prévisions qui ont été faite au mois d'avril pour la saison suivante ;-)

L'histoire se répète.

En 2002, Météo France (en fait l'ECMWF) n'a pas réussi à évaluer l'ampleur de très fortes pluies sur le Gard. Bilan : plus de 20 morts et des dégats considérables.

L'analyse du problème à montré que le modèle n'était pas en cause, mais que le manque de puissance de calcul ne permettait pas d'avoir une grille assez fine pour gérer correctement des phénomènes très localisés. Des simulations ont montré que dans le même contexte avec une grille plus fine on aurait pu tirer à temps les signaux d'alarme.

Depuis des moyens énormes ont été dégagés, et l'ECMWF est maintenant doté d'un des plus puissants supercalculateur du monde (basé en Angleterre, cocorico).

Le NOAA n'a jamais caché que le GFS actuel n'est pas performant pour la prévision des ouragans et de leur trajectoire cahotique.
Le constat est le même qu'en Europe : modèle théorique correct mais pas assez de puissance de calcul.

HRWF se concentre sur les ouragans en complément du GFS, mais il souffre de la même limite.

Après Sandy, les américains ont débloqué dans l'urgence plus de 20 millions de $ pour améliorer les ordinateurs du NOAA, en plus de la mise place d'énormes calculateurs déjà planifiée. Il devrait y avoir des améliorations dans les prochains mois, et en 2016 la puissance de calcul du NOAA devrait dépasser celle de l'ECMWF.

Donc la donne pourrait changer, et comme les prévisions GFS sont largement diffusées, par choix politique, le monde entier devrait en profiter, contrairement à celles de l'ECMWF qui ne sont accessibles qu'au compte-gouttes en dépensant une fortune.

Le GFS actuel avec ses limites matérielles de calcul est quand même un très bon modèle, même s'il n'est pas le meilleur.

Pour Sandy la prévision GFS à 3 jours de la trajectoire était très bonne, résultat inenvisageable il y a seulement une dizaine d'année.

Pour des situations plus classiques, les prévisions à 5 jours sont bonnes en général et la tendance à 7 jour très correcte. Ce n'est peut-être pas toujours très précis, mais ont voit venir à l'avance les gros coups de tabac, et même les grop coups de pétole.

La facilité d'accès aux données et la gratuité font le reste (zygrib, opencpn, qtvlm et plein d'autres nous permettent d'en profiter en quelques clics).

Excellente mise au point...
Un petit bémol: certaines prévisions de l'ECMWF sont accessibles gratuitement, mais pas sous la forme de gribs. De même pour les données de l'UKMO et même de Météo-France, toujours pas sous la forme de gribs.
AMHA, cela vaut la peine de se fatiguer un peu pour les trouver et apprendre à les lire, surtout dans le cas de la préparation d'une longue navigation (prévisions de 5 à 7 jours)

Exemple 1: Prévisions détaillées des pressions de surface à 7 j pour la France
www.weatheronline.co.uk[...]tcharts

Exemple 2: comparaisons des cartes de pression de surface du modèle GFS et du modèle ECMWF à 7 jours en 1 clic
meteocentre.com[...]eur.php

En particulier, les prévisions dites "ensemblistes" permettent d'avoir une estimation de la fiabilité des prévisions.

Exemple 3: sur cette carte à 7 jours de l'ECMWF, les zones vertes sont les zones où les prévisions sont fiables (= stables, peu sensibles à de petites modifications des données initiales), les zones jaunes sont les zones où de petites modifications des données initiales provoquent de gros écarts dans les pressions de surface prévues.
www.wetterzentrale.de[...]ur.html
(ligne SLP Ensmittel und Standardabw)

Exemple 4: prévisions de vent Météo France à 72 h
www.previmer.org[...]_france
(en 'bricolant') un peu...

Moi je suis tous les ans sur celui-là :

stormcarib.com[...]/

J'aime bien lire les commentaires des correspondants sur place et les analyses du responsable du site.

:-)

Au Mexique, c'est la TD Barbara qui est en cours, côté Pacifique : ça change rien pour les gens affectés, mais ça ne concerne pas le secteur Atlantique stricto sensu !

née côté Pacifique, mais les systèmes Atlantique/Pacifique sont liés à cet endroit… les flux perturbés ne connaissent pas les frontières ;-)

Une chose m'étonne ici, et j'attends des explications argumentées des gars pointus sur la question :

je pensais que les prévisions météos étaient devenues maintenant fiables à une semaine, sans plus.

Qu'est-ce qui permet de (pré)dire le temps qu'il fera plusieurs mois à l'avance, venant d'un organisme officiel ? Ils travaillent à la boule de crystal ? :tesur:

Ce sont des essais de prévisions climatiques statistiques, fondés sur des corrélations statistiques sur des dizaines / centaines de facteurs (la présence d'un phénomène Nina/Nino, ou l'oscillation Nord-Atlantique sont les plus connus)
fr.wikipedia.org[...]antique

Voir par exemple ici les prévisions probabilistes sur la température, la pression, la pluie... dans certaines zones du monde
www.ecmwf.int[...]mmary!/

la NOAA connaît-elle les Rameaux français ? :heu:

entre prévisions et vérifications après coup, ça marche pas si mal que çà, non ? ;-)

www.alertes-meteo.com[...]dr.html

Même si divers organismes travaillent dur à améliorer les modèles de statistiques pour les saisons cycloniques, c'est quand même loin d'une science exacte… l'an dernier les prévisions "calmes" ont été largement dépassées, ça a quasi doublé en nombre de phénomènes et donc en durée !… alors l'avenir, le réchauffement, El niño, la niña etc… ça reste une belle inconnue…

En Martinique en tout cas, la moyenne de passage d'un ouragan est de 1 tous les 10 ans… le dernier a eu lieu en 2007… on est en 2013, tout le monde commence à serrer les fesses ;-)

m'étonne pas… et ici c'est idem…
faut dire qu'on se croirait en septembre depuis quelques temps… grains blancs réguliers, onde tropicale costaude, brume de sable, rafales qui dépassent les 40 nœuds sous les grains… tout y est… et on est le 31 mai !… la saison cyclonique n'est même pas commencée…officiellement…

Ben oui, la pluie a raté Paris d'une petite centaine de km (voir image, la pluie se décale plein sud) Eclaircie possible en fin de soirée...
PS La météo, pour un marin, ça ne sert pas qu'à prévoir le soleil et la pluie !

Hier MF prévoyait sur Paris rares averses et éclaircies. Observation en direct au cœur de la capitale (les Halles) : pas une goutte depuis ce matin, et pas un rayon de soleil. La journée n'est pas finie, mais quand même....

Alors les prévisions à 6 mois... C'est pas parce qu'on a 1 siècle d'historique qu'on va pouvoir extrapoler une évolution météorologique dont on ignore le détail depuis 4,5 milliards d'années...