La fiabilité des prévisions météo

les météos comme Ugrib ou windguru ou windfinder et autres sont des météos générales qui sont assez bonnes au large mais bien moins le long des côtes. Elles sont cependant, et tu l'as remarqué, suffisantes pour prévenir des gros coups de vents et pour l'orientation des vents. Les météos locales en VHF sont souvent bien supérieures mais indiquent rarement la météo à plus de 48 heures ce que font les autres.
Il faut aussi compter sur la chance, sans elle il vaut mieux ne pas naviguer à la voile.

Pour les côtes Françaises, seul météo france est digne d'intérêt. et tu as en boucle VHF ce dont tu as besoins.
JJ

La météo en boucle est en effet diffusée depuis 2 ans sur la VHF:
www.developpement-durable.gouv.fr[...]18.html

Je connais le canal 63 ; mais pas pour les régions citées : entre Port Camargue et Cerbere, il n'y a rien, à ma connaissance. :litjournal:

C'est pas tant l'interprétation que l'utilisation de modèles à maille fine qui permet à Météo France d'être plus fiable en côtier.

MF utilise le modèle Arome à maille de 2.5km alors que le modèle américain GFS des ugrib windguru et autres est à maille de 50 km !!!

Arome est accessible en mode automatique (payant) avec le logiciel Navimail2.

Effectivement les bulletins marine côtiers et VHF manquent souvent de précision et sont souvent pessimistes.

Pour plus de précisions chez MF il faut hélas payer :
- soit Navimail,
- soit le bulletin de prévisions côtières départementales disponible par téléphone et sur internet, mais dont le prix a scandaleusement augmenté cette année ; heureusement ce bulletin est affiché dans pas mal de capitaineries.

Sinon, pour le coin de Granville/ St Malo et les anglos normandes, la météo de Jersey est en général assez précise :

www.thisisjersey.com[...]ipping/

C'est exactement la démarche que j'ai eu pendant tout l'été et qui me fait dire que météo marine.com est le plus fiable pour le jour même ou les 48h à venir
Quand on est devant une plage bien précise avec 20 nds établi alors que windguru annonce à cet endroit précis entre 5 et 10, je ne trouve pas cela normal.

l'évidence c'est le bon sens.
Ce qui me fait rigoler dans ce sujet, c'est qu'au départ, tout le monde a les mêmes informations qui viennent du même endroit. Tout le monde ne peut se payer les colossaux calculateurs nécessaires.
Quand à l'interprêtation, il est normal qu'il y ait quelques différences tout le monde n'a pas la même longueur de nez. Et il y en a même qui font payer c'est incroyable.
La bonne démarche à mon sens est celle de steredenn et dugudu
Quant àceux qui passent leur temps a critiquer 4,5 ou une semaine et plus , je leur conseille de réviser ce qu'est la météo.
JJ

Qui trop écoute la météo reste au bistro :alavotre:
Version moderne : qui surf trop sur internet reste au cybercafé :lavache:

Levons le nez de nos écrans et regardons le ciel : il fait beau, ou pas ? il vente, ou pas ? Ce sont des données instantanées...
En collectionnant les données (pression, température, humidité...) avec plein d'instruments, du plus simple au plus sophistiqué et en alimentant leurs modèles mathématiques dans des ordinateurs de plus en plus puissants pour traiter de plus en plus de données les météorologues arrivent à déduire des "probabilités d'évolution" des phénomènes météorologiques.
Certaines conditions initiales à un instant t donneront des probabilités d'évolution à t+n avec un degré de fiabilité variable selon les conditions initiales.
Au delà d'un certain temps (délai) la fiabilité se dégrade et quelque soit la puissance du modèle le battement d'aile d'un papillon non pris en compte peut fausser le résultat.

Alors un coup c'est fiable et l'autre non ?
Hé bien oui, mais pas tout à fait... c'est pourquoi les compétences humaines doivent compléter les compétences des modèles informatiques... Demandez aux coureurs transocéaniques si le travail de leurs routeurs est un plus ou non...

Il y a les données brutes sorties de modèles (Ugrib), parfois recoupant plusieurs modèles (Windguru, windfinder... ) et celles "visées par l'humain" (météoconsult, météofrance...)

Qui consulte les prévisions météorologiques et dans quel but ? Quelle est la part de subjectivité de son interprétation ?

Comment sont présentées ces prévisions et avec quelle précision géographique ? Est-ce celle d'un modèle à maille fine calculée ou est une interpolation d'un maillage plus large ?

Les tableaux Windguru et Windfinder sont pratiques à imprimer.
Les cartes Ugrib sont faciles à lire, peuvent couvrir de grande zones, (je regarde les dépressions qui traversent l'Atlantique avant une balade en Manche ou dans le golfe de Gascogne) on peut les enregistrer avant de partir et les utiliser dans un logiciel de navigation.
J'aime bien aussi la présentation sur weatheronline.co.uk mais pas facile à enregistrer.
La présentation sur Météofrance n'est pas très ergonomique, dommage... (ha bon, il faut payer un abonnement pour en avoir plus)
Météoconsult me fait rigoler, les commentaires ne correspondent pas toujours aux cartes affichées (faite votre choix selon votre tempérament) et leurs prévisions à 14 jours sont du grand n'importe-quoi. :non:

Bon, vous faites quoi ce week-end, moi je vais à la pêche :pecheur:

:goodbye:

Trop météo au bistrot oui et non...
Quand même, météo le soir confirmée (ou infirmée) le lendemain matin me permet d'être plus cool et rassure mon équipage.

revenons juste d'un tour complet de Sardaigne....
VHF canal 68 en continu:el bolletino del mare(en GB aussi)
Veiller le 16 il ya d'autres horaires selon les stations.Le 68 ne se capte pas partout,en particulier ds certains ports ou mouillages. dans tous les ports de Sardaigne la MTO est affichéé de plus on a accés internet(gratuit ds presque tous les cas)
passage weather nous a semblé fort correct.Existe aussi Météomar....

Le site lamma toscane est très fiable pour la Corse la Sardaigne et l'Italie moins sur la côte française. La je préfère Meteo france (quelque fois un peu alarmiste en été) Weather on line, wind guru et les sites de surfers pour leurs précisions au niveau local sur l'orientation de la houle et la hauteur des vagues. J'ai été trés déçu par Meteo Consult qui cet été a surestimé en permanence la force du vent quelques fois de manière risibles (une semaine compléte à f7 et + tous les jours en juillet de cet année!)