Juzzy : quel retour d'expérience ?

Elle marche bien
Il y a plus moins dd donnees que ce que donne le shom

Je m'en sers souvent, notamment pour anticiper les renverses de courant lorsqu'elles ne coincident pas avec les horaires de PM/BM, et aussi pour repérer des contre-courants. Je la trouve bien faite et assez intuitive.
Je n'ai encore jamais repéré d'erreur manifeste...

Juzzy a manifestement été conçu à partir des données des cartes de courant du SHOM (on y retrouve la même découpe territoriale), la précision est la même que celles du SHOM. On y retrouve les mêmes limites qu'un support papier, qui ne peut pas, dans certaines zones, indiquer des directions différentes par coeff différents ou des renverses différentes par coeff différents .

J'arrive un peu tard, et mon retour vaut ce qu'il vaut :
Je viens de faire une comparaison ce matin sur le ras blanchard et le ras de barfleur :
En comparant les données à l'écran de juzzy et du site du SHOM, j'ai jusqu'a 2 noeud d'écart en force sur les courants.
Les heures de basculent semblent à peu près correctes, mais je ne comprend pas les écarts de force de courant :
Sur le site du shom, j'ai par exemple 6.3 knt au large du ras de barfleur (sur la partie nord), alors que sur juzzy, meme en sondant les fleches une à une, je ne retrouve que 4knt au maxi...

Idem sur le ras blanchard, où le SHOM annonce des courants bien plus forts que ceux de juzzy...

Autre info qui a son importance : juzzy semble exprimer ses heures en heure locale. Ainsi, si vous voyagez dans les anglos et que votre téléphone se met à l'heure locale, les horaires affichés par juzzy sont bien en heure locale et non en heure française !

Les données de Juzzy sont celles du SHOM, les seules existantes pour les courants le long des côtes françaises. Comme dit plus haut, il n’y a jamais 6 noeuds au large de Barfleur.
De mon côté, j’ai abandonné Juzzy. Malgré un abonnement payant en cours de validité, je n’avais pas accès aux données, y compris en temps pourtant accessibles gratuitement.

Il y a deux modeles principaux, celui du SHOM, Hycom3d, accessible entre autre par data.shom.fr ; ce modele a comme forcage meteorologique les donnees d Arpege Europe, grille 0.1deg, pas 1 heure, prend en compte aussi le debit des fleuves, dans la description ils indiquent ne pas y avoir d assimilation c est a dire il n y a pas d integration periodique de mesures reelles. Le modele fournit des donnees sur plusieurs niveaux verticaux, dans le site ils affichent bien sur courant surface.
services.data.shom.fr[...]que.pdf
puis il y a le modele MARS2D de l Ifremer qui arrive pour les zones cotieres a une grille de 250m et pas horaire de 15minutes, ici le forcage meteo arrive jusqu a Arome (donc grille plus dense que Arpege), integration de la surcote, il y a en plus assimilation, donc des mesures reelles sont integrees regulierement pour corriger/ameliorer les courses du modele (ils citent mesures par satellite et le radar en mer d Iroise); les donnees de courant rendues disponibles par contre sont une moyenne sur toute la colonne d eau.
marc.ifremer.fr[...]_mars2d
Sur ''Juzzy'' ils ecrivent quelque part ce qu ils affichent ?