Intérêt panneaux solaires bifaciaux ?

Bonjour,
Je commence à regarder pour remplacer mes deux panneaux solaires PERC sur portique par des plus puissants.
Je lis que l'effet d'albedo de l'eau de mer est assez faible et pour autant je vois régulièrement des bateaux équipés de panneaux solaires bifaciaux qui sont sensiblement plus chers que les panneaux monofaciaux.

En conditions réelles avec des panneaux montés au-dessus de l'eau, quelqu'un a-t-il déjà testé de couvrir la face arrière pour mesurer ce qu'elle produit ?
A défaut, si quelqu'un a des chiffres de production de panneaux bifaciaux montés sur portique arrière, je suis intéressé.
Dans mon cas, chaque Watt compte mais chaque euro aussi !

L'équipage
#bifaciaux#panneau#solaire
Fabien83Fabien83
20h
fxvtfxvt
17h

Hello,
Je n'ai pas la réponse mais je me suis posé la même question en début de saison pour équiper notre nouveau voilier.
Mon interrogation était également sur cette fameuse face arrière de ce type de panneau bifacial.
Par exemple quand le fabricant annonce un panneau de 100W est-ce que ces 100W (théorique, on le sait) sont obtenus en éclairant les 2 faces ou uniquement la classique face avant ?
Autrement dit si les 100W sont annoncé en exposant uniquement la face avant, peut on estimer que ce qui est généré par la face arrière est en fait un "bonus" ? Et de combien serait ce bonus ? Etc, etc..
Mais c'est vrai que les bifaciaux m'ont pas mal tenté car étant montés sur un portique ils auraient été assez bien exposés pas dessous grace au reflet de l'eau. Et en fin de compte on a acheté des panneaux plus classiques, pour une question de taille et de puissance, mais en technologie TOPCon, supposée avoir un rendement de 25%.

Ci-joint une lecture intéressante: conseils-thermiques.org[...]ial.php

Amicalement.
FX

Fabien83:Salut, je m'étais posé la même question mais en étudiant les fiches techniques il apparaît que les puissances indiquées avec la mention STC sont bien les puissances avec éclairage uniquement de la face supérieurs. La face inférieure amène un peu de puissance supplémentaire qui est généralement indiquée dans un paragraphe dédié des fiches techniques. Vu l'albedo très faible de l'eau de mer, à moins de faire uniquement des mouillages dans 2m de fond sur sable blanc, je ne suis pas très convaincu de l'intérêt et j'espérais quelques témoignages sur le sujet. A l'heure actuelle j'ai des PERC simples et j'hésite à les remplacer de suite ou attendre l'année prochaine en espérant de nouveaux progrès. ·le 19 oct. 19:35
Ajouter un commentairePublier
gorlann29gorlann29
7h

Bonsoir Fabien,

peut-être y a-t'il moyen de mettre sous le panneau un réflecteur, genre tôle inox polie orientable en fonction du soleil, ce qui devrait considérablement améliorer les performances de la partie inférieur?

Pat45Pat45
7h

Hello,
Vu la configuration de mon portique, entre les 3 tubes inox et le câblage, je ne vous pas trop comment on pourrait avoir un rendement significatif de la partie inférieure d'un bi-facial.
Le trait d'ombre dû à mon antenne AIS positionnée au bord d'un des panneaux a à lui seul déjà un impact sur la production.
Si on a un doute, mieux vaut surdimensionner la puissance disponible , et investir dans un bon MPTT.

Fabien83:J'ai une antenne fil entre les deux panneaux, je n'ai jamais réussi à voir un impact sur la protection. Sur un monocoque, on a beau mettre tout ce qu'on peut en panneaux, on est toujours loin du sur-dimensionnement... ·le 19 oct. 21:18
Pat45:Mes 2X 310W datent de 2021 je crois que je pourrais désormais monter 2X400W de dimension presque identique.Si je n'avais pas le dessal à faire tourner(35A ), je serais largement au delà de mes besoins(675Ah en service+ 100Ah en démarrage ).Sous les Tropiques, les batteries sont à 100% généralement dès 9h.·le 19 oct. 22:42
Ajouter un commentairePublier
MaindoMaindo
6h

Bonjour
Je me suis equipé cette année de 2 bi-faciaux de 130w rigides, montés dans les filieres de part et d’autre du cockpit. Pas de portique. J’ai testé les panneaux à l’envers pour voir…et ça marche… mais sur mon modele ce n’est pas symetrique, le dessous donne à peu près 20% du dessus en pleine exposition.
J’ai pris un modele low cost eco-worthy, prix attractif de 60€ pièce, ce bi-facial 130w etait moins cher qu’un 80w de grande marque… je n’ai pas de point de comparaison precis. Le bi-facial doit donner plus que le mono toutes choses egales par ailleurs = pour la meme marque et la meme technologie de cellules. Apres entre un haut de gamme et une chinoiserie difficile de savoir (quoi que presque tout vient de chine…).
Je suis satisfait de mon montage, je n’ai plus besoin de me brancher au quai et j’oublie l’aspect autonomie elec (ou presque).
En temps ensoleillé je monte à 200w utiles environ c’est à dire post MPPT. Je pense que mes panneaux ne sont pas top performance car par temps couvert la production degringole vite, c’est peut etre ce qui differencie le haut de gamme de la base. Globalement et « intellectuellement » je trouve ces panneaux bi-faciaux interessants. En conclusion mes panneaux donnent environ 100w en conditions optimales, je voulais un vrai 100w et donc pour les obtenir il fallait taper dans les 120-130w, peut etre que la techno bifacial aide car ils ne sont pas si gros que ça (1m par 60cm env).

Fabien83:Merci pour ton retour. Seulement 20%, je ne m'attendais pas à si peu. Tu n'as pas testé de couvrir la face arrière pour voir si ça fait une différence en position normale avec la face avant en haut ?·le 19 oct. 21:25
Maindo:Pas fait d’essai très protocolaire… j’essaierai de me pencher là dessus. Dans tous les cas on ne double pas la surface. On le verrait dans les specs. La production est un peu plus forte de l’ordre de 20% estimés dans mon cas et c’est pas si mal au final.·le 19 oct. 23:07
Ajouter un commentairePublier
maykomayko
4h

J'en ai , aucun intérêt

PourkoaPourkoa
2h

J’en ai installé récemment le gain réel est minime je les ai plus perçu comme des ps classiques mais avec la disposition des cellules en tuiles pour un rendement meilleur et sans le film opaque au dos pour grater qq wats en + .
Sur les filières ils sont plus proches de l’eau. Avant installation j’ai testé recto verso avec la pince ampermetrique (pas noté et en mémoire) mais c’était cohérent avec les 20% en + quand c’est tourné vers le haut.

Pourkoa:Donc si vous en achetez des 100 W vous en aurez 100 W et le plus est minime.·le 20 oct. 00:47
Ajouter un commentairePublier
Tags
#voilerie#First#VHF#Cartographie#Voyages#OpenCPN#Dufour#assurances#Gib'Sea#Kelt#Océanis#La Rochelle#TDM#Bavaria#Feeling#Cambuse#accastillage#Manoeuvres#Sun Odyssey#méteo
phare des Baleines, ile de ré

Phare du monde

  • 4.5 (10)

phare des Baleines, ile de ré

2022