Flotabilité, corps creux, matériaux.. annexe 224

Il me semble avoir lu dans l'annexe 224 :(extraits):
2.1 Les réserves de flottabilité sont constituées par des matières expansées,... ... Les caissons à air faisant partie intégrante de la coque ne sont pas admis, sauf pour les embarcations
pneumatiques ;
2.2 Les matières expansées sont à cellules fermées. Elles sont fixées en permanence et doivent être conformes aux spécifications fixées par le paragraphe 3.2 de l’article 224-2-22 ;

2.3.1. Les volumes de flottabilité doivent être installés de façon qu’ils ne risquent pas d’être crevés ou détériorés par ragage, ni entrer en contact avec des hydrocarbures. Leur fixation doit résister à une traction au moins égale à la
valeur de la flottabilité. Les efforts doivent être renvoyés sur la structure du navire, quel que soit l ’angle de gîte ....

Donc quand on veut qu'un navire soit insubmersible il faut que les matériaux utilisés répondent à cette question.
Je me pose les questions suivantes:
dans mes corps creux, qu'ai-je intéret à faire? :
1)mettre de la mousse expansible qui les comble complétement? (les mousses que l'on vend sont elles à cellules fermées?) le fait d'être dans un endroit "fermé" satisfait il la notion de "ne pas entrer en contact avce des hydrocarbures"? quel risque de "pourrissement" à la longue si de l'eau y rentre (micro fuite.. capilarité.. condensation?)
2) mettre des morceaux de mousse, emballés individuellement dans du polyane, avec une trappe d'accès et de visite et un nable de vidange?

car manifestement je n'ai pas le "droit" de laisser les corps "creux" vides... (pourqu'ils rentrent dans le calcul de flotabilité)

exemple pratique: je construit un trimaran (cf scarabsite.free.fr[...]/ ), les flotteurs, faut il les laisser "vide" ou les remplir de mousse? ou les deux?
avis des "pros"? svp!!
Louis

L'équipage
26 oct. 2004
26 oct. 2004

pas simple
les articles cités sont trés logiques (pour une administration, on peut mettre des louanges une fois!)
reponse partielle:
les mousses a utiliser sont a cellule fermées et se trouvent chez les revendeurs (gaches, soloplast) soit en blocs soit en expansée bicomposant
techniquement il est préférable de remplir a l'expansé , qui se colle bien aux parois, ou de melanger 3/4 blocs et 1/4 expansé pour economiser (un gros bloc a peu prés de la forme, avec collage remplissage autour en expansé).
Des blocs non collés dans des compartiments fermés vont bouger, raguer,avec stagnation d'eau.
de plus des compartiments bien remplis font crash box et evitent souvent la voie d'eau

bonne chance

26 oct. 2004

les blocs libres dans un coffre fermé
ne sont pas admis car ils ne sont pas fixés en permanence et la déchirure de la paroi du coffre peut les libérer

amicalement

26 oct. 2004

donc...
JP tu me dis qu'il faut alors que je remplisse ces espaces de mousse expansée. j'y vois comme avantage:
- qq chose de monobloc, répondant à la reglementation, scratch box potentielle... et pas detrappe de visite à acheter à faire...
inconvénient:
- impossibilité d'inspecter/détecter une éventuelle fuite d'eau.

est- ce bien cela? ou bien il y a t'il d'autres éléments à prendre en compte..
(je n'ai pas de pb de place...)

26 oct. 2004

j'ai pas d'autre expérience de l'insubmersibilité que la lecture des textes règlementaires
mais il me semble qu'on peut rien te reprocher si tu fais comme ça

ensuite si tu remplis avec de la mousse déposée en phase liquide, il y aura bien remplissage adhérent et pas de risque particulier d'entrée d'eau

les planches à voile n'ont pas de trappe de visite qui servirait uniquement à voir un cercle de mousse

mais je ne dis rien sur la procédure d'homologation de l'insubmersibilité que je n'ai pas étudiée, n'étant pas concerné directement

amicalement

en tout cas c'est comme ça que je ferai

Tranoy, Norvège

Phare du monde

  • 4.5 (71)

Tranoy, Norvège

2022