F 32 SRC

La bombe!

5-8 Kts de vent 14Kts de vitesse pointe à 18Kts......
10 Kts de vent 18 Kts de vitesse pointe >21...

et au près:

!

1 à 2 Kts supérieurs à la vitesse du vent par 10 Kts de vent

L'équipage
23 juin 2012
23 juin 2012

Qu'en est il une fois équipé croisière, eau + survie + annexe + équipement individuel + gaz + batterie de cuisine + moteur ?

23 juin 2012

Le moteur reste HB. Le reste est superflu sur un tel bateau. Il faut accepter de vivre très très camping juste pour la jouissance de la glisse. Un choix un peu extrême mais tentant

25 juin 201225 juin 2012

Pas question d''impressionner, juste une autre approche du plaisir sur l'eau

24 juin 2012

concevoir un bateau rapide mais vide sans limite de prix ne m'a jamais impressionné.

23 juin 2012

Whaouwww doit pas etre bien lourd le bougre!
Est-ce que le volume des flotteurs est suffisant pour naviguer sur une patte comme le seaon?

23 juin 2012

Je pense que ce n'est pas le but avec ces flotteurs à foils ... Cela avait été bien explicité lors des fils avec Erik Lerouge sur les tailles des flotteurs 'voir Dinabar par exemple). :reflechi:

23 juin 2012

Sur un flotteur ET foils !!! c'est vraiment une bête de compétition !!!
Il ne lui manque qu'une aile et on peut l'envoyer à San Francisco pour l'America Cup ! :bravo:

23 juin 2012

Si si, il navigue sur un flotteur, et avec 10 Kts de vent!

Le 32 classique sans carbone et tout le "confort" arrive tout juste à soulager la centrale.

23 juin 2012

D'ailleurs avec le vent pourtant faible, on voit bien la coque centrale en dehors de l'eau!

23 juin 201216 juin 2020

tout à fait ça!

23 juin 2012

En effet j'ai bien vu ces photos sur le site de Farrier, mais j'ai pas trouvé ni le poids ni le chantier de construction, le C de SRC c'est pour tout carbone!
A ce niveau la Y a meme pas de baille a mouillage

23 juin 2012

Il donne le SR à 1,2T alors le C tout carbone.....

Le Seacart va devoir faire un effort

23 juin 2012

Les D ne sont pas dans le même créneau. Déjà en standard, les aménagements des F sont beaucoup plus simples, et les bateaux moins lourds.

Ente les F et les D le curseur confort n'est pas placé au même endroit. Ce qui est surprenant c'est que pour les versions sans carbone, je crois que les performances sont proches mais à l'avantage des F, mais je ne l'ai pas encore vérifié.

23 juin 2012

Toi qui aime bien les DF pourquoi ne se lancent-ils pas sur ce marché de l'hyper performant sans confort, une idées?

23 juin 2012

Je viens de trouver le constructeur :
built by Mike Mentor of Mentor Enterprises Inc., White Pigeon,
Michigan.

23 juin 201216 juin 2020

tout tout carbone

23 juin 2012

D'un point de vu pratique (si je peux ne permetre une critique) je pense qu'il faut enlever les safrans avant de plier, donc avant d'arriver au port, a mon avis c'est chaud à faire, pas tres facile d'acces!

23 juin 2012

Tu as raison, j'espère qu'ils ont une manoeuvre à distance.

23 juin 2012

justement j'ai pas l'impression, ou alors c'est possible de plier avec les safrans en position basse pour les enlever une fois plié, à suivre!
Cependant connaissant le coté trés trés pratique de Farrier je pense qu'il y a truc...mais quoi?

24 juin 2012

Le f32 SRC est une "exception" dans la production de farrier qui, comme il le dit lui même, l'a dessiné à la demande de régatiers extrêmes.
Il déroge en cela au concept des autres tri de cet architecte : des bateaux performants et marins. Je vois mal le 32 SRC naviguer au large alors que le 32 normal, qui est très marin, s'y prête tout à fait.

24 juin 2012

Pourquoi?

25 juin 2012

ça il le met partout dans son site, c'est une protection normale dans leur culture.

25 juin 2012

Le SCR est très léger donc volage. Tenir un bateau sur un flotteur par mer formée est plus difficile et le risque de chavirer est beaucoup plus important que sur un multi plus 'lourd'.

25 juin 2012

"It should also be noted that the F-32SR is intended to be a dedicated racer, with a very powerful sail plan, and is for experienced sailors only. It is definitely NOT a suitable choice for a full time cruiser, and the right choice for this is the F-32 or F-32R. In this regard, there may be some restrictions on availability of plans, which will only be supplied to approved buyers with the necessary experience or an established track record"
Ian Farrier

25 juin 2012

Et puis la complexité de l'accastillage (safrans peu accessibles, mat basculant, légèreté extrême de tous les éléments.....) me semblent peu adaptés à une navigation hauturière.

25 juin 201225 juin 2012

Le saviez vous ?

Les mats basculants sont utilisés surtout pour augmenter le couple de rappel. En basculant le mat sous le vent on déplace le centre de gravité au vent, on obtient ainsi un meilleur couple de rappel.

J'ai appris ça dernièrement, je transmets l'info juste pour faire avancer le débat.

Je pensais que c'était pour rendre le plan de voilure le plus parallèle au vent, mais le vrai gain vient de se déplacement de masse (tout du moins pour les grosses unités).

25 juin 2012

Quand le mat est basculé, il n'est pas aussi penché que sur une planche, il est perpendiculaire à la mer.

J'ai lu ça dans le bouquin 'repousser les limites' qui retrace l'histoire de multiplast (super bouquin). Je pense que Multiplast sait ce que sait qu'un gros multi et comment ça fonctionne.

Sur un petit, ca doit plus

L'idée du poids déplacé ne me semble pas incohérente, car vu la hauteur même en carbone ça pèse déjà lourd.

25 juin 2012

En nav, au lieu que la masse du mat soit sous le vent, elle est à la verticale de la coque centrale. Ca fait donc déplacer le poids du mat vers le vent.

On est vraiment dans le monde de la compétition de haut niveau.

26 juin 201216 juin 2020

avec un dessin c'est un peu mieux


25 juin 2012

euh ... je croyais qu'on basculait les mats au vent ... un peu comme en planche à voile pour créer une force vers le haut et réduire la surface mouillée

25 juin 2012

ok, du coup de quel déplacement de masse parle t'on ?

26 juin 2012

Un peu surpris:

Le mât basculé, avec l'inclinaison du bateau, doit ramener le centre de gravité de celui ci à la position qu'il a lorsque le bateau est à l'horizontal, non? Pas vraiment le déplacer au vent.

Le centre de poussé reste ainsi sensiblement au même endroit en latéral.

Par contre, la force vélique change d'orientation, et aide au soulagement, plutôt qu'à l'enfoncement abc un mât fixe.

Tout cela n'est que ma compréhension de la chose, aucune affirmation

25 juin 2012

Un tel bateau n'a aucun intérêt en hauturier, ce n'est pas son but, bine sûr

Cap Horn, Chili

Phare du monde

  • 4.5 (176)

Cap Horn, Chili

2022